Re: [心得] 為什麼政治人物熱愛廢死

看板LAW作者enterpirse (小嘉)時間14年前 (2010/02/03 09:13)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

廢除死刑、死刑保留都是可以討論的選擇其實廢除死刑最主要的就是修改刑法的量刑標準而刑法的量刑標準，唯一死刑的條文本來就很少大都是「處死刑、無期徒刑或幾年以上有期徒刑」另外民意的部份民意到底支不支持死刑廢除？似乎還沒有單位進行民意調查當然公投是可行的而公投的條件十分嚴謹，這也就是避免當權者濫用公投我認為公投必須在政府難以決策或關係到全國人民權益的時候進行。但是廢死廢死、存死存死都取決於「國會」只要國會沒有修法，死刑就是存在就算是總統想要廢除死刑，法務部想要廢除死刑，也得國會修法才能算數雖然馬總統是國民黨籍，但是國民黨籍的立法委員本身就存在兩極意見就連其他黨派的意見也一定兩極。就算有人反對廢除死刑，在民主代議政治的架構之下，應尊重國會的決定，不管是在朝或是在野。我認為廢除死刑是可行的，維持死刑也是可行的。只是死刑在難以執行的情況下(例如多是證據不足或程序不對) 檢方就應考慮是否一樣求處死刑。我認為民意是一個重要指標，但是一個政府不能完全照民意進行施政照民意--中山高速公路就不能在民國六十八年通車，會晚很多年。照民意--十大建設若公投將難以推行。所以，孫運璿說的沒錯「政治家不是要被老百姓帶著走，政治家是要出來說服老百姓，他為什麼要這麼做」 ※ 引述《thinkmema (愛我就撲倒我)》之銘言： : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : 統治階級如果真的想這麼深， : 政治不會這麼亂好嗎？ : 也不會一堆重要法案卡在立院了 : 廢死對他們有其他利益嗎？ : 廢死聯盟錢很多嗎？ : 值得他們犧牲選票，違背民意嗎？ : 你有沒有想過，廢死， : 又不推動無假釋無期徒刑， : 最大得利者是誰？ : 一般罪犯頂多少關幾年， : 出來沒錢沒身份地位，還不是必須再犯，或是當遊民。 : 貪官污吏卻可以得到一張免死免無期金牌。 : 他們無法明推這樣的法案。 : 當然只能高喊人權嘍！ : : 原PO網友 : : 死刑的設立，在古時候是一命抵一命，有一種復仇的樣子 : : 只是這種復仇是由國家代為執行。 : : 而我認為死刑是一種讓加害人永遠無法再犯罪的刑罰，因此 : : 贊成死刑的人主要是以此為理由，永遠剝奪他再犯罪的可能。 : : 但是反對死刑的團體主要是認為，一個人被判死刑之後，多有 : : 悔意，而此時，再槍決一名已深刻後悔的人，是不對的，因為 : : 這時，通常犯人已經改過向善，但也是有一些冥頑不靈的人。 : : 而且，被判死刑偶爾有所謂的錯判。 : : 例如；曾聽過一個金門案例，一個軍人被指控姦殺一個女生， : : 速審速決，依軍法處死刑槍決，後卻發現是錯判，而已 : : 無法捥回。 : : 例如：蘇建和案，因當時採證不完全又疑似進行刑求，導致遲 : : 遲無法進行判決。 : : 若採用終身監禁，日後若發現有其他事證，證實錯判，國家還 : : 有冤獄賠償制度，如果已經槍決了，對於錯判的人，何以賠償。 : : 所以我也不知道死刑該不該廢除 : : 但是只要是瞭解當時定死刑的動機，若其他刑罰也能符合當初的 : : 動機，為何不能以其他刑罰代替。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111

推

ko007x

02/03 10:38, , 1^F

02/03 10:38, 1^F

→

ko007x

02/03 10:39, , 2^F

02/03 10:39, 2^F

推

Formu1a0ne

02/03 11:34, , 3^F

02/03 11:34, 3^F