[心得] 為什麼政治人物熱愛廢死

看板LAW作者thinkmema (愛我就撲倒我)時間14年前 (2010/02/02 16:17)推噓-2(2推 4噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : ※ 引述《thinkmema (愛我鞳n之銘言：統治階級如果真的想這麼深，政治不會這麼亂好嗎？也不會一堆重要法案卡在立院了廢死對他們有其他利益嗎？廢死聯盟錢很多嗎？值得他們犧牲選票，違背民意嗎？你有沒有想過，廢死，又不推動無假釋無期徒刑，最大得利者是誰？一般罪犯頂多少關幾年，出來沒錢沒身份地位，還不是必須再犯，或是當遊民。貪官污吏卻可以得到一張免死免無期金牌。他們無法明推這樣的法案。當然只能高喊人權嘍！ : 原PO網友 : 死刑的設立，在古時候是一命抵一命，有一種復仇的樣子 : 只是這種復仇是由國家代為執行。 : 而我認為死刑是一種讓加害人永遠無法再犯罪的刑罰，因此 : 贊成死刑的人主要是以此為理由，永遠剝奪他再犯罪的可能。 : 但是反對死刑的團體主要是認為，一個人被判死刑之後，多有 : 悔意，而此時，再槍決一名已深刻後悔的人，是不對的，因為 : 這時，通常犯人已經改過向善，但也是有一些冥頑不靈的人。 : 而且，被判死刑偶爾有所謂的錯判。 : 例如；曾聽過一個金門案例，一個軍人被指控姦殺一個女生， : 速審速決，依軍法處死刑槍決，後卻發現是錯判，而已 : 無法捥回。 : 例如：蘇建和案，因當時採證不完全又疑似進行刑求，導致遲 : 遲無法進行判決。 : 若採用終身監禁，日後若發現有其他事證，證實錯判，國家還 : 有冤獄賠償制度，如果已經槍決了，對於錯判的人，何以賠償。 : 所以我也不知道死刑該不該廢除 : 但是只要是瞭解當時定死刑的動機，若其他刑罰也能符合當初的 : 動機，為何不能以其他刑罰代替。 -- 警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；言論發表人除盡善良發表人之注意義務外，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

噓

Okawa

02/02 16:54, , 1^F

02/02 16:54, 1^F

→

Okawa

02/02 16:55, , 2^F

02/02 16:55, 2^F

→

Okawa

02/02 16:56, , 3^F

02/02 16:56, 3^F