[問題] 幫助受"不作為犯"所侵害者免除危急,算是?
抱歉我先前的觀念有待釐清 問的不清楚..雖有網友詳盡解答 但我一時無法全部消化...
如今我把我的疑惑化約成：
＝＝＝
因為有保證人地位的某甲窮凶極惡，以故意「不作為」，在某日午後烈陽高照之時，
致使某乙（例如：簽約照顧的嬰兒）陷入在停在郊區的某甲所有的密閉汽車內，
呈現昏迷臉色發青的結果；
某丙路過見狀，不及通知鎖匠；而立即破壞車窗救出某乙。
＝＝＝＝
以上是初步案例背景。
疑惑：既然某甲是以不作為來殺人，侵害某乙的生命法益。
但依照常情，說是緊急危難好像也可以。那該怎麼認定當時的「狀況」？此外：
1.某丙主觀上若知某甲打算殺乙，而要排除某甲的侵害，那麼某丙毀損某甲汽車的行為，
是正當防衛還是緊急避難？
2.若某丙主觀上不知某甲要殺乙，只是恰巧路過看到某乙狀況危急而救丙，
則某丙毀損某甲汽車的行為，是正當防衛還是緊急避難？
1與2的答案會有所不同、還是都一樣是同一種阻卻違法事由？
謝謝高手幫我釐清觀念一下....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (02/02 19:43)
→
02/02 23:31, , 1F
02/02 23:31, 1F
→
02/02 23:31, , 2F
02/02 23:31, 2F
推
02/03 10:27, , 3F
02/03 10:27, 3F
→
02/03 10:29, , 4F
02/03 10:29, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：