看板 [ LAW ]
討論串[問題] 幫助受"不作為犯"所侵害者免除危急,算是?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 幫助受"不作為犯"所侵害者免除危急,算是?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Barney (it gonna be legendary)時間16年前 (2010/02/04 15:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說抱歉,我沒有爬文找到你所說之先前觀念, 如果冗贅之言, 煩請告知, 自當刪文:-). 在看了閣下文章之後, 發表淺見如下:此一狀況之中, 丙主觀上是知道乙正遭受甲之不作為侵害, 而正當防衛的條件有:侵害方面:. 1.存在性: 甲未保護(不作為)乙遠害危險環境, 有侵害之存在. 2.現在性: 現下
(還有678個字)
#1
[問題] 幫助受"不作為犯"所侵害者免除危急,算是?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者dormg (...)時間16年前 (2010/02/02 19:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉我先前的觀念有待釐清 問的不清楚..雖有網友詳盡解答 但我一時無法全部消化.... 如今我把我的疑惑化約成：. ＝＝＝. 因為有保證人地位的某甲窮凶極惡，以故意「不作為」，在某日午後烈陽高照之時，. 致使某乙（例如：簽約照顧的嬰兒）陷入在停在郊區的某甲所有的密閉汽車內，. 呈現昏迷臉色發青的結果
(還有241個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁