Re: [問題] 捷運站喝水

看板LAW作者 (人都有另一面)時間14年前 (2009/10/14 21:42), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yijeii (小八)》之銘言： : 這種基本權可以受到保障？ : 一點很淺的問題 : 希望大家幫我回答 交通部訴願案件查詢系統 http://eas11.motc.gov.tw/MOCSE/ 用關鍵字「大眾捷運法」「飲食」下去查吧， 你會發現什麼都有人吃，什麼理由都有人掰。 例1:不知道有禁止飲食規定 結果:廣播+告示+勸導那麼長時間，說不知道顯然是裝笑維 例2:只咬了一口水煎包 結果:那就是吃了 例3:血糖太低，趕快抓起包包裡唯一的食物「蕃茄」想補充糖份 結果:再扯嘛 例4:肚子餓頭暈所以吃麵包 結果:吃了就要罰 例5:女廁內喝薑茶 結果:女廁在禁止飲食站區內，外面也有告示禁止飲食，一樣罰 例6:喝珍奶，明明有其它人在喝為何只抓我 結果:因為你比較倒霉 例7:從未搭乘過捷運，一路問人很累，到中午時忍不住吃了一口雞排 結果:沒搭乘過捷運不代表你不知道不可以在捷運吃東西 例8:「下意識」的去喝了一口珍奶 結果:所以就被下意識的開了一張罰單 例9:吃旺旺仙貝 結果:吃聲音這麼大的東西，不抓你抓誰? 例10:怕血糖太低吃蔥油餅 結果:被開單後就不吃了，顯然是藉口(原來開單還可以治低血糖，民俗療法嗎?) 例11:小孩餓了餵他吃壽司 結果:監視器畫面拍到他自己也有吃(郝市長:我佈這個局已經……) 例12:長期居住在台中，不清楚台北捷運規定 結果:你的悠遊卡上面的搭乘記錄可不是這麼說的，根本就常常在搭 例13:咬一口吐司的時候沒制止，等吃下去的時候才來開單 結果:其實咬的時候就可以開單了，不然吃下去還不是可以吐出來 例14:原文「訴願人訴稱因很少搭捷運，不知在捷運站禁止飲食， 正值中午時間餵食小孩時掉落飯粒，才會撿起食用」 結果:其實我看不太懂到底發生什麼事…… 例15:喝純喫茶 結果:不try一下，怎麼知道會被罰多少 例16:吃哥爸妻夫綜合果 結果:…… 例17:因腎臟病需要喝養生水 ----> 生存權! 結果:明明喝的就是飲料，「況訴願人亦未提出相關事證， 足資證明訴願人確有必須時時飲用該養生水之必要」 例18:飲料已喝完，有「習慣性咬吸管動作」以及「反胃將嘔吐物吐回杯中」 結果:你不知道查緝人員有現場錄音吧? 錄音顯示的確是喝飲料 例19:小孩拿麥當勞飲料進站，怕小孩喝所以幫他拿「空瓶」， 之後又「不自覺」把吸管放到口邊 結果:同上，錄音證據證明你就是在喝飲料，還牽拖小孩 例20:在車上吃滷味被抓到說不知規定，之後跑到廁所丟棄並漱口後改稱從未吃東西 結果:說辭前後矛盾，不送 例21:吃韮菜盒子 例22:吃炸雞 例23:喝茶裡王 例24:邊走邊喝寶礦力 例25:喝菊花茶 例26:吃糕餅 例27:吃茶葉蛋 例28:喝綠茶 例29:喝黑松Fin飲料 例30:吃巧克力 例31:吃冰淇淋，再不吃就會融化…… 結果:跟他說再吃會再開一張單就不吃了 例32:喝桂圓紅棗茶，說都已經打開了不喝剩一半 結果:我覺得冰淇淋比較有說服力 例33:喝杏仁茶 例34:喝枇杷茶 例35:喝木炭茶飲料 還有很多，請自行參閱，我餓了…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.7.153
推
10/14 22:30, , 1F
有笑有推 事主可以參考一下這篇想個更有趣的理由試試
10/14 22:30, 1F
→
10/14 22:31, , 2F
我吃故我在
10/14 22:31, 2F
推
10/14 22:56, , 3F
喵的 我也餓了 @@
10/14 22:56, 3F
推
10/14 23:01, , 4F
對那些我一直有個疑問 不是"經勸阻不聽"才罰
10/14 23:01, 4F
→
10/14 23:01, , 5F
話說我先前真的不知道...(非台北人) 在站內喝了一口水
10/14 23:01, 5F
→
10/14 23:01, , 6F
就聽到廣播說不能喝(我懷疑應該是工作人員看到我喝才放)
10/14 23:01, 6F
→
10/14 23:01, , 7F
趕快收起來€囧
10/14 23:01, 7F
→
10/14 23:02, , 8F
為何在吃(喝)一口可以罰難道能事先勸"阻"?
10/14 23:02, 8F
→
10/14 23:07, , 9F
不過低血糖那個可以斟酌,那很危險,特別是有一案是檢查前,
10/14 23:07, 9F
→
10/14 23:08, , 10F
那種情況很不幸的很容易發作,家父是老病號,有三次差點倒在
10/14 23:08, 10F
→
10/14 23:09, , 11F
就診途中,那個訴願決定只能說不食人間煙火.
10/14 23:09, 11F
推
10/14 23:11, , 12F
有夠歡樂
10/14 23:11, 12F
→
10/14 23:14, , 13F
不過一般糖尿病隨身帶的應該是糖包,果汁或巧克力之類便攜
10/14 23:14, 13F
→
10/14 23:14, , 14F
的食物,訴願案是真的滿....奇妙的就是Orz
10/14 23:14, 14F
推
10/14 23:19, , 15F
好吧 我真的笑了..推一下 XD
10/14 23:19, 15F
→
10/14 23:46, , 16F
低血糖如果真的會危及生命 拿出醫生診明應該是OK
10/14 23:46, 16F
→
10/14 23:46, , 17F
問題是十之八九都是唬爛居多
10/14 23:46, 17F
→
10/14 23:49, , 18F
不過訴願決定書的理由都不這樣寫,主要應該是無法提出糖尿
10/14 23:49, 18F
→
10/14 23:49, , 19F
病病史才是@@a
10/14 23:49, 19F
推
10/15 01:12, , 20F
多謝 我會去看看的
10/15 01:12, 20F
推
10/15 01:28, , 21F
XDDDDDDDD
10/15 01:28, 21F
推
10/15 05:14, , 22F
我帶高血壓心律不整診斷證明在身上喝液體說吃藥都過關啊
10/15 05:14, 22F
→
10/15 05:14, , 23F
不過沒液體 我也吞的下去就是了 XD
10/15 05:14, 23F
推
10/15 06:39, , 24F
推 有笑點
10/15 06:39, 24F
→
10/17 23:55, , 25F
我曾經在北投站看到一對夫妻光明上大在對面吃便當= =
10/17 23:55, 25F
→
10/17 23:55, , 26F
應該是不曉得有此規定吧！也沒人去阻止
10/17 23:55, 26F
→
10/17 23:56, , 27F
不過我曾經在捷運站內因為頭很痛就躲起來吃頭痛藥耶!@@
10/17 23:56, 27F
‣ 更多 lighthouse 的文章
文章代碼(AID): #1ArTKvwZ (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lighthouse 的文章
文章代碼(AID): #1ArTKvwZ (LAW)