Re: [問題] 選校?

看板LA作者 (礦泉水空瓶)時間8年前 (2016/03/25 22:19), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
X※ 引述《njp2942u4 (小M)》之銘言: : 目前有打算這三間州立大學 : 參考一些排名 似乎沒有TOP 100 : North Carolina State University : 或是Arizona State University : SJSU 出國留學的理想大家都有,選TOP 100的夢大家也有 我還記得當初我可以信誓旦旦的說要去哈哈哈佛 還有康康康乃爾 就算TOP 100收你 你進得去 出的來嗎? 先掂掂自已幾兩重 更何況你不是在美國念大學 聽說讀寫 至少光聽跟說就差人一大截 做GROUP PROJECT的時候 你指望你當肥料 隊友TANK整學期? 就算你人品好 隊友願意TANK整學期 你把TOP 100的教授當天線寶寶? 脾氣好到天天跟你說你好? 輕鬆PASS? 如果真的像你想的是這樣 這樣TOP 100的學歷就不值錢 : CS類科 不知道有沒有拿MS的價值? 先別問MS有沒有價值 反問你 你拿了MS可以創造多少價值? 如果投資大量的成本時間 結果沒辦法留在美國 在台灣沒有"更多更好" 工作機會 你願意花時間跟錢來拿一個 你不見得可以順利畢業 畢了業可以找好工作的學歷 如果你真的想 那當然阻止不了你完成偉大夢想的權利 : 另外 讀大學真的沒有想到要出國導致成績不好 : 大學 GPA 1-2 機械碩 GPA2-3 太低 就這個GPA你想近百大 你GRE除了要非常高 330分以上 還要有很強的"家世背景" 至少在INTERVIEW的時候 讓人覺得不收你真的對不起學校 前面很多人提到不能因為說沒想到要出國就不管GPA 申請學校不外乎 GPA、GMAT OR GRE、工作經驗、還有特殊成就 直白的說給你聽 TOP100 你這悲慘的GPA 平庸的工作經驗 沒有特殊成就 你唯一能下手的就是GRE 先考個330分以上再來問問TOP 100 的MS有沒有價值念 不然剩下的都是說空話 : 代辦建議我 考慮pathway或證書? 代辦是很婉轉的跟你說 你不是個有機會申請到TOP 100的申請者 我要是代辦 我也不想搞砸我的成功率 : 那我想說online 雖然台灣承不認但美國承認就好 雖然我不知道ONLINE課程怎樣 但你說的是哪一間的ONLINE? 別說是野雞大學 你就算是TOP 100 你進去ONLINE課程 你說你去國外念書 連小七店員都不信吧 可能連跟歪國人講話的勇氣都沒有吧 : 不知道會不會比較好進? 雖說online 有很大的機會在台灣 : 被認為是野雞大學 先不問ONLINE 不ONLINE 先把你的GRE考出來再來談這些 如果不用GRE 能進去的學校 你嫌爛 那別人也一定嫌爛 這已經不是也不野雞的問題 你這樣的背景不用GRE可以進 你想想多少人也可以說 我也是可以出國念書的 只是不去 原文推文底下至少就問了兩次 為了拿MS的目的為何 我看你回覆的 雞同鴨講的 看得真的有點替你擔心... 先把GRE分數弄出來再來講這些 不然....都是假的 ※ 引述《njp2942u4 (小M)》之銘言: : 目前有打算這三間州立大學肯定 : 參考一些排名 似乎沒有TOP 100 : North Carolina State University : 或是Arizona State University : SJSU : CS類科 不知道有沒有拿MS的價值? : 另外 讀大學真的沒有想到要出國導致成績不好 : 大學 GPA 1-2 機械碩 GPA2-3 太低 : 代辦建議我 考慮pathway或證書? : 那我想說online 雖然台灣承不認但美國承認就好 : 不知道會不會比較好進? 雖說online 有很大的機會在台灣 : 被認為是野雞大學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.9.106.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LA/M.1458915546.A.3EE.html

03/25 23:21, , 1F
好直白中肯推
03/25 23:21, 1F

03/26 00:44, , 2F
美國碩班最低只能3 低於B視同F
03/26 00:44, 2F

03/26 01:25, , 3F
不行TOP100內,可以TOP100外,真的
03/26 01:25, 3F

03/26 01:25, , 4F
03/26 01:25, 4F

03/26 02:27, , 5F
中肯推
03/26 02:27, 5F

03/27 12:45, , 6F
我覺得大家都 "當真了"
03/27 12:45, 6F
文章代碼(AID): #1MzKZQFk (LA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MzKZQFk (LA)