Re: [情報] 又是吳海英疑似剽竊台灣小說家的作品

看板KoreaDrama作者 (non ho soldi)時間7年前 (2016/08/02 03:26), 7年前編輯推噓27(32推 5噓 33→)
留言70則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
: 1） : 林秀赫：女1擁有看見未來的能力，看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back 畫 : 面 : 吳海英：男1擁有看見未來的能力，看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back 畫 : 面【第1集】 這就是人生的跑馬燈，幾乎是主角在死前都要來一下的 flash back : 2） : 林秀赫：女1開始有預知能力的那陣子，遇見了男1 : 吳海英：男1開始有預知能力的那陣子，遇見了女1【第1集】 不然你要遇見誰？ 一齣戲有男一就會有女一 : 3） : 林秀赫：女1第一次利用預知能力救人，就是拉住男1，解救男1避開車禍 : 吳海英：男1第一次利用預知能力救人，就是拉住好友，解救好友避開被掉落招牌砸到 的 : 車子【第1集】 所以是要眼睜睜看人被砸死才相信自己有預知能力嗎? : 4） : 林秀赫：女1初次見到男1就覺得這名陌生人很熟悉（原來曾用預知能力救了他） : 吳海英：男1初次在預知畫面見到女1就覺得「明明是個陌生女人，但就像是很久之前就 認 : 識了似的」【第1集】 額，這不是擁抱太陽的月亮嗎？ : 5） : 林秀赫：女1在美食雜誌社工作 : 吳海英：女1在餐飲公司工作 我正篇有回文，女一公司也是置入行銷 : 6） : 林秀赫：女1有一位精明幹練的女上司，讓女1感到壓力，也比女1更早認識/喜歡男主角 : 吳海英：女1有一位精明幹練的女上司是男1姊姊，讓女1感到壓力；另一位美麗的女上 司 : 是女2，為男1前女友，還愛著男1，兩位女上司都比女1先認識男1 金海英從高中開始就給阿土壓力了，真的不是上司精明，是阿土神經太大條 : 7） : 林秀赫：女上司曾到巴黎的藍帶廚藝學院進修 : 吳海英：女上司為餐飲公司理事，曾到巴黎研修【第8集】 有看過巴黎戀人嗎? : 8） : 林秀赫：女1在男1家過夜，男1睡主臥室，女1睡在客房。 : 吳海英：女1搬進男1家，男1住在大房間，女1住在相連的隔壁小房間。 我過去十年看的日劇十部有八部男女主不是鄰居就是同居 : 9） : 林秀赫：女1爸媽在百貨公司的美食街開一家韓式料理店 : 吳海英：女1的爸媽很會做菜，被同事問「爸媽是開飯館的嗎？」【第7集】，且女1喜 歡 : 吃韓式料理，在餐飲公司也堅持開發韓式料理【第8集】 我怎麼覺得是韓國人的愛國主義又發作，到是你你你為了迎合某某電影節才想到要開韓式 餐館吧 : 10） : 林秀赫：男1家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房 : 吳海英：女2家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房【第4集】【第13集】 置入行銷無誤 : 11） : 林秀赫：女1逃婚，拋棄了男2 : 吳海英：男2逃婚，拋棄了女1；女2逃婚，拋棄了男1 這是金三順，好美麗的鄭麗媛 : 12） : 林秀赫：女1逃婚後離職並躲起來，完全不讓男1找到她，最後去了歐洲 : 吳海英：女2逃婚後離職並躲起來，完全不讓男1找到她，同樣去了歐洲【第2集】【第4 集 : 】 還是金三順~~或是signal? : 13） : 林秀赫：女1逃婚後一個人前往早已預定的歐洲蜜月旅行 : 吳海英：女1被逃婚後一個人前往早已跟未婚夫預定的咖啡店【第3集】 最近一部台灣電影百日告別看一下， : 14） : 林秀赫：男1每次見面都為女1做菜，是位型男主廚，並博得女1好評。 : 吳海英：男1告訴女1他很會做菜，特別為女1做了一餐，並博得女1好評。【第15集】 我老公也為了博我歡心每天煮拉麵給我吃 : 15） : 林秀赫：男1喜歡和女1吃飯，和她用餐非常地自在。 : 吳海英：男2曾說討厭女1吃飯的樣子，男1則稱讚女1吃飯很好看【第4集】 曖昧讓人受盡委屈~~ : 16） : 林秀赫：男1觀察女1喜歡吃什麼，按女1飲食的喜好做菜 : 吳海英：女1媽媽觀察男1喜歡吃什麼，於是按男1的飲食喜好做菜【第18集】 這個我媽也會，怕老公吃不慣台灣菜 : 17） : 林秀赫：女1對男1告白失敗後，重新回到未婚夫男2懷抱 : 吳海英：女1對男1告白失敗後，重新回到前未婚夫男2懷抱【第9集】 是我看錯了嗎?阿土有回去嗎? : 18） : 林秀赫：女1預知男1車禍，並設法救了男1 : 吳海英：男1預知自己車禍，並設法讓自己避開車禍 我最近看得韓劇可以跟我說哪部沒有車禍梗? : 19） : 林秀赫：女1預知男1受傷倒在地上的畫面（因被歹徒襲擊） : 吳海英：男1一直預知自己受傷倒在地上的畫面（因車禍） 難道是要預知自己重樂透嗎? 還真的沒人想看 : 20） : 林秀赫：女1預知男1被歹徒弄昏倒地而前去解圍，感情因此加溫 : 吳海英：男1預知女1被歹徒尾隨，而前去解圍，感情因此加溫【第3集】 這不是大名鼎鼎的來自星星的你? : 21） : 林秀赫：男1遭詐騙集團盯上，女1解圍逮捕了詐騙集團 : 吳海英：男2遭男1陷害，被誤以為是詐騙嫌犯遭扣押入獄 我讀了十遍這到底哪裡像? : 22） : 林秀赫：女1預知男1將被假扮成水電工的歹徒帶走，女1報警幫男1解圍，當晚兩人躺在 男 : 1家床上擁抱過夜 : 吳海英：男1為了和女1見面，找公司部下假扮警察帶走女1，當晚兩人躺在大麥田中擁 抱 : 過夜，女方同事報警，兩人才被警方找到【第14集】 我覺得吳海英這段跟本就是為了加集弄出來的無聊梗，but 還是很好笑，媽媽太會演了 : 23） : 林秀赫：女1不確定自己腦中閃過的畫面是預知未來，還是自己愛上男1的想像 : 吳海英：男1不確定自己腦中閃過的畫面是否真的預知未來，卻在逐一驗證後愛上女1 只要有預知這個梗，這種情節真的不難想出來 : 24） : 林秀赫：男1差點被進來家裡的維修工人傷害，多虧有女1解圍，但女1仍擔心有人會進 到 : 男1家對男1不利，於是說要留在男1家過夜 : 吳海英：女1差點被進到家裡的炸醬麵外賣侵犯，多虧有男1解圍，但男1仍擔心有人會 進 : 到女1家對女1不利，於是說自己會住下來 【第3集】 我怎麼記得道京只是假扮老公沒住下來？！ : 25） : 林秀赫：歹徒刻意事先破壞浴室水管，讓男1找人來修理浴室 : 吳海英：男1姊姊使得馬桶阻塞，男1弟弟找未來姊夫修理馬桶【第18集】 所以只有林作家家裡可以有廁所，其他人不準大便尿尿？ : 26） : 林秀赫：男2去男1的專用廚房（工作室）找男1談判 : 吳海英：男2去男1的音效公司（工作室）找男1談判【第13集】 任意的依戀男二直接殺到男一家裡談判是…… : 27） : 林秀赫：以橋上相見作為故事結尾的高潮 : 吳海英：以橋上相見作為故事結尾的高潮【第17集】 所以有去日本的彩虹大橋取景了？ : 28） : 林秀赫：女1前往婚紗店，迎來的卻是難過的事情（男2擅自為女1決定婚紗） : 吳海英：女1前往求婚的咖啡店，迎來的卻是難過的事情（男2的朋友開車差點撞死男1 ） : 【第18集】 孔侑帶女兒前往釜山找媽媽，迎來的確是……好可怕的殭屍~~~逃 : 29） : 林秀赫：男1車禍時，女1拉住她的手避開車子，男1雖受傷了但沒有死 : 吳海英：男1車禍後，女1趕來握住男1的手給予心靈上的力量，男1雖受傷了但沒有死【 第 : 18集】 這是洪洪洪說的手可以給予力量嗎？(doctors) : 30） : 林秀赫：男1過去差點在晚上出車禍，平時男1喜歡看向窗外的藍色天空，劇末與女1在 橋 : 上重逢，大霧突然散去，出現藍色的天空 : 吳海英：男1劇末被車撞到在地，原本他預知自己在晚上出車禍，卻變成白天，換成藍 色 : 的天空【第18集】 : 至底防雷頁 藍天白雲只要有眼睛，人人都可見~ 我不是備份，只是希望不要上新聞丟臉丟到國外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.72.40.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1470079589.A.976.html ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:26:54 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:28:54 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:36:04
推
08/02 03:34, , 1F
推推 如果作家不拿出原稿交代清楚 不然這真的有點糗...
08/02 03:34, 1F
推
08/02 03:37, , 2F
第24點是道京本來要搬離自己家 只是放完鞋子後對阿土說他
08/02 03:37, 2F
→
08/02 03:37, , 3F
會住下來不搬走
08/02 03:37, 3F
推
08/02 03:38, , 4F
第30點根本意圖使人寫劇本不可寫到「藍色天空」 @@
08/02 03:38, 4F
吐槽時太激動， 打了太多個嗎，所以修文， 說實在原po這舉動也讓我想到皮諾丘，試 圖用與論來帶風向受到注目， 我明白台灣作家想要出頭天真的是難上加難， 但是不能夠 用否定別人來撐高自己，這又讓我想起doctors的女二， 戲劇有共鳴是好事，可能也代 表 妳是有才的，但這並不是抄襲，因為真的就是戲如人生，人生如戲，你可以想到的別人也 可以。 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:49:16 ※ 編輯: oliviastella (61.72.40.251), 08/02/2016 03:51:31
→
08/02 04:03, , 5F
可能覺得要湊30點才算多吧
08/02 04:03, 5F
推
08/02 05:27, , 6F
推這篇
08/02 05:27, 6F
推
08/02 07:25, , 7F
推 不附原稿的聲明 有點牽強
08/02 07:25, 7F
推
08/02 07:52, , 8F
推這篇XD
08/02 07:52, 8F
→
08/02 07:53, , 9F
看到作者先入為主的標題和牽強附會的30點，以及底下一堆
08/02 07:53, 9F
→
08/02 07:53, , 10F
被帶風向的推文也是醉了XDDD
08/02 07:53, 10F
推
08/02 07:58, , 11F
推
08/02 07:58, 11F
推
08/02 08:03, , 12F
推
08/02 08:03, 12F
→
08/02 08:09, , 13F
推
08/02 08:09, 13F
推
08/02 08:10, , 14F
真的不要鬧上新聞結果被韓方打臉，請作者拿出更有力的證
08/02 08:10, 14F
→
08/02 08:10, , 15F
據，不然不只丟臉丟到國外，搞不好還影響到其他台灣作家
08/02 08:10, 15F
→
08/02 08:10, , 16F
的發展
08/02 08:10, 16F
推
08/02 08:30, , 17F
我開始信你了(耳根軟....)
08/02 08:30, 17F
→
08/02 08:43, , 18F
這篇很好可惜我推用掉了
08/02 08:43, 18F
推
08/02 08:56, , 19F
說真的 原著會那麼介意第10點 是不是跟他的電影名“
08/02 08:56, 19F
→
08/02 08:56, , 20F
Daymoon Kitchen“有關呢？可是同樣的，不管是電影
08/02 08:56, 20F
→
08/02 08:56, , 21F
名，還是電視劇名，都是跟劇情精神最具關聯性，“Da
08/02 08:56, 21F
→
08/02 08:56, , 22F
ymoon kitchen“跟“又是吳海英“，想表述的劇情精
08/02 08:56, 22F
→
08/02 08:56, , 23F
神，應該是有很大的不同…
08/02 08:56, 23F
→
08/02 08:58, , 24F
所以希望今天原著能提供原稿，讓大家有更多的判斷基
08/02 08:58, 24F
→
08/02 08:58, , 25F
礎
08/02 08:58, 25F
推
08/02 09:01, , 26F
推～不要丢臉丟到國外
08/02 09:01, 26F
推
08/02 09:19, , 27F
推!!
08/02 09:19, 27F
推
08/02 09:21, , 28F
該爭取就爭取啊
08/02 09:21, 28F
推
08/02 09:40, , 29F
推！！
08/02 09:40, 29F
推
08/02 09:44, , 30F
推！！
08/02 09:44, 30F
推
08/02 09:56, , 31F
推!!
08/02 09:56, 31F
推
08/02 10:21, , 32F
推這篇
08/02 10:21, 32F
推
08/02 10:42, , 33F
推
08/02 10:42, 33F
→
08/02 12:14, , 34F
座等事件發展中。
08/02 12:14, 34F
推
08/02 12:16, , 35F
推～整篇
08/02 12:16, 35F
推
08/02 12:22, , 36F
那位作家FB、PTT、微博都發文...覺的很快就會丟臉丟
08/02 12:22, 36F
→
08/02 12:22, , 37F
到國外去了
08/02 12:22, 37F
推
08/02 12:46, , 38F
推 需要看原著才能知道
08/02 12:46, 38F
推
08/02 13:09, , 39F
很多地方明明就很牽強~硬是說要一樣~明明一堆韓劇都有
08/02 13:09, 39F
→
08/02 13:09, , 40F
一樣的梗~這也能說是抄襲
08/02 13:09, 40F
推
08/02 13:21, , 41F
推
08/02 13:21, 41F
推
08/02 14:21, , 42F
推!支持台灣的好作家但真的有點太牽強~
08/02 14:21, 42F
推
08/02 14:28, , 43F
推！
08/02 14:28, 43F
推
08/02 15:24, , 44F
韓國那麼優質絕對不可能抄襲台灣
08/02 15:24, 44F
→
08/02 15:25, , 45F
要說抄襲，也一定是台灣抄襲好嗎
08/02 15:25, 45F
噓
08/02 15:38, , 46F
樓上反串太失敗了吧
08/02 15:38, 46F
推
08/02 15:56, , 47F
我覺得有牽強的地方也有真的很雷同的地方
08/02 15:56, 47F
噓
08/02 19:46, , 48F
為反而反, 如果雷同處只有少數幾點, 當然說剽竊是太勉強
08/02 19:46, 48F
→
08/02 19:47, , 49F
但如果雷同處到太多, 那會有剽竊疑慮不是很正常嗎
08/02 19:47, 49F
→
08/02 19:56, , 50F
簡單說就是 這邊A劇也有 那邊B劇也有, 那邊C劇也有..etc
08/02 19:56, 50F
→
08/02 19:56, , 51F
這樣反駁不夠有說服力 因為這些雷同是出現在兩部劇
08/02 19:56, 51F
→
08/02 19:57, , 52F
不是分散在你說的 A,B,C,D,E,F,G劇
08/02 19:57, 52F
→
08/02 19:59, , 53F
重點是集中在同部作品，舉例分散作品沒有意義+1，當然畢
08/02 19:59, 53F
→
08/02 19:59, , 54F
竟沒看到劇本，也難以比較，還是希望作者讓專業人員判斷
08/02 19:59, 54F
→
08/02 20:00, , 55F
一部作品有30處跟另一部的30處相似，和分別和30部作品各
08/02 20:00, 55F
→
08/02 20:00, , 56F
有一處相似，完全是不同的概念
08/02 20:00, 56F
→
08/02 20:04, , 57F
可是他列舉的雷同很多不雷同...希望我能被打臉
08/02 20:04, 57F
噓
08/02 20:21, , 58F
這篇到底什麼智障邏輯
08/02 20:21, 58F
推
08/02 20:33, , 59F
推j大 分散來說當然有很多劇會用一樣的梗
08/02 20:33, 59F
推
08/02 21:08, , 60F
可是很多他覺得雷同的地方..其實根本無關，不知道怎
08/02 21:08, 60F
→
08/02 21:08, , 61F
麼扯上的
08/02 21:08, 61F
噓
08/02 21:08, , 62F
不能說台灣小說家一定正確，但這篇反駁的點邏輯都太差
08/02 21:08, 62F
→
08/02 21:08, , 63F
了...
08/02 21:08, 63F
推
08/02 21:13, , 64F
補推。qoo大的用詞違反板規了吧？
08/02 21:13, 64F
→
08/02 21:21, , 65F
不是舉的出類似劇情的作品就是很常見、沒有抄，老梗
08/02 21:21, 65F
→
08/02 21:21, , 66F
不一定很容易安排在不同的故事背景裏啊。這樣完全不尊
08/02 21:21, 66F
→
08/02 21:21, , 67F
重創作者（不論是哪一位）在安排事件、發展故事的用
08/02 21:21, 67F
→
08/02 21:21, , 68F
心
08/02 21:21, 68F
推
08/02 23:34, , 69F
推這篇
08/02 23:34, 69F
噓
08/03 01:33, , 70F
給噓，解釋的似是而非
08/03 01:33, 70F
‣ 更多 oliviastella 的文章
文章代碼(AID): #1Ndw9bbs (KoreaDrama)
‣ 更多 oliviastella 的文章
文章代碼(AID): #1Ndw9bbs (KoreaDrama)