Re: [問題] 首爾塔觀景台上沒有 TAIPEI 字樣 ?

看板Korea作者 (原來不是你就不行)時間13年前 (2011/04/23 16:11), 編輯推噓41(41推 0噓 251→)
留言292則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
管板的標準本來就有一定的主觀空間 而板主就是大家選出來賦予他有主觀空間的權力去作裁決 我認為我們應該尊重板主有這樣的權力 就像法官作出無理的判決，球場裁判作出錯誤的判決， 也都只能尊重並遵守，因為沒有人能做到100%公正客觀 (但並不是說這樣的權力可以無限擴大解釋 當板眾覺得板主權力太過時還是可以上訴可以罷免) 因此我認為trilove大不必可這樣一定要版主講出個絕對標準出來 就像板主說的，難道要他弄個詞語辭典出來講清楚什麼詞不可用? 絕對標準根本就不存在 我認為重點在於溝通 今天有人覺得板主處罰太過，或者覺得板主沒有適時處罰 都可以反映給板主知道 板主慢慢就可以從板眾的反應知道這個"裁決的主觀空間"該怎麼拿捏 藉由這樣的過程，板主及板面使用者互相調合彼此的認知 這樣的過程可不是說板主去迎合多數使用者的期待 而是板主跟使用者雙方去互相包容，互相探視對方底線的一個過程 當然我嘴巴批評很容易，辛苦的還是板主在做 更何況這是義務性質不支薪的..... 總之提供一些個人意見大家參考 -- This time..... You got to pay all your attention..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.80.242.214
推
04/23 20:00, , 1F
我相信今天換成不是suzhou的話 他的處份一定會不同
04/23 20:00, 1F
→
04/23 20:00, , 2F
為什麼？因為suzhou在板上已經造成大家敏感的人物
04/23 20:00, 2F
→
04/23 20:01, , 3F
所以對於這號人物 他處理的方式自然就會變的偏頗
04/23 20:01, 3F
→
04/23 20:01, , 4F
當然 某方面來說這很合理啊 板主也是人 也有情緒
04/23 20:01, 4F
→
04/23 20:01, , 5F
只是如果太過於西瓜偎大邊 會造成其他人的議論
04/23 20:01, 5F
→
04/23 20:02, , 6F
並不是說吵起來 就一定要找一個人來殺雞儆猴
04/23 20:02, 6F
→
04/23 20:02, , 7F
而是是否能稍微思考一下 他講的話真的千不該萬不該??
04/23 20:02, 7F
→
04/23 20:02, , 8F
板上又有多少人會不爽的原因是因為suzhou還是對事？
04/23 20:02, 8F
→
04/23 20:03, , 9F
我猜 總會有人是對人不對事的 這太明顯了
04/23 20:03, 9F
→
04/23 20:04, , 10F
板主要加入主觀不是不可以 但是至少要讓大家覺得他的
04/23 20:04, 10F
→
04/23 20:04, , 11F
判決是正確並且具有公正性 才能站的住腳吧？
04/23 20:04, 11F
推
04/23 20:17, , 12F
標準的確不用過份明細表列 但要讓人看的出來板主大約是
04/23 20:17, 12F
→
04/23 20:17, , 13F
站在哪一條界線上 才能讓人明白吧
04/23 20:17, 13F
→
04/23 20:17, , 14F
這年頭因為說話很直被水桶的真的很冤枉
04/23 20:17, 14F
推
04/23 21:27, , 15F
推F大!!! 真的覺得S大講話只是直了點 但是很中肯 這樣就
04/23 21:27, 15F
→
04/23 21:28, , 16F
被水桶 有點無言=..=
04/23 21:28, 16F
推
04/23 22:44, , 17F
這次被水桶的地方還蠻引戰的啊 算是歧視性用語吧
04/23 22:44, 17F
→
04/23 22:56, , 18F
樓上 哪句話叫"蠻引戰"?? 他既沒罵人 也都屬實
04/23 22:56, 18F
→
04/23 22:58, , 19F
台灣人不是島民嗎？ 為了這種小事大驚小怪 不是過太爽?
04/23 22:58, 19F
→
04/23 22:58, , 20F
至於他要站在大中國的立場 那也是他的政治自由 也不能管他
04/23 22:58, 20F
→
04/23 23:00, , 21F
從頭到尾 如果不是針對個人 就事論事 s大這次根本亂被桶
04/23 23:00, 21F
→
04/23 23:00, , 22F
不然板主就出來大膽承認 你就是針對他個人長期不爽而桶他
04/23 23:00, 22F
→
04/23 23:01, , 23F
如同本文1F所說 今天帳號換一個人 爭論同樣的事 會桶嗎
04/23 23:01, 23F
推
04/23 23:01, , 24F
我才沒對他不爽咧 你不會去問問S本人喔~
04/23 23:01, 24F
→
04/23 23:02, , 25F
板主龜縮了一天 到現在還不敢把確切的桶人標準說清
04/23 23:02, 25F
→
04/23 23:03, , 26F
我不知道你跟他什麼交情啦 但我只看到一系列很瞎的判決
04/23 23:03, 26F
→
04/23 23:05, , 27F
尤其這次的判決 有很大的爭議點 讓人很難理解界線在哪?
04/23 23:05, 27F
→
04/23 23:05, , 28F
會不會等下我一直質疑板主您 語氣強硬但又沒謾罵 卻被桶?
04/23 23:05, 28F
→
04/23 23:06, , 29F
這種隨時都擔心有任何反對意見想發聲 又可能隨時遭殃
04/23 23:06, 29F
→
04/23 23:07, , 30F
本來就無關於政治立場 而是稱呼別人島民難道不是歧視嗎?
04/23 23:07, 30F
→
04/23 23:07, , 31F
板主您是要讓在此板發言者 先設一道自我檢查的無形壓力嗎
04/23 23:07, 31F
推
04/23 23:07, , 32F
島民沒有歧視啊 生活在島上本來就是島民
04/23 23:07, 32F
推
04/23 23:08, , 33F
發文本來就要自我檢查 不是想講就講啊 ~
04/23 23:08, 33F
→
04/23 23:08, , 34F
島民是歧視?哈哈哈哈 台灣不是島? 自卑感作祟嗎?
04/23 23:08, 34F
→
04/23 23:10, , 35F
從d大的島民歧視說 這種容易受傷害的心理 也無言了...
04/23 23:10, 35F
推
04/23 23:11, , 36F
沒有歧視納原判決文特別畫出來(我沒記錯吧) 又是為何?
04/23 23:11, 36F
→
04/23 23:11, , 37F
蘭嶼人:原來我們被歧視好久了....
04/23 23:11, 37F
推
04/23 23:11, , 38F
我不是標島民那兩個字唷 不過我也把標示用掉了就是了
04/23 23:11, 38F
→
04/23 23:12, , 39F
原判決沒有畫"島民"這兩個字喔 樓上d大該換眼鏡了
04/23 23:12, 39F
還有 213 則推文
推
04/24 17:20, , 253F
百度不是會自己繁轉簡??? 我是跟看中國論壇久了...越看越
04/24 17:20, 253F
→
04/24 17:20, , 254F
何況 繁體簡體這根本不是很重要的問題 板規定下去就好
04/24 17:20, 254F
→
04/24 17:21, , 255F
你想爭取版規的公正性 有表達就行了 你爭論了這麼多天
04/24 17:21, 255F
→
04/24 17:21, , 256F
除了和別人一直爭執之外其他什麼也沒做
04/24 17:21, 256F
→
04/24 17:21, , 257F
版規標準只能交由板主去執行 多說無益
04/24 17:21, 257F
→
04/24 17:21, , 258F
不認同他們(囧) 對了，我要提醒一聲...有的版友的瀏覽器是
04/24 17:21, 258F
→
04/24 17:22, , 259F
如果版主認為這樣就好 我想他有他的考量
04/24 17:22, 259F
→
04/24 17:22, , 260F
一味的去批評他管的不好 應該怎麼怎麼做 說實在的
04/24 17:22, 260F
→
04/24 17:22, , 261F
不能顯示簡體字的...(突然想到，因為這件事在別版曾造成頗
04/24 17:22, 261F
→
04/24 17:22, , 262F
有些板主會覺得 『還不用你教我怎麼當』
04/24 17:22, 262F
→
04/24 17:22, , 263F
大的誤會....)
04/24 17:22, 263F
→
04/24 17:22, , 264F
是公正的板主還是偏頗的版主 沒辦法 是選出來的
04/24 17:22, 264F
→
04/24 17:23, , 265F
你除了適應 別無他法 畢竟你不是版主 你可以建議
04/24 17:23, 265F
→
04/24 17:23, , 266F
但不要太硬性強制他做任何改變
04/24 17:23, 266F
→
04/24 17:24, , 267F
換句話說 今天有人不同意你的做法一直不斷批評
04/24 17:24, 267F
→
04/24 17:24, , 268F
換個立場想 你也會不舒服 不要說你不會
04/24 17:24, 268F
→
04/24 17:24, , 269F
這麼多篇看下來你的口氣 你一定會
04/24 17:24, 269F
→
04/24 17:25, , 270F
你從一開始的討論變成在戰 認同某位 你開始偏激了
04/24 17:25, 270F
→
04/24 17:25, , 271F
suzhou他也有錯 他錯就錯在他說話的口氣大家不能接受
04/24 17:25, 271F
→
04/24 17:25, , 272F
大家看了不舒服這是事實 而是不是引戰 見仁見智
04/24 17:25, 272F
→
04/24 17:26, , 273F
你如果一味的去伸張他不是在引戰 也會變成是一種袒護
04/24 17:26, 273F
→
04/24 17:26, , 274F
畢竟 S引起不滿 已經不是一兩天的事
04/24 17:26, 274F
→
04/24 17:27, , 275F
不是要S去迎合誰改變說話的口氣 而是一個討論的空間本
04/24 17:27, 275F
→
04/24 17:27, , 276F
來就是好言相向勝過爭的臉紅脖子粗吧？
04/24 17:27, 276F
→
04/24 17:27, , 277F
說的是事實又如何 講一句話讓人反感就不會有好下場啊
04/24 17:27, 277F
→
04/24 17:28, , 278F
S說話的口氣 要不要習慣也在於各位 如果是我 我會無視
04/24 17:28, 278F
→
04/24 17:28, , 279F
沒必要加入那樣的戰局把自己陷入戰火
04/24 17:28, 279F
→
04/24 17:28, , 280F
他只要改一下講話的態度 就不會有這麼多問題產生
04/24 17:28, 280F
→
04/24 17:28, , 281F
但他不改 你也不能怎樣 惹到的只是一堆不習慣的人罷了
04/24 17:28, 281F
→
04/24 17:29, , 282F
他如果不想改變 那就是換到一次又一次的水桶跟開戰
04/24 17:29, 282F
→
04/24 17:29, , 283F
結束
04/24 17:29, 283F
→
04/24 18:12, , 284F
畢竟 這裡不是個版 你習慣怎樣說話的口氣不能當做理由
04/24 18:12, 284F
→
04/24 18:12, , 285F
即便那是你個人的風格 但韓國版是大家一起使用的地方
04/24 18:12, 285F
→
04/24 18:13, , 286F
要我行我素也要看場合 不懂得收斂 就會變成一種白目
04/24 18:13, 286F
推
04/25 13:39, , 287F
我推F大
04/25 13:39, 287F
推
04/25 14:03, , 288F
推F大 但也只希望不要在吵下去了...
04/25 14:03, 288F
推
04/27 01:00, , 289F
推E大~講得很好!! 不是大家都能接受直話直說的...+1
04/27 01:00, 289F
推
04/27 15:19, , 290F
我不喜歡簡體字，誰都一樣，這裡是台灣，請放尊重點!
04/27 15:19, 290F
推
04/27 16:28, , 291F
那注音文怎辦 我也看了眼睛很不舒服耶.......
04/27 16:28, 291F
→
04/27 16:29, , 292F
奇怪 垃圾的一行文都沒人在管 垃圾的遊記貼格文也沒人管
04/27 16:29, 292F
‣ 更多 we 的文章
文章代碼(AID): #1Died4M6 (Korea)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 we 的文章
文章代碼(AID): #1Died4M6 (Korea)