Re: [問題] 首爾塔觀景台上沒有 TAIPEI 字樣 ?
為什麼人家一定要在上面打TAIPEI字樣呢??
憑什麼?
以前有，就代表以後也一定要有??
人家只是一個電視塔 兼做觀光景點
有寫TAIPEI固然以我們台灣這種小島情結看了會自爽 ("島國觀點,島國情結")
被撤掉多少會失望 但也沒有必要像原PO那樣 似乎想弄上新聞 鬧成國際事件一樣吧
對方又沒有跟台灣or台北觀光協會拿任何廣告經費
純粹就是他們爽不爽 想秀出哪些城市而已
更何況 你就算寫信戳破對方不願承認以前有 結果意義是什麼?
韓國人愛說謊? 還是你要叫他一個小小的公關人員 又決定不了大事的
給他難看？ 人家也只是一個領薪水的打工仔 至少他這樣還算善意的說謊
難道要像台灣對岸敵國(或也有人認為是同國or最友善的友邦)那樣
做事都大喇喇 光明磊落 直來直往 說"不爽不要來啊~~~"???
(難道大家都管很大??--->也就是ptt棒球板所說的海巡人員??)
我們真的若不爽 可以發起拒去 拒買門票 甚至拒去韓國遊玩 消費 抵制!
但也請別只在這裡發發牢騷 互相尋求言語慰藉 (這就是所謂的"取暖效應"吧?)
有這股心 請把壓力加諸給我們的觀光局 觀光協會(雖然他們民間,但有拿官方補助)
要他們多花一點錢宣傳台灣 讓台灣有更多國際能見度
或是你我更用心 讓台灣更進步 自然全世界就會看到我們
至於還有多餘的閑情逸致
那就多關心一下台灣的外交跟政治吧
別遇到中國美國 咱們在國外的國民權利受到侵犯的時候 卻又沒幾個人敢出來嗆聲...
各位來玩的時候 知道出入境那邊是把咱歸類成中國(台灣)嗎?
咱們台灣在首爾的代表部人員，只要跟韓方媒體接觸
隔天某國大使館就會有動作嗎?
台灣僑委會常態贊助這邊的僑界活動跟報紙
已經有大量的中資介入運作 有幾個人去關心過?
僑民對於韓方的不滿 但又對於台灣政府的漠視 誰去管?
板主在那邊找帽子硬扣
也請您把標準說清楚
我常常潛水 不是沒意見 也知道板上有一些問題 要遏止也不是沒辦法
但管板的標準 不是這麼隨便
不然真的會像另一個板友所說 你的標準是很輕浮的
(我不是要聲援某人,而是站在板規充滿著一堆可以被濫權解釋的問題)
--
2011熱身賽
兄弟 打 打 得 安 二 三 雙 犧短 犧飛 四 四 盜成 盜 失 被 打
野手 數 點 分 打 壘打壘打殺打 牲打 牲球 壞球死球 壘功 壘刺 誤 三振 擊率
陳冠任 11 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 .091
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.146.255.129
※ 編輯: trilove 來自: 125.146.255.129 (04/22 20:31)
推
04/22 22:44, , 1F
04/22 22:44, 1F
推
04/22 23:52, , 2F
04/22 23:52, 2F
→
04/22 23:53, , 3F
04/22 23:53, 3F
推
04/22 23:58, , 4F
04/22 23:58, 4F
推
04/23 00:33, , 5F
04/23 00:33, 5F
→
04/23 00:34, , 6F
04/23 00:34, 6F
→
04/23 00:34, , 7F
04/23 00:34, 7F
→
04/23 00:35, , 8F
04/23 00:35, 8F
推
04/23 00:40, , 9F
04/23 00:40, 9F
→
04/23 00:40, , 10F
04/23 00:40, 10F
→
04/23 00:41, , 11F
04/23 00:41, 11F
→
04/23 01:27, , 12F
04/23 01:27, 12F
雖然他不是板主 但他以板友的身分 的確是有權利去推文檢舉不合板規
更何況 我看到的情形 口氣是否好壞 這真的看人而定
他常推文寫 "此文未滿100字 該砍掉"
請問這句話 我根本看不出哪裡口氣差??
還是 您一開始就已經先入為主 認為他是抱著不好的態度推文呢??
(我似乎看過te大 您跟他也曾推文大吵過 結果板主只處罰他 同樣標準卻沒處罰你...)
→
04/23 01:27, , 13F
04/23 01:27, 13F
這就是我質疑板主的地方
因為這次 他根本沒有謾罵 也沒有惡意噓文
他只是用了很多鄉民梗的詞彙
譬如 "海巡" "取暖"
這些詞彙 說實在 要到水桶的話 那等於幾乎可說是ptt用詞檢查最嚴格標準了...
光這幾個詞就被水桶 在熱門排行板這樣硬水桶的話 那些板的板主早就被鬧翻天了~
(甚至可能還會出現XX之亂 或是板主被人肉 或是板主跑出來崩潰道歉 囧....)
我不反對板主這次這樣硬水桶 若他有他的堅持 執法標準很嚴格 也沒偏頗 OK
但也請板主出面仔細的講清楚 哪些ptt常出現的詞彙 他能接受 哪些他會開罰
(板主也常逛八卦板之類的大板,甚至還常常轉文過來 這點大家都看的很清楚)
把標準明明白白說出來 而不是留一個很大的灰色空間
他想開罰就罰 他想包庇或無視的 就又不罰
(也如同推文問我的這位te大 您之前跟s大推文吵架 您也不少用詞照這標準 早該罰了
但板主卻用雙重標準辦案 您是得利者 您似乎都推文都忽略自己耶...)
板主想要讓這個板追究板友用詞的標準要求到ptt的最高
板主敢大膽的說 我也就大膽的支持您！
不敢面對 只敢玩灰色空間 這種行為 一點都不君子 而是小人
→
04/23 01:29, , 14F
04/23 01:29, 14F
每次討論到s大 您都是前幾個跳出來反他 要談包容 你跟s之間 似乎誰都不能包容誰
→
04/23 01:31, , 15F
04/23 01:31, 15F
→
04/23 01:31, , 16F
04/23 01:31, 16F
我不會開心 但也不會生氣 因為 這是ptt的文化 也可以說是網路討論區的文化
既然選擇要上這種萬人討論 到處都是網路糞坑語言的次文化空間
早就該有一定的認知跟了解
只要沒有被侵犯到任何的個人名譽 法律層面問題
這都是該包容的~
"過太爽" 這句話 多數是有玩笑性質 或是一種男人之間互虧的用語
(當過兵的都知道 這句話常常被長官 學長 掛在嘴邊 但也無傷大雅啊～)
這只能算是一種誇飾的形容法
若拿這句去警局提告 根本是不可能成案的...
"海巡" 這句話的由來 據我個人所認知
是從棒球板上面的統一獅迷投書事件 管到與自家不相干的事情
而被開玩笑冠上此名號的 意思就是 "管太多"
但...意思如同 管太多 這句話 請問哪裡算引戰???
講實在的
板主這次很明顯就像是為桶而桶 找一個名目硬扣上帽子
在這個執法過程當中 很明顯就失去一種權重比例的執法公信度
這幾個詞 即使要用最高裁罰標準 不是不可以 而是沒有前例
也該先給予警告
將界線先講明
再犯才處罰 (即使s大之前也是在裁罰爭議邊緣硬被桶過一次 但前後案屬獨立案件)
而不是弄灰色空間 板主想動人就可以隨便亂動
這樣只是更讓人看到一場板友與板主惡鬥的鬧劇
講更難聽一點
s板友他若去上訴 板主也很難完全站的住腳
PS. 別以為s板友他在鬧,他認真回推文的時候,還是有很多東西是比多數只來玩幾天的
講的還清楚
即使他現在不會po文,但他私下回信講解的內容很多是板上大家都沒寫過的
去問問他在棒球板這個帳號風評跟熱心程度,再來論他這個人也不遲
我知道他現在在韓國板推文比較戲謔,但明眼人都看的出這是一種無言的抗議
他希望除了接近千篇一律的旅遊文looping以外 能討論更深入的東西
(這段時間 他主動推過的推文也不是沒有 很明顯就是偏向文化那塊 他都有推)
我沒有一定是完全聲援他的立場(尤其他在玩反串的時候 就當做他無聊唄)
但對的事情 即使平日潛水 我也會想站出來說幾句話
至少 也讓大家知道遊戲規則在哪
PS. 本文推文1F問我意見這麼多 怎麼不出來管(甚至不出來選板主)
sorry 我不是不當 而是上次投票遇到楊淑君事件 然後石沈大海...
且既然現在有一個自願跳出來的板主 有人管當然是好事
不過既然前任板主也是我潛水很久 看不下去前板主不管板的狀況跳出來質疑板主
若現在有板主卻又很over的濫用職權 我一樣也是會想跳出來再次質疑
但我寧可希望現任板主只要說明界線在哪 統一的判決標準
讓大家都能心服口服 我不但不會質疑 更應該來擁戴 不是嗎？
------------------
附註一點
板主在板務處理的時候
一些 S文 M文的標準 能否也解釋一下?
有些被m的很難讓人理解是m什麼的....
還有
板主 置底的天氣文 換錢文 您當初在競選政見討論時
您說過會適時的整理處理
但您置底了一個多月 卻到如今 我還沒看到你去把過期的推文整理過...
精華區您也只做了初期的表面工作 但很多都是您剛上任有去隨手動過而已
但往後卻又沒有長期去認真管理
而我只看到您只做一些表面的砍文 水桶 動作
這點似乎要提醒您 別忘了當初競選時的承諾!!!
(也請板主注意您有時在爭議推文時,您也參與推文的主觀語氣,只是讓局面更亂而已)
板主這工作吃力不討好
但既然要跳出來選 就要有長期的熱忱
做的好 大家都看的到
做不好 帳號就等著黑掉...
※ 編輯: trilove 來自: 125.146.248.224 (04/23 03:49)
推
04/23 04:03, , 17F
04/23 04:03, 17F
推
04/23 04:04, , 18F
04/23 04:04, 18F
推
04/23 04:05, , 19F
04/23 04:05, 19F
推
04/23 04:05, , 20F
04/23 04:05, 20F
推
04/23 04:06, , 21F
04/23 04:06, 21F
推
04/23 04:06, , 22F
04/23 04:06, 22F
推
04/23 04:07, , 23F
04/23 04:07, 23F
推
04/23 04:07, , 24F
04/23 04:07, 24F
前後文給人造就的觀感???
這空間更灰色更大了.... = =" 你不這樣解釋還好 越解釋反而越模糊焦點
請問他前後文 哪裡有引戰???
簡體字嗎? 簡體字也是文字 ptt既然能顯示 如同日文一樣
他愛講什麼語言 用什麼文字 這是他的自由 且板規也沒限制只能使用繁體
若不是簡體字的問題
那他又是哪幾句話引戰??? 他對於上篇文章的原po提出質疑
認為原po一下子要鬧上新聞 鬧外交管道 很不以為然
而那篇原po又曾推文說這事可鬧去八卦板（他後來自己修文修掉 但這是事實 賴不掉）
他們兩者之間因為看法論點的爭議 而在推文提出爭辯
但s大怎麼看 若以您"前後文句"來判斷 硬要扯上引戰
那等於未來任何人都不能對於別人的文章觀點有任何的質疑跟討論
板主您若是只針對那幾個字 硬扣帽子 硬要合理化 也還比硬扯"前後文句"有說服力
這裡不是一言堂
既然是公開的討論板 就要讓人能夠推文提出反方意見
也要保障反方意見的質疑申論權
不然這真的就是另類的文字獄 反對者就是引戰就是不和諧 這種白色恐怖 那還得了?
※ 編輯: trilove 來自: 125.146.248.224 (04/23 04:20)
推
04/23 04:14, , 25F
04/23 04:14, 25F
板主您也是男性 您可能也當過兵吧? (還是還沒入伍?)
若只因為這幾個字就崩潰了的話 那社會也太脆弱了吧....
還有 這幾個字 在法律層面上面 幾乎完全無法成為言語侮辱的
您這樣擴大解釋 甚至已經踰越了法律的範圍
還是...您找個"過太爽"的訴訟判例 若有這判例 您絕對站的住腳!
推
04/23 04:14, , 26F
04/23 04:14, 26F
不用到手冊
但您可以把ptt常出現於各大板的常用次文化語彙 做一個簡單的說明
畢竟ptt上面多數出現的語彙 都有一定的惡搞成分 但多數的卻成為次文化的常用語
多數的鄉民也都能接受這些詞彙 認為好玩kuso
但您卻走在各大板的最前面 用最嚴格的標準禁止
我說過 不是不可以
而是白紙黑字寫清楚!!!
推
04/23 04:16, , 27F
04/23 04:16, 27F
我幹嘛問他... 目前我看到的現象 就是選擇性的裁決
之前s跟te大的推文吵架 您只處分一邊 另一邊選擇"新手無罪"的模式縱放
但te大後來數次在相關爭議的推文繼續冷嘲熱諷 目前讓人看到的就是這現象
天平失衡了~~~
推
04/23 04:17, , 28F
04/23 04:17, 28F
簡體字你用哪條板規扣他帽子??
等你修板規 禁非繁體中文跟英文以外文字（包括禁簡體 禁注音 禁日文） 再說
※ 編輯: trilove 來自: 125.146.248.224 (04/23 04:32)
推
04/23 04:23, , 29F
04/23 04:23, 29F
你桶我看看... = =
以你身為板主的身分 就算只是引喻假設 也不能隨便把"桶"字放在嘴邊
不然如之前您曾做過的判決 "那我早連你都桶了"這幾句話
我都能說你是恐嚇我!
但我沒你板主這麼愛硬扣帽子 謝謝
還有 33 則推文
還有 9 段內文
推
04/23 05:13, , 63F
04/23 05:13, 63F
→
04/23 05:13, , 64F
04/23 05:13, 64F
→
04/23 05:14, , 65F
04/23 05:14, 65F
→
04/23 05:15, , 66F
04/23 05:15, 66F
→
04/23 05:17, , 67F
04/23 05:17, 67F
→
04/23 05:19, , 68F
04/23 05:19, 68F
→
04/23 05:20, , 69F
04/23 05:20, 69F
板主 我們聊了好幾十分鐘了
我也好幾次要你正面回答我這提問 可是好像每次要你回答 就又跳掉了...
該不會您真的是做大官的好人才吧??? XDDDD
我很期待您能把標準說的很明白
不然我目前只看到
您似乎認定的就是板上反對別人的論點 語氣稍微強硬點的 不幸還用鄉民梗 就是引戰
這真的滿神奇的....
※ 編輯: trilove 來自: 125.146.248.224 (04/23 05:25)
推
04/23 12:19, , 70F
04/23 12:19, 70F
→
04/23 12:19, , 71F
04/23 12:19, 71F
→
04/23 12:52, , 72F
04/23 12:52, 72F
→
04/23 12:53, , 73F
04/23 12:53, 73F
推
04/23 12:57, , 74F
04/23 12:57, 74F
→
04/23 12:57, , 75F
04/23 12:57, 75F
→
04/24 01:52, , 76F
04/24 01:52, 76F
→
04/24 01:53, , 77F
04/24 01:53, 77F
→
04/24 01:53, , 78F
04/24 01:53, 78F
→
04/24 01:53, , 79F
04/24 01:53, 79F
→
04/24 01:54, , 80F
04/24 01:54, 80F
→
04/24 01:54, , 81F
04/24 01:54, 81F
→
04/24 01:55, , 82F
04/24 01:55, 82F
→
04/24 01:55, , 83F
04/24 01:55, 83F
→
04/24 01:55, , 84F
04/24 01:55, 84F
→
04/24 01:55, , 85F
04/24 01:55, 85F
推
04/24 01:56, , 86F
04/24 01:56, 86F
→
04/24 01:57, , 87F
04/24 01:57, 87F
→
04/24 01:57, , 88F
04/24 01:57, 88F
→
04/24 01:57, , 89F
04/24 01:57, 89F
→
04/24 01:58, , 90F
04/24 01:58, 90F
→
04/24 01:59, , 91F
04/24 01:59, 91F
→
04/24 13:40, , 92F
04/24 13:40, 92F
→
04/24 13:41, , 93F
04/24 13:41, 93F
→
04/24 13:41, , 94F
04/24 13:41, 94F
→
04/24 13:42, , 95F
04/24 13:42, 95F
→
04/24 13:43, , 96F
04/24 13:43, 96F
→
04/24 13:43, , 97F
04/24 13:43, 97F
推
04/24 23:00, , 98F
04/24 23:00, 98F
→
04/24 23:00, , 99F
04/24 23:00, 99F
噓
04/25 13:26, , 100F
04/25 13:26, 100F
→
04/25 13:26, , 101F
04/25 13:26, 101F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：