Fw: [討論] 三國志那些城池關口該裁減或增加

看板Koei作者 (J.P)時間4年前 (2019/08/31 11:42), 編輯推噓31(31推 0噓 54→)
留言85則, 22人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1TQUkB5G ] 作者: u10400068 (J.P) 看板: C_Chat 標題: [討論] 三國志那些城池關口該裁減或增加 時間: Sat Aug 31 11:37:45 2019 如題 三國志系列有許多的城池關卡 有些重要，卻有些只是有歷史演義人物的足跡才重要 比如三國志13的下邳和小沛，兩個都只是徐州境內的小城，只是因為呂布和劉備在那待過 同樣的狀況新野也是，小城而已卻因為有劉備駐紮過而成名 我建議增加劍門關吧 不過14是大地圖即時戰鬥，每個地方都可派兵駐紮，好像也沒差了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567222667.A.150.html
噓
08/31 11:39, 4年前 , 1F
11代的劍閣？？
08/31 11:39, 1F
→
08/31 11:39, 4年前 , 2F
不過同意你的說法，有些地方的城太多了(荊南四郡)
08/31 11:39, 2F
→
08/31 11:40, 4年前 , 3F
13沒有關口的功能
08/31 11:40, 3F
→
08/31 11:41, 4年前 , 4F
不過這樣大耳就會好一段時間消失了
08/31 11:41, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: u10400068 (27.52.37.249 臺灣), 08/31/2019 11:42:07
推
08/31 11:52, 4年前 , 5F
希望可以打漠北 打西域 打東夷
08/31 11:52, 5F
推
08/31 12:01, 4年前 , 6F
還有流求
08/31 12:01, 6F
推
08/31 12:03, 4年前 , 7F
如果照東漢末年 一個郡縣就該有一個城的話 荊南其實剛好而
08/31 12:03, 7F
→
08/31 12:03, 4年前 , 8F
已 不如說該增加其他地方？當然北方已經有點擠了@@
08/31 12:03, 8F
→
08/31 12:05, 4年前 , 9F
郡縣改成郡國啦 sorry
08/31 12:05, 9F
推
08/31 12:10, 4年前 , 10F
自由蓋城就解決惹
08/31 12:10, 10F
→
08/31 12:11, 4年前 , 11F
像信長創造那樣 不過可惜還是有主城支城之分
08/31 12:11, 11F
推
08/31 12:27, 4年前 , 12F
那還有蕭關、大散關也一起做出來吧，重點是地形也要有
08/31 12:27, 12F
→
08/31 12:29, 4年前 , 13F
像11代那樣的子午谷路線，或是洞庭湖、鄱陽湖、巢湖等
08/31 12:29, 13F
→
08/31 12:31, 4年前 , 14F
相關聯水路，加上河北太行八陘等等...通通做個清楚明白
08/31 12:31, 14F
→
08/31 12:46, 4年前 , 15F
水路..靠北邊的 冬天要結冰的概念
08/31 12:46, 15F
推
08/31 12:48, 4年前 , 16F
九代已經有點接近自己蓋城了，只是只能蓋固定位置+城塞無
08/31 12:48, 16F
→
08/31 12:48, 4年前 , 17F
錢糧收入
08/31 12:48, 17F
推
08/31 14:41, 4年前 , 18F
是太少吧，信野都能搞那麼多城，北方城多才能顯示經濟
08/31 14:41, 18F
→
08/31 14:42, 4年前 , 19F
力是北方碾壓南方。
08/31 14:42, 19F
推
08/31 15:48, 4年前 , 20F
不搞多城也沒關係 收入吃人口就好了 北方一定人口多
08/31 15:48, 20F
推
08/31 16:10, 4年前 , 21F
考慮蜀漢、東吳末期長年北伐 甚至孫皓還大搞暴政 蜀漢也有
08/31 16:10, 21F
→
08/31 16:10, 4年前 , 22F
高吏民比導致百姓負擔沉重 於是逃兵逃稅逃勞役而產生的黑
08/31 16:10, 22F
→
08/31 16:10, 4年前 , 23F
戶問題 南方在統計上表面看起來比北方人口要少 但實際上個
08/31 16:10, 23F
→
08/31 16:10, 4年前 , 24F
人認為很難說..
08/31 16:10, 24F
→
08/31 16:39, 4年前 , 25F
以上講的是三國後期 前期的話 更多的是北方人為避戰禍而遷
08/31 16:39, 25F
→
08/31 16:39, 4年前 , 26F
至南方的記載 散見於各傳記中 卻極少有南方逃到北方的
08/31 16:39, 26F
推
09/01 01:12, 4年前 , 27F
無法理解小沛為何是主城，徐州明明很多城比它大
09/01 01:12, 27F
推
09/01 11:18, 4年前 , 28F
徐州治所不是在彭城？
09/01 11:18, 28F
推
09/01 11:59, 4年前 , 29F
小沛就因為主角們經過啊
09/01 11:59, 29F
→
09/01 12:00, 4年前 , 30F
戰爭發生地點除了大城市，很多是在戰略要地。但戰略要
09/01 12:00, 30F
→
09/01 12:00, 4年前 , 31F
地未必是個大城，因為那種地方可能腹地少，發展有限。
09/01 12:00, 31F
→
09/01 12:02, 4年前 , 32F
新野、小沛這種小地方但有發生戰事的有做出來，結果很
09/01 12:02, 32F
→
09/01 12:03, 4年前 , 33F
多人口的重要大都市卻因為三國沒戰事發生完全消失，很
09/01 12:03, 33F
→
09/01 12:04, 4年前 , 34F
讓人傻眼。
09/01 12:04, 34F
推
09/01 12:10, 4年前 , 35F
東漢郡國分區網路就有，各郡國都至少做一個城市，三國
09/01 12:10, 35F
→
09/01 12:10, 4年前 , 36F
就可以跟信野一樣一百多個城。
09/01 12:10, 36F
推
09/01 12:34, 4年前 , 37F
我無法理解的是，為什麼313柴桑只是個小部落，我記得柴
09/01 12:34, 37F
→
09/01 12:34, 4年前 , 38F
桑不是東吳曾經的首都嗎？
09/01 12:34, 38F
推
09/01 12:59, 4年前 , 39F
我記得網頁遊戲百萬人三國志有把郡國切出來，整個中國
09/01 12:59, 39F
→
09/01 12:59, 4年前 , 40F
被切得密密麻麻的，我一開始還真沒搞懂，也是後來補查
09/01 12:59, 40F
→
09/01 12:59, 4年前 , 41F
史料才明白。所以KOEI團隊應該也是有這些資料儲備的…
09/01 12:59, 41F
→
09/01 12:59, 4年前 , 42F
照道理講要做不難
09/01 12:59, 42F
→
09/01 13:02, 4年前 , 43F
郡國如果有做出來有個好處是，歷史事件可以更精確的去
09/01 13:02, 43F
→
09/01 13:02, 4年前 , 44F
製作，此外，313的事件編輯器如果能提供更多的機能，
09/01 13:02, 44F
→
09/01 13:02, 4年前 , 45F
搭配精細的郡國設定也能讓玩家做出更多史實或IF事件
09/01 13:02, 45F
推
09/01 13:32, 4年前 , 46F
小沛是在豫州，但離徐州近，被派去守的人就是幫徐州看
09/01 13:32, 46F
→
09/01 13:33, 4年前 , 47F
門擋曹操的。
09/01 13:33, 47F
推
09/01 16:26, 4年前 , 48F
可以做成全軍三國這樣也不錯
09/01 16:26, 48F
推
09/01 16:55, 4年前 , 49F
好奇 河套 長安北部那邊到底有沒有城池啊 每次看那邊
09/01 16:55, 49F
→
09/01 16:55, 4年前 , 50F
凹一塊 就有莫名強迫症想要找到那邊有沒有城池
09/01 16:55, 50F
→
09/01 17:13, 4年前 , 51F
我看別人的說法是那邊被匈奴佔了所以就不算漢朝疆域了
09/01 17:13, 51F
→
09/01 17:15, 4年前 , 52F
6代可以看到那邊給了匈奴一座城
09/01 17:15, 52F
推
09/01 17:53, 4年前 , 53F
認為柴桑曾經是東吳首都應該是被演義跟遊戲混淆了 XD
09/01 17:53, 53F
→
09/01 17:54, 4年前 , 54F
柴桑屬豫章郡，豫章的治所在南昌
09/01 17:54, 54F
→
09/01 17:54, 4年前 , 55F
柴桑的重要性是他是孫吳得到荊州前的西方門戶
09/01 17:54, 55F
→
09/01 17:57, 4年前 , 56F
赤壁之戰時孫權曾屯兵於此，後來成為呂範的駐地
09/01 17:57, 56F
→
09/01 17:58, 4年前 , 57F
另外三國志中柴桑降格過兩次，一次是三國志六，被豫
09/01 17:58, 57F
→
09/01 17:58, 4年前 , 58F
章取代；另一次就是三國志13，同樣是被豫章取代
09/01 17:58, 58F
推
09/01 18:23, 4年前 , 59F
偷偷握就做了一大堆密密麻麻的 龜起來種田的大概很爽
09/01 18:23, 59F
→
09/01 18:24, 4年前 , 60F
要打出去拼統一的時候就會厭世了
09/01 18:24, 60F
推
09/01 22:11, 4年前 , 61F
中原外的城市都該增加，曹操太肥
09/01 22:11, 61F
推
09/02 02:45, 4年前 , 62F
不是曹操太肥…而是北方太肥，第一劇本黃巾強不起來是
09/02 02:45, 62F
→
09/02 02:45, 4年前 , 63F
人才太爛，玩家在玩通常能破局，破局後直接佔完南方隨
09/02 02:45, 63F
→
09/02 02:45, 4年前 , 64F
便打。第二劇本是各路諸侯太多，很難看到有誰明顯優勢
09/02 02:45, 64F
→
09/02 02:45, 4年前 , 65F
之後整個北方根本就是看袁紹表演，如果玩家玩孫/劉/呂
09/02 02:45, 65F
→
09/02 02:45, 4年前 , 66F
阻礙曹操將青、徐州都吃下來之後北伐袁紹時會輸很慘…
09/02 02:45, 66F
→
09/02 02:45, 4年前 , 67F
後期劇本三分天下是真的曹操優勢最大沒錯。可是史實上
09/02 02:45, 67F
→
09/02 02:45, 4年前 , 68F
南方開發真的晚也沒辦法，這點要平衡有點難
09/02 02:45, 68F
推
09/02 04:21, 4年前 , 69F
豫章郡取代柴桑取代是5不是6
09/02 04:21, 69F
推
09/02 06:46, 4年前 , 70F
北方太肥這是歷史之壁，南方經濟、人口要到唐宋才趕上
09/02 06:46, 70F
→
09/02 06:49, 4年前 , 71F
北方。那時南方真的受政府管控的區域沒遊戲裡的多。
09/02 06:49, 71F
推
09/02 09:28, 4年前 , 72F
三國志5也沒有柴桑 只有豫章
09/02 09:28, 72F
推
09/02 10:16, 4年前 , 73F
三國時期城池考究是不是可以推薦松崗出品的臥龍傳？
09/02 10:16, 73F
推
09/02 15:47, 4年前 , 74F
要到五胡亂華以後經濟重心才正式從北往南遷啊
09/02 15:47, 74F
→
09/02 15:48, 4年前 , 75F
三國時期頂多是開始開發南方
09/02 15:48, 75F
→
09/02 15:48, 4年前 , 76F
真要說人口還是差很多
09/02 15:48, 76F
推
09/03 02:54, 4年前 , 77F
史實上曹魏一打二沒錯，但也是僵持很久，可是像13代玩家不
09/03 02:54, 77F
→
09/03 02:54, 4年前 , 78F
介入，吳蜀應該連五年都撐不到，所以我認為遊戲才要替他們
09/03 02:54, 78F
→
09/03 02:54, 4年前 , 79F
多加城池啦
09/03 02:54, 79F
→
09/03 03:05, 4年前 , 80F
三國南方蜀、吳都有從東漢舊有郡國 再劃分多出新的郡
09/03 03:05, 80F
推
09/03 13:30, 4年前 , 81F
因為玩家可以不留守備部隊 曹魏不行
09/03 13:30, 81F
→
09/03 13:31, 4年前 , 82F
除了防地方盜賊以外 還得防匈奴防外族
09/03 13:31, 82F
→
09/03 13:32, 4年前 , 83F
再加上蜀吳都有天險 打一邊又怕另一邊出事
09/03 13:32, 83F
→
09/03 13:32, 4年前 , 84F
才撐了那麼久
09/03 13:32, 84F
推
09/03 16:28, 4年前 , 85F
13代天險形同虛設 北方外族又不給力
09/03 16:28, 85F
→
09/03 16:28, 4年前 , 86F
漢朝捅曹老板的好幾刀也沒有做出來
09/03 16:28, 86F
推
09/03 18:57, 4年前 , 87F
天險這種東西做在遊戲裡很難拿捏，做太強玩家會不爽。
09/03 18:57, 87F
→
09/03 18:59, 4年前 , 88F
就像三六的派系一樣。
09/03 18:59, 88F
→
09/03 19:00, 4年前 , 89F
照理說那時代，天險應該比那些名將還給力。
09/03 19:00, 89F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1TQUoGA2 (Koei)
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1TQUoGA2 (Koei)