Re: [其他] 光榮都沒想過要出其他時代的遊戲嗎？

看板Koei作者 (ez910115)時間7年前 (2017/02/13 10:25), 7年前編輯推噓13(14推 1噓 36→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
p社還有一個擬真概念就是外交，在P社遊戲入門的門檻，就是要熟悉外交 熟悉外交之後才懂如何宣戰，開戰。 各種藉口都有，所以打贏的結果也不同 (扶植某人上位/宣稱固有領土/聖戰/貿易糾紛/羞辱/世界霸權 可自由控制戰後談判，玩弄?(割地/賠款/斷交/解放/傀儡/併吞/轉移傀儡 K社的三國信長，開戰都不用宣的，只除了同盟停戰不能打，就是省事點 但也無腦，頗不真實。幾十萬大軍不回家直接橫掃到破台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.33.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1486952734.A.F72.html
→
02/13 10:35, , 1F
CK2內政維穩也很有趣 逼他們整天互鬥
02/13 10:35, 1F
推
02/13 13:22, , 2F
三國跟信長那時代打仗也差不多說打就打八
02/13 13:22, 2F
→
02/13 13:23, , 3F
是說我記得古早的斬3代 外交關係就有葛親交
02/13 13:23, 3F
→
02/13 13:23, , 4F
親交宣戰之後變交戰才可以打
02/13 13:23, 4F
→
02/13 13:23, , 5F
開局基本上大家都親交
02/13 13:23, 5F
→
02/13 15:32, , 6F
13代外交拔掉從屬這塊有點可惜，無法還原部分歷史局勢
02/13 15:32, 6F
→
02/13 15:33, , 7F
並沒有喔，從戰國時代打仗就開始各種找理由了
02/13 15:33, 7F
→
02/13 15:35, , 8F
曹操打徐州用老爸死的理由，劉備搶荊州手握劉琦
02/13 15:35, 8F
※ 編輯: ez910115 (61.219.33.121), 02/13/2017 15:38:12 ※ 編輯: ez910115 (61.219.33.121), 02/13/2017 15:41:26
噓
02/13 15:50, , 9F
亂講一通 沒外交照樣入門
02/13 15:50, 9F
推
02/13 19:16, , 10F
抱歉 冒昧一問 p社是什麼
02/13 19:16, 10F
推
02/13 19:18, , 11F
CK2沒外交也能入門？我們玩的是相同遊戲嗎？
02/13 19:18, 11F
→
02/13 19:20, , 12F
p社是指瑞典遊戲公司Paradox
02/13 19:20, 12F
→
02/13 19:21, , 13F
CK2入門不是平推統一愛爾蘭嗎？
02/13 19:21, 13F
推
02/14 00:53, , 14F
古代出兵很講究師出有名 典型的假掰文化的體現
02/14 00:53, 14F
推
02/14 02:41, , 15F
我比較好奇底下的兵真的會被這種上頭所謂的"大義"感染
02/14 02:41, 15F
→
02/14 02:41, , 16F
ㄇ
02/14 02:41, 16F
推
02/14 03:45, , 17F
樓上obov QQ
02/14 03:45, 17F
→
02/14 03:46, , 18F
總是有一定比例的人會被影響八
02/14 03:46, 18F
→
02/14 03:46, , 19F
不過反正開戰理由怎摸掰都有 幹嘛還另外作
02/14 03:46, 19F
→
02/14 03:47, , 20F
秦滅六國的理由 就是林北要統一喇這樣八
02/14 03:47, 20F
→
02/14 03:48, , 21F
諸葛亮北伐的時候也沒特別跟魏宣戰 一直都交戰狀態
02/14 03:48, 21F
→
02/14 03:48, , 22F
孫權偷襲關羽的時候也沒特別喊
02/14 03:48, 22F
→
02/14 04:36, , 23F
其實以前的CK2是沒外交的 只有宣戰/沒宣戰 兩種
02/14 04:36, 23F
→
02/14 04:38, , 24F
CK2比較注重個人與個人的關係,契約都是跟著個人走的
02/14 04:38, 24F
→
02/14 08:07, , 25F
ck2跟EU4入門，我看玩過的都推法蘭西法妖吧.
02/14 08:07, 25F
推
02/14 08:28, , 26F
愛爾蘭一堆領主都是親戚關係，家族內無頭銜的人也多，
02/14 08:28, 26F
→
02/14 08:28, , 27F
要邀人來偽造相對容易
02/14 08:28, 27F
→
02/14 14:36, , 28F
我7xx年愛爾蘭開局，上面都是維京部落，好難玩ww
02/14 14:36, 28F
→
02/14 14:37, , 29F
選舉繼承制...勇敢傳說....真的
02/14 14:37, 29F
推
02/15 04:16, , 30F
漢獻帝還在的時候基本上都要找理由
02/15 04:16, 30F
→
02/15 04:18, , 31F
不然基層士兵不說 光士族不爽你 你就等著變跛鴨
02/15 04:18, 31F
→
02/15 04:19, , 32F
所以劉備能夠被迎入徐州 呂布就被抵制加出賣
02/15 04:19, 32F
→
02/15 04:20, , 33F
自己稱帝了 法統道理自己說了算 就不太重視小細節了
02/15 04:20, 33F
推
02/15 04:21, , 34F
戰國其實也要找理由 特別是封建興盛 如果沒有大義
02/15 04:21, 34F
→
02/15 04:23, , 35F
底下的封臣不出兵事小 開戰玩個倒戈就要哭了
02/15 04:23, 35F
→
02/15 04:24, , 36F
信長集團算是特例 因為信長偏向高壓集權統治
02/15 04:24, 36F
→
02/15 04:25, , 37F
但其他勢力沒有那種無理由侵略的膽子
02/15 04:25, 37F
→
02/15 13:52, , 38F
信長理由? 上洛啊 當時要上洛自然是一路打去京都
02/15 13:52, 38F
→
02/15 13:53, , 39F
除非是純使節去晉見朝廷
02/15 13:53, 39F
→
02/15 13:54, , 40F
整個戰國以上洛之名一路打去京都的大名太多了
02/15 13:54, 40F
推
02/16 00:31, , 41F
eu4就比較簡單了，大部分的宣戰都是靠造宣稱
02/16 00:31, 41F
推
02/16 12:40, , 42F
諸葛北伐喊討賊復漢，孫權襲荊說拿回國土，哪有沒搞名
02/16 12:40, 42F
→
02/16 12:40, , 43F
堂
02/16 12:40, 43F
推
02/16 16:40, , 44F
現在開戰也要找理由啊，想想美國用什麼理由打伊拉克
02/16 16:40, 44F
→
02/16 16:41, , 45F
當然要打都可以打，只是看主政者在不在意輿論壓力
02/16 16:41, 45F
→
02/16 16:43, , 46F
周滅商也要借助天命轉移，譴責商人昏庸嗜酒迷信等等
02/16 16:43, 46F
推
02/16 22:32, , 47F
大義名份除了如jack0123nj大所言，要得士人(中堅力量)支持
02/16 22:32, 47F
→
02/16 22:32, , 48F
另外一層意義就是希望瓦解敵方的團結囉。
02/16 22:32, 48F
→
02/16 22:33, , 49F
畢竟敵負隅頑抗還是會讓我軍傷亡，若敵手下動搖則較易取之
02/16 22:33, 49F
推
02/18 00:14, , 50F
這篇真有趣 難得看到目前算是台灣僅存兩大歷史遊戲的
02/18 00:14, 50F
→
02/18 00:14, , 51F
交互討論
02/18 00:14, 51F
‣ 更多 ez910115 的文章
文章代碼(AID): #1OeHaUzo (Koei)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ez910115 的文章
文章代碼(AID): #1OeHaUzo (Koei)