Re: [三國] 部隊人數的影響

看板Koei作者 (師大賽潘安)時間9年前 (2015/01/08 13:31), 編輯推噓14(15推 1噓 47→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《dawdw (馬鹿=orz)》之銘言： : 玩三國遊戲很久了 : 其實我一直很想吐槽 : 像是三11 一人混亂部隊 : 1個人鬧著2萬人跑 你敢信 : 或是三8 記得被剩餘幾百人的部隊放戰法打掉幾千人 : 好啦 這些或許真實上還真的辦得到啦 : 然後攻城方時間到或退卻就要自動把俘虜放走也是很值得吐槽的 : 不過這我也忍住了 : 值到我剛剛玩12的時候 : 我的二十幾萬部隊 因為攻城時間到了 : 然後就被僅剩910人的守方部隊抓走了三個人 : "張飛被俘虜了" : 你跟我開什麼玩笑阿.... 長坂橋他都跑得走了 : 你竟然跟我說他在二十萬人的部隊中被910抓走 : 有沒有三國遊戲完全無視人數的八卦.... 撤退這樣本來就正常 有個叫孫權的棒槌帶十萬大軍示範給大家看過 傻傻地親自斷後被殺到人仰馬翻 那時張遼才帶500人 雖然孫權還是沒被抓啦 不過殿後的凌統親兵全死光了 還好江東人人是魚 將軍跳江逃走也是正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.102.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1420695119.A.433.html
推
01/08 13:42, , 1F
最後那一句是隔壁棚的梗嗎XD
01/08 13:42, 1F
推
01/08 14:03, , 2F
江東人人都是魚XD
01/08 14:03, 2F
→
01/08 15:04, , 3F
江東人人是魚XD
01/08 15:04, 3F
→
01/08 15:04, , 4F
但你要考量到古書可能會誇大孫權進攻人數
01/08 15:04, 4F
→
01/08 15:04, , 5F
跟故意把張遼抵抗人數說少的問題
01/08 15:04, 5F
→
01/08 15:05, , 6F
真要說離譜,東魏高歡某場打西魏敗仗才更離譜
01/08 15:05, 6F
→
01/08 15:05, , 7F
這些都可以合理懷疑是史家刻意誇大進攻人數
01/08 15:05, 7F
→
01/08 15:06, , 8F
跟故意把防守方人數說少的問題
01/08 15:06, 8F
→
01/08 15:06, , 9F
例如官渡之戰史書說曹操一萬勝袁紹十萬
01/08 15:06, 9F
→
01/08 15:07, , 10F
後人考證通常表示曹操起碼有三到五萬
01/08 15:07, 10F
→
01/08 15:07, , 11F
更有人說兵力根本差不多
01/08 15:07, 11F
→
01/08 15:07, , 12F
還有安史之亂的鄴城之戰,唐軍輸的莫名奇妙
01/08 15:07, 12F
→
01/08 15:10, , 13F
唐軍六十萬輸給史思明精兵五萬
01/08 15:10, 13F
→
01/08 15:10, , 14F
理論上史書不可能誇獎通常被認為反賊的史思明
01/08 15:10, 14F
→
01/08 15:11, , 15F
因為三國志是以魏為正統
01/08 15:11, 15F
→
01/08 15:11, , 16F
北宋也是以曹魏為正統,如司馬光的資治通鑑就是
01/08 15:11, 16F
→
01/08 15:12, , 17F
那是到南宋才開始吹捧蜀漢
01/08 15:12, 17F
→
01/08 15:12, , 18F
之前也是到東晉才有人吹捧蜀漢
01/08 15:12, 18F
→
01/08 15:12, , 19F
而蜀漢這個用法不精確
01/08 15:12, 19F
→
01/08 15:12, , 20F
正確來講是魏漢吳
01/08 15:12, 20F
→
01/08 15:13, , 21F
因為劉備自認為是東漢的正統繼承人,而曹魏是篡位
01/08 15:13, 21F
→
01/08 15:13, , 22F
當然曹魏說自己是受到漢天子的禪讓啦XD
01/08 15:13, 22F
→
01/08 15:14, , 23F
什麼東漢西漢蜀漢,都是史學家為分辨才搞出來的
01/08 15:14, 23F
→
01/08 15:14, , 24F
在那時人的眼中漢就是漢,只是建立者不同而已
01/08 15:14, 24F
推
01/08 17:14, , 25F
最誇張是昆陽之戰,3萬人打贏40萬人
01/08 17:14, 25F
推
01/08 17:41, , 26F
板南線昆陽之戰
01/08 17:41, 26F
→
01/08 18:30, , 27F
要看誇張的也有啊 看看陳慶之吧
01/08 18:30, 27F
→
01/08 19:21, , 28F
昆陽之戰有可能是史書誇大王莽進攻人數,故意寫少
01/08 19:21, 28F
→
01/08 19:21, , 29F
劉秀軍抵抗人數
01/08 19:21, 29F
→
01/08 19:21, , 30F
陳慶之有可能是在唬爛
01/08 19:21, 30F
→
01/08 19:22, , 31F
但也不一定,因為通常會拿北朝當正統
01/08 19:22, 31F
→
01/08 19:22, , 32F
因為唐篡隋,隋篡北周
01/08 19:22, 32F
→
01/08 19:22, , 33F
理論上如果以北朝當正統,沒必要捧理論上非正統南朝
01/08 19:22, 33F
→
01/08 19:23, , 34F
但唐代分南北史,其中又有宋書,南齊書,梁書,陳書
01/08 19:23, 34F
→
01/08 19:23, , 35F
北史有魏書,北齊書,北周書
01/08 19:23, 35F
推
01/08 23:14, , 36F
劉備大半生並不以漢正統自居 那是小說家穿鑿附會的
01/08 23:14, 36F
→
01/08 23:42, , 37F
但劉備後來稱帝就是宣稱要延續漢朝
01/08 23:42, 37F
→
01/08 23:42, , 38F
不然他就不會把國號稱做漢
01/08 23:42, 38F
推
01/09 12:44, , 39F
如果你一口咬定史書是虎爛的 就沒有討論的意義
01/09 12:44, 39F
→
01/09 12:45, , 40F
實際上我們沒有時光機回去看真相 當然只好把正史的描
01/09 12:45, 40F
→
01/09 12:45, , 41F
述當基準
01/09 12:45, 41F
→
01/09 12:46, , 42F
張遼以寡兵退孫權大軍是不折不扣的三國志史實內容
01/09 12:46, 42F
推
01/09 12:47, , 43F
幾百幾千那種數字根本不重要 戰爭在歷史上的意義不是
01/09 12:47, 43F
→
01/09 12:47, , 44F
像電玩那樣單純的比數字大小
01/09 12:47, 44F
→
01/09 12:48, , 45F
白起坑殺了40萬降卒 倪匡在小說裡多次提到這數字根本
01/09 12:48, 45F
→
01/09 12:48, , 46F
不可置信
01/09 12:48, 46F
→
01/09 12:49, , 47F
但他仍然把這個記載當史實去討論 以華人天生的奴性和
01/09 12:49, 47F
→
01/09 12:49, , 48F
畏懼強權做結
01/09 12:49, 48F
→
01/09 12:50, , 49F
隨便說史書記載不可信 小心被一堆歷史系的圍爐
01/09 12:50, 49F
推
01/09 14:26, , 50F
陳慶之那個戰損比 幾乎肯定是誇大的
01/09 14:26, 50F
推
01/09 14:56, , 51F
我還沒說更可怕的冉閔..
01/09 14:56, 51F
→
01/09 16:03, , 52F
我就是歷史系的
01/09 16:03, 52F
→
01/09 16:04, , 53F
我只是提出合理懷疑沒說史書全部不可信
01/09 16:04, 53F
噓
01/09 21:24, , 54F
提出質疑是需要根據的
01/09 21:24, 54F
推
01/09 23:52, , 55F
玩3國志20年了 怎麼看都不覺得官渡之戰是以寡擊眾XD 遊戲設
01/09 23:52, 55F
→
01/09 23:53, , 56F
定袁曹雙方的城錢米兵一直都沒差很多
01/09 23:53, 56F
推
01/10 02:14, , 57F
史書也是人寫的
01/10 02:14, 57F
推
01/10 23:16, , 58F
加上遊戲設定下袁紹手下普遍雜魚，實際玩起來反而是
01/10 23:16, 58F
→
01/10 23:16, , 59F
袁紹劣勢....
01/10 23:16, 59F
推
01/11 01:55, , 60F
沒錯！而且袁家那幾個繼承者數值都屬於廢物點心一類
01/11 01:55, 60F
推
03/05 10:36, , 61F
不管任何一代三國志 扮演袁紹的難度一定都比扮演曹操
03/05 10:36, 61F
→
03/05 10:36, , 62F
高啊~
03/05 10:36, 62F
推
03/05 10:38, , 63F
板上就有兩位高手實際對戰模擬過XD
03/05 10:38, 63F
‣ 更多 julian30320 的文章
文章代碼(AID): #1KhXPFGp (Koei)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 julian30320 的文章
文章代碼(AID): #1KhXPFGp (Koei)