Re: [三國] 為何不能俘虜君主?

看板Koei作者 (MyLu)時間11年前 (2012/10/10 07:40), 編輯推噓4(8推 4噓 29→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
其實放走曹操，對劉備來說是不得已的痛苦決定 如果在華容道殺死曹操，則北方必亂 一亂，則中原、北方很可能被孫權一舉拿下 這樣一來，劉備便無力對抗孫氏，也不可能趁機拿下西川， 連孔明的三分天下，連吳抗魏的基本戰略也就統統破局了 （站在東吳的立場，如果失去了曹操這個大患，那就可以一舉殲滅劉備了） 小說家也很明白這點，所以就在小說裡把這人情讓給關羽做了 從此關羽就再也不欠曹操的不殺之恩了～ ※ 引述《demo3399 (demo)》之銘言： : 記得歷代三國志幾乎都不能俘虜君主 : (後來幾代改成要該君主的勢力被滅才能俘虜,之後才能登用) : 昨天剛好又看到三國演義華容道關羽放曹操的橋段 : 突然想到為何關羽只能選"殺曹操"或"放曹操"呢? : 關二哥把曹操抓起來不就得了,既不違反軍令又可以保全自己的忠義 : 然後劉備就把曹操一輩子關起來就好啦~~ : 到時情況應該很有趣...XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.226 ※ 編輯: MaiLu 來自: 114.42.226.226 (10/10 07:41)
推
10/10 09:21, , 1F
學外族阿 給我多少錢or地盤我就把曹操放回去or不放回去XD
10/10 09:21, 1F
噓
10/10 09:36, , 2F
你分不清楚演義跟正史的差別嗎?
10/10 09:36, 2F
→
10/10 10:42, , 3F
樓上有什麼好噓的？我講的並沒錯阿，這無關正史或演義
10/10 10:42, 3F
→
10/10 10:42, , 4F
只是單純討論，「如果曹操死於赤壁之戰，對劉備有何影響」
10/10 10:42, 4F
→
10/10 10:43, , 5F
有這麼好噓嗎？真是的，不無聊嗎？
10/10 10:43, 5F
→
10/10 10:44, , 6F
況且正史跟演藝本來就有重疊的部份，演藝也是基於史實而改編
10/10 10:44, 6F
→
10/10 10:45, , 7F
有時從小說家的筆下安排，可以倒推出史實的大勢
10/10 10:45, 7F
推
10/10 10:45, , 8F
噗，我之前po過八卦版跟你差不多內容，也被噓爆~
10/10 10:45, 8F
→
10/10 10:46, , 9F
奇怪，這也不算八卦阿，本來就是一種時勢的分析，何錯之有？
10/10 10:46, 9F
→
10/10 10:48, , 10F
ok，補充：如果俘虜了曹操，曹營必亂，孫權北攻
10/10 10:48, 10F
→
10/10 10:50, , 11F
孫權勢大，絕對回過頭來先解決了劉備
10/10 10:50, 11F
→
10/10 10:50, , 12F
周瑜死前也說：劉備寄寓，有飼養虎。所以孫權如不是顧忌曹操
10/10 10:50, 12F
→
10/10 10:51, , 13F
很可能先拿回荊州再說。所以綁了曹操，對劉備一樣不利
10/10 10:51, 13F
→
10/10 10:52, , 14F
似
10/10 10:52, 14F
推
10/10 11:05, , 15F
我來說說真格的，其實孫權的戰略思想是先平完南方再說，所以
10/10 11:05, 15F
→
10/10 11:06, , 16F
說曹操死北方亂孫權打下北方然後劉備才GG是不太可能。最可能
10/10 11:06, 16F
→
10/10 11:06, , 17F
是嚴格來講根本沒有領地的劉備直接被孫權吃掉
10/10 11:06, 17F
→
10/10 11:07, , 18F
(他的領地其實就只是占住一下的地不是城，有城的是劉琦)
10/10 11:07, 18F
→
10/10 11:08, , 19F
雖然當時劉琦是差不多要掛咯而且就算沒掛他好像本來就是給劉
10/10 11:08, 19F
→
10/10 11:09, , 20F
備這鳩佔鵲巢的慣犯吃得死死，寬鬆來說是劉備的地也算對
10/10 11:09, 20F
噓
10/10 11:50, , 21F
曹操死於赤壁? 劉備根本沒追上曹操還扯什麼華容道
10/10 11:50, 21F
→
10/10 11:51, , 22F
你要不要討論曹操自己烙賽死掉 曹軍當時水土不服疫病嚴重
10/10 11:51, 22F
→
10/10 11:52, , 23F
死於烙賽還比較可能勒
10/10 11:52, 23F
→
10/10 11:57, , 24F
你為什麼要這麼生氣阿?不懂耶...
10/10 11:57, 24F
→
10/10 11:58, , 25F
樓上是心情不好嗎？只是一個簡單的假設竟會讓您氣成這樣？
10/10 11:58, 25F
→
10/10 12:00, , 26F
我只是單純在說：「曹操如果死於赤壁之戰會怎樣」
10/10 12:00, 26F
→
10/10 12:01, , 27F
烙賽死也是一種死法，反正我在討論的根本不是死因
10/10 12:01, 27F
→
10/10 12:03, , 28F
至於曹公華容遇關羽，那是羅貫中的安排，不爽去找他
10/10 12:03, 28F
→
10/10 12:03, , 29F
對我發脾氣也沒用（攤手）
10/10 12:03, 29F
推
10/10 12:06, , 30F
我沒有發脾氣 只是想噓而已 幫你補一個回來
10/10 12:06, 30F
→
10/10 12:09, , 31F
我還是不懂你噓的點是什麼...
10/10 12:09, 31F
推
10/10 12:36, , 32F
這樣也能吵.....＝ ＝"
10/10 12:36, 32F
→
10/10 15:18, , 33F
拿說時情節來做時勢分析本來就很弔詭了
10/10 15:18, 33F
噓
10/10 15:38, , 34F
哦... 想太多 而且不合理, 光是曹死孫能拿下北方就很好笑了
10/10 15:38, 34F
噓
10/11 00:15, , 35F
沒有根據的亂幻想 小說當正史 遮遮
10/11 00:15, 35F
推
10/11 08:15, , 36F
人家本來就在討論小說,原po不就問這個嗎
10/11 08:15, 36F
→
10/11 15:54, , 37F
很想噓說 這種論點直接忽視曹丕夏侯家臧霸之類所有人
10/11 15:54, 37F
推
10/12 00:07, , 38F
小說是要寫得精采 不是要寫到完全合理
10/12 00:07, 38F
→
10/12 00:09, , 39F
而且根據原PO的假設 可洐生千百種後續劇情 重點只剩要夠精
10/12 00:09, 39F
→
10/12 07:48, , 40F
這說法是看易中天品三國得來的嗎？
10/12 07:48, 40F
推
10/12 08:05, , 41F
還是從讀三國領悟人生，印象中有聽過類似的說法
10/12 08:05, 41F
‣ 更多 MaiLu 的文章
文章代碼(AID): #1GTBO35t (Koei)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MaiLu 的文章
文章代碼(AID): #1GTBO35t (Koei)