Re: [航海] 真是讓人懷念的ＣＧ

看板Koei作者 (@@")時間14年前 (2010/01/12 15:11), 編輯推噓17(21推 4噓 72→)
留言97則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Drone (天界神道奏鳴曲)》之銘言： 很久以前，有個繁榮的小農村，來了一個旅人，他選在此地落腳。 那個旅人帶來了一些多年而來所瞭解的農產品烹飪食譜，跟村子裡的村民分享，大家 都樂於分享著他的料理，也許有些人懷疑他別有用心，出言嘲諷他，不過他並不在意。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在之前分享修改、劇本創作時，真有你說的這種狀況？ 或是根本只是單純的被害妄想症，藉以塑造悲情？ 隨著歲月的流轉，小農村的居民逐漸接受他成為村長的候補，但是旅人對管理沒興趣， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 也只能說好險你沒興趣 他也不覺得自己做了什麼了不起的事情，他只是把做給自己享用的拿出來分享而已，過 去很多好鄉民也都是這麼做的，旅人很喜歡當個平凡的鄉民，一如過去偉大的每一位。 旅人的個性很疏離，偶爾村民之間互有爭執，或是某村民喜歡到處放奇特的食譜，甚至 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很想問，除了這次的風波外，還有你所謂的爭執？ 或是想法跟你不一樣的就會讓你很受傷？ 有新來的旅人影響安寧。這些他從不表態，他不喜歡表達強烈的否定，他覺得畢竟人都 需要尊重；而且他喜歡這個村，相信這個村的村民會自然的和平共處，他儘可以安心研 究好吃的東西，然後分享給大家一起快樂的吃吃喝喝。 說的很好 但是從你刪掉那篇回推文的情況看來，似乎不是這麼回事 （被刪掉了，看來要變羅生門了） 直到某一天，在研究料理的過程中，他發現一種很有趣的口感，他覺得這口味很特別， 於是開開心心的炒一炒端出來跟大家分享，他單純的認為，喜歡就一起享用，不喜歡就 不要吃，過去每道菜都是如此，他從不強迫別人吃。但是他錯了，某些鄉民吃了之後大 為震怒："這什麼爛貨阿！難吃炸了！""好噁心，這什麼爛東西阿！"然後彷彿唯恐旅人 看不見，還要順便拿面紅色的旗幟揮來舞去，充分表現他可敬的自由意志。 請容我無限上綱一下，舉個誇張的例子，藉此突顯問題所在.... 當旅人端出一盤炒飯，說這是用牛屎、羊屎，佐以香料做出的炒飯， 牛、羊皆吃草，排泄物不會臭，請大家品嘗看看 這雖然是炒飯（修改器）、也有配上香料（信玄、勘助、湖衣姬）， 但是他所選用的內容卻相當不堪，想當然，這樣的料理沒辦法得到其 他人的認同 這時旅人卻對”無知的”鄉民說：你們只會煮泡麵，有什麼資格什麼 批評我的料理？ 旅人跳脫了受人爭議的炒飯內容，反倒來質疑人家的廚藝 旅人生氣了，在他來說，過去到現在，他從不拿出自己都不滿意的料理或口味。他真心 覺得特別，所以他生氣自己的分享被這麼強烈的否定，於是他很沒風度的說了難聽的話 ："你懂什麼菜？你懂什麼口感？你哪有資格評論"；而在對方反唇相譏之後，本來在旁 邊的鄉民鄉長出來勸阻，並且主持公道的說："旅人你這就不對了，難吃的的東西當然可 以敲鑼打鼓大聲疾呼，這叫言論自由！而且你說話真難聽。"這些話是對的，可是旅人氣 炸了，聽不進去這些。而對方更滿足了："就說吧！本來就難吃嘛！加油好嗎？"聽到這 麼有道理的見解，旅人居然加倍沒水準的說："滾吧，不懂美味的笨蛋！"於是有個更正 派的鄉民跳出來了："旅人你太高傲了吧！我們要杜絕本村出現名人高傲的現象！" 聽到這麼樣大義凜然的指責，旅人剎那間一陣頭暈．．．．．，然後苦笑。 這是公開的看板，而不是個人板，所發表的東西難道不能評論？ 我想不管在任何看板，絕大部分的發文者都覺得自己發表的東西沒有 什麼問題、甚至對自己的內容感到滿意，但是從實際上的情形看來， 並不是任何文章都能讓人接受 不過看這篇的內容，把自己寫成好像很豁達，但是就通篇內容的字眼 似乎並不是這麼一回事 他默默的把本來隔天要分享的新菜餚丟到垃圾桶，準備把所有過去分享的食譜全部燒掉， 然後永遠離開，不再回到這個村子。他知道在遠方有另個村子接納甚至熱愛他這種怪脾氣 的傢伙，那個村很大，所以很擅長"不喜歡就無視"這種"旅人自以為的尊重"，更重要的， 在那裡絕不會有人稱他是"名人高傲"。 從你這幾句，倒是滿想回你：請便，不送～～ 最後就在臨走前，旅人前往拜訪鄉長道別，鄉長卻跟旅人說了個很有趣的故事，一個關 於料理、藍天還有白雲的動人故事。於是旅人決定留下，因為他真的喜歡這個村。 故事就這樣告一段落了。旅人還是很討厭別人嫌菜難吃就非要揮舞著紅色旗幟表達他的 偉大意見，這點沒有改變；他也依然在小村廚房研發著他的最新料理，同樣沒有改變。 你那篇我只回一句：如果換個陌生的ＩＤ發一樣的文，會是怎樣的反應？ 就我的觀點，你是得了便宜還賣乖，如果是其他陌生的ＩＤ來發你那 篇文，我相信會很快就被噓爆，而且被噓的更不留情面；正是因為你 之前分享了許多不錯的作品，許多人衝著你的ＩＤ，幫你多留了份情 面 還是歡迎分享研發的料理，但是如果內容很糟、再加上還是那副嘴臉 ，那也只能送你一面紅旗了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.42.248
推
01/12 15:16, , 1F
那個小故事真的多餘呀
01/12 15:16, 1F
→
01/12 15:52, , 2F
那篇我有備份下來
01/12 15:52, 2F
→
01/12 15:53, , 3F
不過這篇小故事雖然帶著旅人狹隘的主觀 卻也讓我看到
01/12 15:53, 3F
→
01/12 15:54, , 4F
旅人心中的一些想法 他對於他生氣後不當的發言並沒有
01/12 15:54, 4F
→
01/12 15:54, , 5F
刪去 也寫進故事裡了
01/12 15:54, 5F
→
01/12 15:57, , 6F
就那篇爭議文我覺得旅人有些誤會之處 還有錯誤之處
01/12 15:57, 6F
→
01/12 15:58, , 7F
首先誤會之處就是他不應該把持負面意見的人都看成一夥
01/12 15:58, 7F
→
01/12 15:59, , 8F
有些人是認為獵奇內容他不喜歡 有些人是覺得內容跟板無關
01/12 15:59, 8F
→
01/12 16:00, , 9F
我是後者 不過板主說合於本板 我就沒意見 可是再來出現
01/12 16:00, 9F
推
01/12 16:01, , 10F
那篇去allpost就看的到了，完全和KOEI無關的東西
01/12 16:01, 10F
→
01/12 16:02, , 11F
旅人錯誤的想法:不想看可以別進來看 看到這點所以不只我
01/12 16:02, 11F
→
01/12 16:02, , 12F
加上令人反感的風格，版主不刪文就已經有失職的疑慮了
01/12 16:02, 12F
→
01/12 16:03, , 13F
跳出來申明這裡是公共板 不是你的個板或BLOG
01/12 16:03, 13F
→
01/12 16:04, , 14F
居然還敢PO這樣的文章，是想說明什麼？
01/12 16:04, 14F
→
01/12 16:05, , 15F
就像在電影板可不是阿凡達負雷不喜勿進就可以的
01/12 16:05, 15F
→
01/12 16:06, , 16F
後來旅人出現強烈的字眼 旅人內心話自己也承認了
01/12 16:06, 16F
→
01/12 16:07, , 17F
在公眾版發表的文章本來就該可以接受評論，居然還要求
01/12 16:07, 17F
→
01/12 16:08, , 18F
別人不喜歡就無視，為什麼不是他不喜歡負面評論自己無
01/12 16:08, 18F
→
01/12 16:09, , 19F
視，或是一開始就不要發表文章？要知道推噓文是有閱讀
01/12 16:09, 19F
→
01/12 16:10, , 20F
夠了,該停止就讓他停止
01/12 16:10, 20F
→
01/12 16:10, , 21F
該篇文章者的權力，否則直接請版主修改版規禁掉就好了
01/12 16:10, 21F
→
01/12 16:11, , 22F
有些人是在旅人的"沒資格說"後跳出來批評 所以我要提醒
01/12 16:11, 22F
→
01/12 16:11, , 23F
旅人要知道批評是在針對什麼
01/12 16:11, 23F
→
01/12 16:13, , 24F
上一篇L大說的"極度狹隘又自我"算是中肯的評論吧
01/12 16:13, 24F
→
01/12 16:14, , 25F
AllPost只會顯示文章的"原始面貌"，我有建議D大改，他是有改
01/12 16:14, 25F
→
01/12 16:15, , 26F
那篇我連推文都複製下來了
01/12 16:15, 26F
推
01/12 17:26, , 27F
夠了......大家冷靜下來吧...文章都刪了就別這樣了........
01/12 17:26, 27F
→
01/12 17:29, , 28F
樹欲靜而風不止呀 有人寫那什麼小故事....
01/12 17:29, 28F
推
01/12 17:51, , 29F
推這篇 該提到的點都提到了
01/12 17:51, 29F
推
01/12 18:30, , 30F
小故事呈現出的嘴臉...真難令人指教
01/12 18:30, 30F
推
01/12 18:38, , 31F
推這篇
01/12 18:38, 31F
噓
01/13 14:14, , 32F
很不喜歡這篇po的姿態 尤其最後兩行 自以為是這個板的誰
01/13 14:14, 32F
噓
01/13 14:23, , 33F
連續兩邊推文 只覺板上有人趁此大加撻伐 旅人有錯 但也表
01/13 14:23, 33F
噓
01/13 14:32, , 34F
明其所錯之處 如果旅人每次都端出佳餚 讓別人享用無窮
01/13 14:32, 34F
→
01/13 14:35, , 35F
只因為一次新奇佳餚的常識 拿出來與大家分享一下 沒要大家
01/13 14:35, 35F
→
01/13 14:39, , 36F
都要吃 都要喜歡 旅人不爽直接表現 事後也承認並堅持其分
01/13 14:39, 36F
噓
01/13 15:14, , 37F
分享初衷 人人都有說話自由 但當這項權利無限上綱 別人已
01/13 15:14, 37F
→
01/13 15:20, , 38F
經承認其缺失 對我來說 這篇原po也只是像條狗死咬著曾經
01/13 15:20, 38F
→
01/13 15:22, , 39F
給他許多美食的主人 只因狗嫌食物不好吃被咒罵一次 就大聲
01/13 15:22, 39F
→
01/13 15:25, , 40F
嚷嚷可惡的主人 我不讓你進家門 除非你....重點仍是被豢養
01/13 15:25, 40F
→
01/13 15:32, , 41F
的動物 差別就在 當人的理性回來了 狗仍舊在狂費 以上是
01/13 15:32, 41F
推
01/13 15:34, , 42F
幫樓上推回來
01/13 15:34, 42F
→
01/13 15:36, , 43F
我的感想 只是譬喻 我覺原po與許多人也陷入得了便宜還賣乖
01/13 15:36, 43F
→
01/13 15:58, , 44F
c板友你的譬喻可能要謹慎 用到狗狂吠
01/13 15:58, 44F
→
01/13 16:00, , 45F
首先你要想為什麼又有爭端 是那篇旅人文 還有趁此大加
01/13 16:00, 45F
→
01/13 16:02, , 46F
撻伐這又從何說起 對事不對人 不能因為持反對意見多
01/13 16:02, 46F
→
01/13 16:04, , 47F
就算緊咬不放無線上綱 你要看清楚內容。重點在旅人文一出
01/13 16:04, 47F
→
01/13 16:05, , 48F
有讓大家感受到你說的承認缺失嗎
01/13 16:05, 48F
推
01/13 16:41, , 49F
連推之後是連噓 一次說電腦慢就算了 兩次也太故意
01/13 16:41, 49F
推
01/13 16:55, , 50F
今天大家是平等的 請不要用主人與狗這種不當譬喻
01/13 16:55, 50F
→
01/13 16:58, , 51F
當初的確喜歡武田的m版友噓得太激動.但d版友回的話過嗆
01/13 16:58, 51F
→
01/13 16:59, , 52F
用這篇的比喻是 新料理出來 口味獨特 很多人不能接受
01/13 16:59, 52F
→
01/13 17:00, , 53F
但大部份人只表達不喜歡 可熱愛這調味料的m版友跳出來破
01/13 17:00, 53F
→
01/13 17:01, , 54F
口大罵 d版友一氣之下說只會煮泡麵的"沒資格"談料理
01/13 17:01, 54F
→
01/13 17:03, , 55F
許多人是對這句話反感.但d版友卻解讀成濫用言論自由酸他
01/13 17:03, 55F
→
01/13 17:04, , 56F
的料理
01/13 17:04, 56F
推
01/13 18:03, , 57F
很不喜歡樓上cd的姿態，所以推
01/13 18:03, 57F
推
01/13 18:29, , 58F
覺得有點好笑，如果說因為原文刪掉了，cd不瞭解還可接
01/13 18:29, 58F
推
01/13 18:33, , 59F
受，大家不滿的地方也沒搞清楚就很奇怪了，連自我觀點
01/13 18:33, 59F
推
01/13 18:37, , 60F
的小故事都沒看懂實在是讓人無話可說
01/13 18:37, 60F
推
01/13 18:43, , 61F
衝著某cd幫推 還有不要自己猜測每個反對者都有接受過
01/13 18:43, 61F
→
01/13 18:45, , 62F
或喜歡那些分享 不要一付反對者都恩將仇報的樣子
01/13 18:45, 62F
推
01/13 19:22, , 63F
連續的句子差九分鐘也太刻意...
01/13 19:22, 63F
推
01/13 20:05, , 64F
樓上上說的好
01/13 20:05, 64F
推
01/13 20:12, , 65F
連續噓也太刻意
01/13 20:12, 65F
推
01/13 23:07, , 66F
小故事給人看出理性恢復???
01/13 23:07, 66F
→
01/14 00:11, , 67F
實在太有趣了 C噓P就推 C推P就噓 ~~~~
01/14 00:11, 67F
→
01/14 00:31, , 68F
對於我的推噓文，我可以稍微做個解釋，在公平開放的前
01/14 00:31, 68F
→
01/14 00:32, , 69F
提下，每個人的意見應該是同樣受尊重的，也應該有同樣
01/14 00:32, 69F
→
01/14 00:33, , 70F
的份量，連推和連推是想表達什麼？你的意見比別人重要
01/14 00:33, 70F
→
01/14 00:34, , 71F
嗎？既然我和某cd見解相反，那麼我們的推噓文扯平應該
01/14 00:34, 71F
→
01/14 00:35, , 72F
是合理的吧，我既沒比他多一個噓也不會比他多一個推
01/14 00:35, 72F
→
01/14 00:43, , 73F
喔 謝謝 所以你的噓推是針對個人不是針對文章 又多了解
01/14 00:43, 73F
→
01/14 00:48, , 74F
一些行徑背後的抉擇與人性的展現 我以為推噓是對文章
01/14 00:48, 74F
→
01/14 00:50, , 75F
內容 也許P大也是覺得這樣做在捍衛這篇文 但是看上去
01/14 00:50, 75F
→
01/14 00:51, , 76F
這邊的推噓是針對個人 很有趣的行為 感謝提供資訊
01/14 00:51, 76F
→
01/14 01:04, , 77F
而且推文所對的個人不是原PO是噓文者 這使我發現推噓的
01/14 01:04, 77F
→
01/14 01:07, , 78F
本意在這邊已經失去 這裡的推乍看還是推這篇文與原PO
01/14 01:07, 78F
→
01/14 01:09, , 79F
但其實是針對要把另一不同個意見的人抵制回去 這真是所
01/14 01:09, 79F
→
01/14 01:10, , 80F
謂的公平嗎 感謝貴板提供了這樣實際的例子讓我認識民主
01/14 01:10, 80F
→
01/14 01:19, , 81F
樓上我覺得不要在另闢戰場把焦點移到別處了 不用說什麼
01/14 01:19, 81F
→
01/14 01:20, , 82F
本板 你可能逛的板太少 推與噓不是首要的焦點 重點是
01/14 01:20, 82F
→
01/14 01:22, , 83F
推文的內容。牽扯到民主?這跟民主有什麼關係 如果你想要
01/14 01:22, 83F
→
01/14 01:23, , 84F
研究推噓的意義 建議你到八卦 棒球 電影等板
01/14 01:23, 84F
推
01/14 02:22, , 85F
paulasung cd板友提的狗吠 原文的揮舞紅旗, 以及你講的
01/14 02:22, 85F
→
01/14 02:23, , 86F
有趣的行為研究恰好都很類似, 跟幾樓前iso9001所講的一樣
01/14 02:23, 86F
→
01/14 02:24, , 87F
嘴臉真的讓人難以指教, 所以還需要感謝koei版讓你瞭解到
01/14 02:24, 87F
→
01/14 02:25, , 88F
這兩篇你所提起的自由公平民主嗎?
01/14 02:25, 88F
→
01/14 10:17, , 89F
給paulasung，看來你真的需要去研究一下版規了，所謂
01/14 10:17, 89F
→
01/14 10:17, , 90F
推噓文跟一般的短文一樣受版規的約束與保護，既然有人
01/14 10:17, 90F
→
01/14 10:18, , 91F
能噓，我自然就可以推吧，這不是你一直題的"自由"嗎？
01/14 10:18, 91F
→
01/14 10:19, , 92F
再者，從來也沒有人限定推噓文一定是針對原文，否則你
01/14 10:19, 92F
→
01/14 10:19, , 93F
又用何種立場在此指責和原文不相關的我...
01/14 10:19, 93F
推
01/14 11:36, , 94F
paula你想表達什麼？拜託你發篇文章，我教你認識民主~
01/14 11:36, 94F
推
01/14 11:41, , 95F
推一下樓上Light大，paula拜託你不喜勿入，
01/14 11:41, 95F
→
01/14 11:42, , 96F
這裡很受不了這種沒建樹又酸溜溜的推文，令人生厭~
01/14 11:42, 96F
→
07/16 07:41, , 97F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/16 07:41, 97F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1BJ2257O (Koei)
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1BJ2257O (Koei)