單挑,是演義中描寫生動精彩的部份
但我卻認為就因為得重現單挑的場景,使三國系列不得不以回合制呈現
回合制vs即時制各有所愛,
但不得不說,即時制較能體現戰爭的精隨,
回合制把相同的時間點,無限延長,且還分先後,實話來說不合理
舉例 清晨7點,兩軍相遇
如果是即時制,所有敵我部隊所發的戰法,所出的謀略,或所做的移動
都同時在7點一起發生
但是在回合制,7點變成一個無限停滯的時空,而且要發戰法或施謀略或移動
竟然還有先後順序?!
然而,三國志為何還繼續走回合制的老路?
答案就是因為..."單挑"!
我曾經也這麼認為..這應該不衝突吧?!
首先是單挑的時機
把單挑的指令去除,改成部分將領隨機發生,當單挑發生時,出現畫面,時間暫停
然後在遊戲的環境設定中,可選擇是否觀看單挑動畫
其次是單挑的效益
是敵部隊潰滅?或單單敵武將負傷? 這點非常重要,影響到單挑的戰術面吃重程度
這裡我岔開一下,我要談談我個人對單挑的看法
如果遊戲中要把演義的設定套入,單挑是一個超強力的戰略手段
一個將領就可以透過憑藉單挑,把對方大於己方2倍,3倍,甚至10倍的軍勢蒸發掉
什麼車懸之備?什麼捨奸?什麼燕飛? 根本就都不需要,單挑就夠了
所以我對單挑的效益,看成是一種士氣消長的手段,如此一來仍有用處但不至於太過強勢
但問題來啦! 演義中,最常出現的橋段就是單挑後斬於馬下或被俘,然後士兵潰散..
這樣子的設定,不就是軍勢無將領然後潰滅,不就是上段所述的 蒸發?
如此的戰爭不就是一場兒戲?我認為不可能是如此,因此我有了新的思維
"單挑是對某一場已發生勝負的軍勢對決的藝術文筆另類描述方式"
"在一場關羽對龐德的遭遇戰中,由關羽軍勢獲得勝利,並且在勝利後俘虜龐德"
"小說家為了使單純的兩軍對抗勝負,擺脫平淡無奇的攻防"
"就將戰役改寫成大將單挑,然後因為龐德輸了,所以龐德軍勢也因此潰敗"
"如此一來,最後的勝負結果不變,但把原因導向至單挑而不是軍勢對抗"
"不但增加了讀者的可看性,也能兼顧勝負的結果"
也許我的看法過於激進,但我認為也許三國戰役因此而更人性更真實
單挑或許有,但不決定性影響軍勢勝敗,只影響士氣
演義中單挑常勝的換句話說就是統帥高或軍力強因此常打勝仗的
"呂布真的就像火鳳裡那麼威,統帥120+車懸,單挑常勝就是野戰常勝"
說真的,三國志真有12代,完全可以不再有單挑了,單挑就留給無雙吧
然而,可怕的是,這樣的話三國不就是革新或天道的另一種地圖mod
我以為,也許koei就是因為仍找不出要分別戰國跟三國的方式
所以才繼續以回合制單挑來作為市場區隔
否則真的就只是把革新或天道搬來然後改地圖改人名罷了
應該沒這麼悲觀,只要想辦法將單挑融入即時,或者是降低單挑機率或勝敗決定性
或者是另外找出三國和戰國的其他差異,並且提高那項差異的吃重程度
反正,回合制真的是已經無法滿足部分玩家追求分秒必爭的的刺激胃口了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.109.180
推
10/31 11:51, , 1F
10/31 11:51, 1F
推
10/31 11:51, , 2F
10/31 11:51, 2F
推
10/31 12:04, , 3F
10/31 12:04, 3F
推
10/31 12:33, , 4F
10/31 12:33, 4F
推
10/31 13:18, , 5F
10/31 13:18, 5F
推
10/31 13:20, , 6F
10/31 13:20, 6F
→
10/31 13:25, , 7F
10/31 13:25, 7F
推
10/31 14:04, , 8F
10/31 14:04, 8F
推
10/31 14:33, , 9F
10/31 14:33, 9F
→
10/31 14:35, , 10F
10/31 14:35, 10F
推
10/31 15:12, , 11F
10/31 15:12, 11F
→
10/31 15:17, , 12F
10/31 15:17, 12F
→
10/31 15:18, , 13F
10/31 15:18, 13F
→
10/31 16:16, , 14F
10/31 16:16, 14F
推
11/01 16:32, , 15F
11/01 16:32, 15F
→
11/02 18:23, , 16F
11/02 18:23, 16F
推
11/03 02:20, , 17F
11/03 02:20, 17F
→
12/03 16:31, , 18F
12/03 16:31, 18F
推
03/20 11:05, , 19F
03/20 11:05, 19F
→
07/16 11:21, , 20F
07/16 11:21, 20F
討論串 (同標題文章)