Re: [問題] 有沒有今川義元跟袁紹很像的八卦?
一堆學者靠自己沒有根據的亂猜硬說諸葛亮陰謀拔掉李嚴
更可笑的是居然有一堆人就乖乖地信了這一套
顯然這些人刻意選擇性忽視了三國志李嚴傳中的以下文字：
「九年春，亮軍祁山，平催督運事。 秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督
軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。 平聞軍退，乃更陽驚，說“軍糧饒足，何以便歸”
！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。 又表後主，說“軍偽退，欲以誘賊與戰”。 亮
具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。 平辭窮情竭，首謝罪負。」
顯然是他自己暗中搞鬼被抓(弄得這樣笨手笨腳被抓也是當然的)，很奇怪為什麼這樣還有
人幫他辯護？(不要忘記陳壽沒有刻意幫諸葛亮辯護而捏造史實的理由)
更重要的是最後一段：
「十二年，平聞亮卒，發病死。平常冀亮當自補复，策後人不能，故以激憤也。」
有人常故意無視藍色那行字，這一段顯示諸葛亮絕非那種愛耍陰謀的卑鄙小人，反倒是李
嚴為何在朝中沒人撐腰讓人好奇。
又，你若要除掉一個人，你還會再提拔他兒子繼承老子的位置嗎？
附上一個連結 http://baike.baidu.com/view/41552.htm
P.S：本來應該po到三國板的，不過該板高手不少，也很專業，在那邊討論這麼粗淺的東西
我會不好意思，就po在這邊給對三國史瞭解沒那麼深入的板眾吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.138
→
05/27 00:36, , 1F
05/27 00:36, 1F
※ 編輯: lingjj 來自: 140.112.247.138 (05/27 00:51)
推
05/27 01:03, , 2F
05/27 01:03, 2F
推
05/27 01:34, , 3F
05/27 01:34, 3F
→
05/27 01:35, , 4F
05/27 01:35, 4F
推
05/27 02:17, , 5F
05/27 02:17, 5F
→
05/27 02:18, , 6F
05/27 02:18, 6F
→
05/27 02:18, , 7F
05/27 02:18, 7F
→
05/27 02:19, , 8F
05/27 02:19, 8F
→
05/27 02:19, , 9F
05/27 02:19, 9F
→
05/27 02:20, , 10F
05/27 02:20, 10F
推
05/27 07:33, , 11F
05/27 07:33, 11F
→
05/27 12:04, , 12F
05/27 12:04, 12F
→
05/27 12:04, , 13F
05/27 12:04, 13F
→
05/27 12:05, , 14F
05/27 12:05, 14F
→
05/27 12:24, , 15F
05/27 12:24, 15F
→
05/27 12:25, , 16F
05/27 12:25, 16F
→
05/27 12:30, , 17F
05/27 12:30, 17F
→
05/27 12:31, , 18F
05/27 12:31, 18F
推
05/27 22:36, , 19F
05/27 22:36, 19F
推
05/28 00:55, , 20F
05/28 00:55, 20F
推
05/29 17:02, , 21F
05/29 17:02, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：