Re: [閒聊] The Contract Statuses of Jeremy Lin an
※ 引述《david319 (黑色大衛貓..)》之銘言:
: 大衛貓來解釋一下最後一段
: “If a player is waived and is
: claimed by another team before he clears waivers,
: then his Bird clock resets,
: 如果一個球員被揮棄(waived),而且在通過揮棄期限前
: 被另一支NBA球隊納入麾下 (claimed)
: 則這位球員的早鳥權就"食神歸位",而他所屬的NBA球隊即擁有球員的早鳥權
: Larry Coon now says that if that happens, a player does not lose his Bird
: Rights. If that is the case, then the Knicks would, in fact, own Lin’s Early
: Bird Rights.
: Larry Coon (應該是某位 NBA專家吧)說,如果以上的條件成立
: 這位球員便無需擔心他失去了"鳥權"(可以用較高的薪資與母隊續約)
: 也因此,由以上解釋.....尼克隊擁有小林的早鳥權
: In which case they can do the same thing with Lin that they can
: do with Fields, which is to say that he can be signed for any amount up to
: the mid-level salary without having to touch the Knicks’ own mid-level
: exeception (and other teams would be limited to offering the mid-level for
: Lin, so the Knicks could match if they wish).
: 所以囉,尼克對於小林...
: 也擁有同於 史丹佛高才生後衛 Fields 相同的權利(早鳥權)
: 可以使用早鳥權續約
: ps.這是NBA薪資制度對於新秀球員母隊的保護,其用意是保護小市場球隊
: 所培育出的新秀不被大市場球隊(比如說MLB 紐約洋基隊挖角了沙肥)所挖角
: 尼克所屬一對長春藤聯盟後衛
: 他們新合約的薪水可以高達並觸及NBA薪資新制度所規定的 "中產階級之薪資"
: 為其新合約之薪資上限
: 而且這份合約並不會影響到尼克自己那份的中產階級薪資
: 萬誤大衛貓之解說:
: 給長春藤聯盟雙後衛的兩份中產合約是因為母隊專屬之早鳥權所開出
: 而另一份中產合約是基於薪資過高為補強戰力而開出 ,三者不相衝突與違背NBA薪資規則
: 所以理論上....明年尼克是可以開出三分中產階級的薪資
: 一份給小林,一份給 乖孩子 Fields ,一份就是拿來補強戰力囉
: 至於其他球隊在新版的NBA勞資協議中,被限制喊價搶小林的最高薪
: 也就是提出一份同樣的"中產階級合約的薪水"....邀約林書豪入隊
: 此時,尼克隊只要猶如賭神高進
: 老神在在地在牌桌上喊一聲"我跟進"
歹勢,請問一下,如果明年林的價碼超過800萬以上,尼克目前新資有辨法跟進嗎?
(老尼克迷,不是亂版)
查了一下Arenas條款 :
原本的薪資協定中,球隊以二輪選秀選進的球員不需要簽下複數年保障約
然而,有時會出現的例子是這些二輪球員大放異彩
而如果第一份合約的長度不滿三年,在這份合約期滿時,母隊將只能以早鳥條款
(最高起薪:前一年薪水的 175% 或聯盟球員平均薪資,兩者取其高者)
或是中產階級條款等特殊薪資條款,和這位球員續約。
而類似 Arenas 或 Boozer 的例子,就是在母隊薪資總和已超過軟上限時
無力使用超過中產階級條款的金額對應其他球隊的簽約意向書
因此導致球員和其他球隊簽約
聯盟在新版的薪資協定當中增添了所謂的「二輪選秀專球員用條款」:
規定當其他球隊和二輪選秀出身的受限制自由球員提出合約意向書時
第一年的合約金額將硬性規定不得超過中產階級條款的金額但在第二年之後
球員的合約金額就可以跳到這名球員依照聯盟規定年資所能拿到的最高薪水金額。
如此一來,薪資總額超過軟上限的母隊只要沒有動用自己的中產階級條款
都將有能力對應任何來自其他球隊的簽約意向書
簽回自己二輪選秀出身的有限制自由球員。
這樣看來,至少明年尼克留的住林
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.135.133
推
02/11 11:57, , 1F
02/11 11:57, 1F
推
02/11 11:58, , 2F
02/11 11:58, 2F
→
02/11 11:58, , 3F
02/11 11:58, 3F
→
02/11 11:59, , 4F
02/11 11:59, 4F
→
02/11 11:59, , 5F
02/11 11:59, 5F
推
02/11 12:00, , 6F
02/11 12:00, 6F
推
02/11 12:02, , 7F
02/11 12:02, 7F
推
02/11 12:02, , 8F
02/11 12:02, 8F
推
02/11 12:04, , 9F
02/11 12:04, 9F
→
02/11 12:09, , 10F
02/11 12:09, 10F
→
02/11 12:13, , 11F
02/11 12:13, 11F
推
02/11 12:15, , 12F
02/11 12:15, 12F
→
02/11 12:16, , 13F
02/11 12:16, 13F
→
02/11 12:18, , 14F
02/11 12:18, 14F
推
02/11 12:19, , 15F
02/11 12:19, 15F
推
02/11 12:20, , 16F
02/11 12:20, 16F
→
02/11 12:21, , 17F
02/11 12:21, 17F
→
02/11 12:22, , 18F
02/11 12:22, 18F
→
02/11 12:24, , 19F
02/11 12:24, 19F
推
02/11 12:26, , 20F
02/11 12:26, 20F
※ 編輯: tpc122 來自: 1.161.135.133 (02/11 12:31)
→
02/11 12:29, , 21F
02/11 12:29, 21F
→
02/11 12:29, , 22F
02/11 12:29, 22F
※ 編輯: tpc122 來自: 1.161.135.133 (02/11 12:32)
推
02/11 12:32, , 23F
02/11 12:32, 23F
→
02/11 12:35, , 24F
02/11 12:35, 24F
推
02/11 12:36, , 25F
02/11 12:36, 25F
→
02/11 12:36, , 26F
02/11 12:36, 26F
推
02/11 12:37, , 27F
02/11 12:37, 27F
→
02/11 12:38, , 28F
02/11 12:38, 28F
→
02/11 12:38, , 29F
02/11 12:38, 29F
→
02/11 12:41, , 30F
02/11 12:41, 30F
推
02/11 12:42, , 31F
02/11 12:42, 31F
→
02/11 12:42, , 32F
02/11 12:42, 32F
→
02/11 12:53, , 33F
02/11 12:53, 33F
→
02/11 12:56, , 34F
02/11 12:56, 34F
推
02/11 13:45, , 35F
02/11 13:45, 35F
推
02/11 14:09, , 36F
02/11 14:09, 36F
推
02/11 14:12, , 37F
02/11 14:12, 37F
推
02/11 14:14, , 38F
02/11 14:14, 38F
推
02/11 14:25, , 39F
02/11 14:25, 39F
推
02/11 14:27, , 40F
02/11 14:27, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):