Re: [鍵盤] Realforce 87U 以及 HHKB Pro 2 比較
→
09/08 15:41,
09/08 15:41
我不太喜歡一直針對推文回文。但如果你沒有一些基本功夫,沒有實際看過 HHKB 或是
realforce 87u 的 layout, 也不曉得設計 tenkeyless (80%) 或 60 keys 鍵盤目的是
什麼的話,那看我的文章的確很吃力。
真正有需求的人,從標題可以看出來一件事情
* 我在比較鍵數至少要小於等於 tenkeyless 的鍵盤。
接著我提到 ' ~ 的位置
* 因為 HHKB 設計給 Programmer 用的, 但 ~ ` 的設計位置在 delete 上面
這對 programmer 來說很常用
接著我提到 dip switch 的問題
* 反正你根本不知道什麼是 dip switch ,也沒聽過 HHK, Lite EXT, Mac 三種 mode,
我又何必幫你作功課?真正有興趣入手這種鍵盤的人,想知道的是到底打起來
會不會不適應,會不會不好用,最先考量的已經不是價格的問題,也不是一些 google
就可以知道的規格,而是在高爽度的同時,到底是增進還是犧牲了工作效率,還有在
各種作業系統中,能不能模擬出所有的按鍵,甚至是變換/無變換。
然後我並沒有提到 realforce 87u 的 layout 因為它就是標準的 tenkeyless
* 如果你不知道這個型號,可以先去 google 。
接著我提到 cherry 比較嘈雜的問題
* 如果真的作過實驗,會發現 Cherry 本身的開關並不吵 (除了青軸), 但裝上鍵帽之後
卻會吵,很大一部份是敲擊鍵帽的聲音,但 realforce 沒這個問題,音量甚至和一般
的鍵盤差不多,卻有很高的舒適姓,而且現在甚至還有靜音版本,不過我也懶得解釋
太多,畢竟沒在坐辦公室的人,大概不會知道打字聲也是會吵到別人睡覺的。
沒有提到 USB, PS/2, Nkey Roll Over 等問題
* 就應用面而言,USB 比 PS/2 實用很多,這種事情不需要再拿出來講,另外,就算到
了 USB 上,一次能出 6 keys 我也是一次只打 1 key ,偏向電競的需求應該去找打
電動用的鍵盤。
最後我講到最重要的結論,那就是 realforce 比較好打。
* 這種結論難道需要附上論文?要不然就是「不求甚解」?
對於有興趣入手這類的鍵盤的人,我提供的資訊我相信應該具有參考價值,
因為上述幾點也是我在入手之前最想知道的資訊。
--
The Internet: where men are men, women are men, and children are FBI agents.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.83.216.112
推
09/08 16:41, , 1F
09/08 16:41, 1F
※ 編輯: roga 來自: 203.83.216.112 (09/08 16:43)
推
09/08 16:44, , 2F
09/08 16:44, 2F
→
09/08 16:45, , 3F
09/08 16:45, 3F
推
09/08 16:48, , 4F
09/08 16:48, 4F
→
09/08 16:54, , 5F
09/08 16:54, 5F
推
09/08 16:55, , 6F
09/08 16:55, 6F
→
09/08 17:06, , 7F
09/08 17:06, 7F
噓
09/08 17:19, , 8F
09/08 17:19, 8F
→
09/08 17:20, , 9F
09/08 17:20, 9F
推
09/08 17:21, , 10F
09/08 17:21, 10F
→
09/08 17:27, , 11F
09/08 17:27, 11F
推
09/08 17:34, , 12F
09/08 17:34, 12F
→
09/08 17:34, , 13F
09/08 17:34, 13F
→
09/08 17:35, , 14F
09/08 17:35, 14F
→
09/08 17:35, , 15F
09/08 17:35, 15F
→
09/08 17:35, , 16F
09/08 17:35, 16F
→
09/08 17:36, , 17F
09/08 17:36, 17F
→
09/08 17:36, , 18F
09/08 17:36, 18F
→
09/08 17:37, , 19F
09/08 17:37, 19F
推
09/08 17:45, , 20F
09/08 17:45, 20F
→
09/08 17:49, , 21F
09/08 17:49, 21F
推
09/08 17:54, , 22F
09/08 17:54, 22F
推
09/08 18:19, , 23F
09/08 18:19, 23F
推
09/08 18:29, , 24F
09/08 18:29, 24F
推
09/08 18:30, , 25F
09/08 18:30, 25F
推
09/08 20:12, , 26F
09/08 20:12, 26F
推
09/08 21:04, , 27F
09/08 21:04, 27F
→
09/08 21:10, , 28F
09/08 21:10, 28F
推
09/08 22:55, , 29F
09/08 22:55, 29F
推
09/08 22:57, , 30F
09/08 22:57, 30F
→
09/09 00:34, , 31F
09/09 00:34, 31F
推
09/09 01:17, , 32F
09/09 01:17, 32F
→
09/09 01:51, , 33F
09/09 01:51, 33F
→
09/09 05:16, , 34F
09/09 05:16, 34F
推
09/09 06:58, , 35F
09/09 06:58, 35F
→
09/09 07:00, , 36F
09/09 07:00, 36F
→
09/09 07:02, , 37F
09/09 07:02, 37F
→
09/09 12:03, , 38F
09/09 12:03, 38F
推
09/09 12:13, , 39F
09/09 12:13, 39F
→
09/09 13:11, , 40F
09/09 13:11, 40F
推
09/09 13:31, , 41F
09/09 13:31, 41F
推
09/09 14:11, , 42F
09/09 14:11, 42F
→
09/09 14:12, , 43F
09/09 14:12, 43F
推
09/09 14:55, , 44F
09/09 14:55, 44F
推
09/09 18:08, , 45F
09/09 18:08, 45F
→
09/09 20:11, , 46F
09/09 20:11, 46F
→
09/09 20:13, , 47F
09/09 20:13, 47F
→
09/09 20:13, , 48F
09/09 20:13, 48F
推
09/09 21:40, , 49F
09/09 21:40, 49F
→
09/09 21:42, , 50F
09/09 21:42, 50F
→
09/09 21:43, , 51F
09/09 21:43, 51F
→
09/09 21:45, , 52F
09/09 21:45, 52F
推
03/14 10:17, , 53F
03/14 10:17, 53F
※ 編輯: roga (202.89.121.16), 11/24/2017 12:15:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):