Re: [新聞] 政院核定基隆捷運綜合規劃案 預計9年後完工

看板Keelung作者 (包子)時間3月前 (2024/02/01 09:54), 3月前編輯推噓8(13推 5噓 38→)
留言56則, 24人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
自由 果然省略了重點 來看其他媒體 https://www.ettoday.net/news/20240131/2675571.htm 重點在最後一段 交通部說明，計畫後續推動事項，請基隆市政府成立捷運發展基金，推動各場站聯合開發 以及車站整體開發區，並提早推動都市計畫擬定，增加未來土地開發效益，降低市府財政 負擔。此外，該計畫由新北市政府續辦興建及營運，至於盈虧及資產持有等議題，則由新 北市、台北市、基隆市政府共同協調研議，於完工前3年完成確認。 講白了 我之前說的 誰蓋誰營運 還是沒解決 盈虧及資產問題 中央還是踢皮球 一條必定賠錢的路線 基隆市府提出計畫(輕軌) >中央升級到捷運 但是只到八堵 >基隆養不起 >推給雙北養 雙北 ...又不是我提的計畫 > 中央 你們去協調 ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706752442.A.F0A.html
→
02/01 10:01, 3月前 , 1F
捷運本業哪一條賺錢？要不要講講看
02/01 10:01, 1F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿 沒注意 是r大 ㄟ 這問題我問很久了 基捷 誰蓋誰營運? 為什麼基隆提的計畫案 在新北已經有民生汐止線(新北提案)的狀態下 要新北養
→
02/01 10:09, 3月前 , 2F
馬政府時代的可行性評估 可是連土地開發都算進後
02/01 10:09, 2F
→
02/01 10:10, 3月前 , 3F
還是自償性不足歐 這還是到海科館 不是八堵
02/01 10:10, 3F
→
02/01 10:12, 3月前 , 4F
沒賺錢跟你賠不賠的起是兩回事 雙北捷運是錢賠的起
02/01 10:12, 4F
推
02/01 10:12, 3月前 , 5F
這個版本不是市府也同意的嗎？
02/01 10:12, 5F
→
02/01 10:20, 3月前 , 6F
同意阿 當然同意 基隆養不起讓別人養 幹嘛不同意
02/01 10:20, 6F
→
02/01 10:20, 3月前 , 7F
現在這個屎缺看來是新北吞 但是別忘了新北沒有提案子
02/01 10:20, 7F
→
02/01 10:21, 3月前 , 8F
他認為 民生汐止線已經夠用
02/01 10:21, 8F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/01/2024 10:27:18
推
02/01 10:32, 3月前 , 9F
02/01 10:32, 9F
推
02/01 10:32, 3月前 , 10F
謝謝侯市長 下次一定投他
02/01 10:32, 10F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有問題啊 新北承諾要蓋 他有施工和設計的團隊 這很簡單啊 問題是 新北 阿猴 可沒承諾要養 (營運) 有承諾 昨天中央新聞稿就不會特別說 雙北+基隆 你們自己去喬 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/01/2024 10:35:42
推
02/01 10:33, 3月前 , 11F
02/01 10:33, 11F
→
02/01 10:34, 3月前 , 12F
這條捷運 侯市長出力不少 太感動了..下次一定..
02/01 10:34, 12F
噓
02/01 10:42, 3月前 , 13F
按照蔡英文說法 現在各位早就在搭了 騙黨
02/01 10:42, 13F
噓
02/01 10:50, 3月前 , 14F
真讚，就是藍綠一起把基隆搞爆
02/01 10:50, 14F
推
02/01 10:54, 3月前 , 15F
坦白說啦，在乎基捷的只有沿線圈地的地主，一般住集合住宅
02/01 10:54, 15F
→
02/01 10:55, 3月前 , 16F
的老百姓只在乎樓下站牌配位有幾個加班車有沒有加密而已，
02/01 10:55, 16F
→
02/01 10:55, 3月前 , 17F
基隆人真的不需要捷運，但炒基隆的需要
02/01 10:55, 17F
→
02/01 11:40, 3月前 , 18F
該計畫由新北市政府續辦興建及營運，不是寫了
02/01 11:40, 18F
→
02/01 11:42, 3月前 , 19F
中央推給新北營運 他不想接 才有後面盈虧問題三者喬
02/01 11:42, 19F
→
02/01 11:43, 3月前 , 20F
會賺錢 就不是這嘴臉了 所以盈虧 盈是贅字
02/01 11:43, 20F
推
02/01 12:01, 3月前 , 21F
最快9年後才能通車，現任的市長連任也才6年後，所以還
02/01 12:01, 21F
→
02/01 12:02, 3月前 , 22F
不到煩惱生了之後誰養的問題。而且汐止比基隆更多站，
02/01 12:02, 22F
→
02/01 12:04, 3月前 , 23F
反正進不了基隆市區，大不了班次讓給北五堵到汐止區間
02/01 12:04, 23F
→
02/01 12:06, 3月前 , 24F
八堵到南港全程車半小時一班就好，虧損應該還可控。
02/01 12:06, 24F
推
02/01 12:50, 3月前 , 25F
捷運哪一條賺錢?自由時報:板南線盈餘11億多，淡水信義
02/01 12:50, 25F
→
02/01 12:51, 3月前 , 26F
線3億多
02/01 12:51, 26F
噓
02/01 13:17, 3月前 , 27F
那Tpass補貼算不算賠錢，坐爽爽，怎麼都沒有人出來
02/01 13:17, 27F
→
02/01 13:17, 3月前 , 28F
抱怨
02/01 13:17, 28F
→
02/01 13:18, 3月前 , 29F
雙標仔、包牌仔很快就現形了
02/01 13:18, 29F
→
02/01 13:19, 3月前 , 30F
一下說虧錢不能做，一下說要拉就要拉最貴的新路線，
02/01 13:19, 30F
→
02/01 13:19, 3月前 , 31F
真的笑死。
02/01 13:19, 31F
→
02/01 14:41, 3月前 , 32F
謝只剩2年
02/01 14:41, 32F
→
02/01 14:55, 3月前 , 33F
做就做啊哪有差
02/01 14:55, 33F
噓
02/01 14:55, 3月前 , 34F
很早就知道是新北捷運會營運了吧
02/01 14:55, 34F
推
02/01 15:10, 3月前 , 35F
當初林右昌時期不就一直想叫中央出錢雙北蓋然後雙北營
02/01 15:10, 35F
→
02/01 15:10, 3月前 , 36F
運
02/01 15:10, 36F
→
02/01 15:10, 3月前 , 37F
哪有那麼爽的事情，你不用出什麼錢然後盈虧都別人負
02/01 15:10, 37F
→
02/01 15:11, 3月前 , 38F
好了啦這條就炒地皮用的不要浪費那個錢去蓋了
02/01 15:11, 38F
推
02/01 15:13, 3月前 , 39F
蓋一條跑得比火車、客運還慢的東西，當初還再偷換觀念
02/01 15:13, 39F
→
02/01 15:13, 3月前 , 40F
說班次密集可以彌補運量，一般人都馬要快又直達的，你
02/01 15:13, 40F
→
02/01 15:13, 3月前 , 41F
這條慢只開八堵到南港又要花那麼多錢有何意義？
02/01 15:13, 41F
→
02/01 15:13, 3月前 , 42F
基隆捷運卻想蹭雙北營運 右昌聰明
02/01 15:13, 42F
→
02/01 15:21, 3月前 , 43F
反正就是為了炒汐止、基隆河沿岸土地的東西，蓋好後沒
02/01 15:21, 43F
→
02/01 15:22, 3月前 , 44F
人搭，那就把班距加大降低成本就好了。
02/01 15:22, 44F
→
02/01 16:18, 3月前 , 45F
全國第一座蚊子捷運。
02/01 16:18, 45F
推
02/01 17:56, 3月前 , 46F
全台灣都知道少子化，這些吃人口的鐵道建設還是沒有減少
02/01 17:56, 46F
推
02/01 18:58, 3月前 , 47F
蓋也罵，不蓋也罵，嫌慢就不要搭
02/01 18:58, 47F
→
02/01 19:43, 3月前 , 48F
七堵人要去南港汐止多一個選擇 當然是不錯 希望搞快一
02/01 19:43, 48F
→
02/01 19:43, 3月前 , 49F
點 其他區的人不知道怎麼想就是了
02/01 19:43, 49F
→
02/01 19:46, 3月前 , 50F
光是在七堵區內就四個站了 沒有反對的理由 呵呵
02/01 19:46, 50F
推
02/02 07:45, 3月前 , 51F
就沒要搭啊 是在情勒個鬼
02/02 07:45, 51F
噓
02/02 10:44, 3月前 , 52F
不蓋也罵到底是誰? 我就沒聽過身邊人罵不蓋的 還是你旁邊
02/02 10:44, 52F
→
02/02 10:44, 3月前 , 53F
都地主在跟你官府靠夭快點蓋我要炒房？
02/02 10:44, 53F
推
02/02 11:35, 3月前 , 54F
要新北營運 維運 虧損新北負責，新北的藍綠立委議員都
02/02 11:35, 54F
→
02/02 11:35, 3月前 , 55F
不可能讓這種事情發生
02/02 11:35, 55F
→
02/02 15:56, 3月前 , 56F
地方政府不知道要負責做什麼？
02/02 15:56, 56F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bklcwyA (Keelung)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bklcwyA (Keelung)