[情報] 9026路線的正解在此！

看板Keelung作者 (KeelungChar)時間1年前 (2022/11/25 10:24), 編輯推噓5(8推 3噓 39→)
留言50則, 14人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
改路線其實就是製造恐慌！ 讓大家害怕、讓大家生氣。 所以大家千萬別被牽著鼻子走。 福和客運想改路線，主管機關不肯。 最後，福和要嘛經營下去，要嘛吐掉這塊肉。 - - - 公路總局公告如下： 有關福和及皇家客運籌備9026路線逕行張貼路線圖一事，茲說明如下： 一、 查福和客運及皇家客運公司聯合籌備之「基隆市安樂區–汐止–臺北市南港展覽館 」路線，依公路汽車客運審議會第237次決議事項，於111年11月1日籌備期滿，業者現行 依審議會結論修正籌備完成計畫書，臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符合現行 乘客乘車習慣，故於籌備完成前，尚不得有逕予通車營運或張貼路線圖等情事。 二、 為確認相關報導事項，臺北市區監理所及基隆監理站巡視沿線相關站位情況，均屬 正常，另已請客運業者依行政程序及汽車運輸業規定辦理作業，不得有媒體報導情事發生 。 三、 臺北市區監理所後續仍將持續督導新經營團隊，未來在營運班次等服務水準事項不 得低於現營業者，以維護乘車民眾之權益。 公路總局連結： https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/news/news_details?node=eeb33aa6-58a1-4 d5d-b6aa-28dd4d5270b0&id=481fe2db-fc6d-485f-b3eb-dd6ce6581995 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.40.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1669343072.A.6CE.html
→
11/25 10:27, 1年前 , 1F
這條線是不是不賺錢啊？
11/25 10:27, 1F
→
11/25 10:27, 1年前 , 2F
為啥首都這麼大公司不想
11/25 10:27, 2F
→
11/25 10:28, 1年前 , 3F
經營？
11/25 10:28, 3F
→
11/25 10:28, 1年前 , 4F
第三點才是重點
11/25 10:28, 4F
推
11/25 10:29, 1年前 , 5F
白藍又要跳針了
11/25 10:29, 5F
→
11/25 10:34, 1年前 , 6F
審議會結論是什麼可以公開嗎
11/25 10:34, 6F
→
11/25 10:35, 1年前 , 7F
這可能不是正解，2088怎麼就不會有這種爭議呢？
11/25 10:35, 7F
→
11/25 10:35, 1年前 , 8F
業者還故意在選前搞這招
11/25 10:35, 8F
→
11/25 10:35, 1年前 , 9F
，可見水很深
11/25 10:35, 9F
噓
11/25 10:37, 1年前 , 10F
所以確實有這個路線 只是「籌備完成前」不得貼圖
11/25 10:37, 10F
→
11/25 10:38, 1年前 , 11F
我看不出這個公告哪邊有說主管機關不肯？
11/25 10:38, 11F
→
11/25 10:56, 1年前 , 12F
換路線沒說不可以.只是之前市府的說明完全跟事實不一致
11/25 10:56, 12F
噓
11/25 11:06, 1年前 , 13F
福和吐掉肉？確定是肉？不是垃圾？
11/25 11:06, 13F
→
11/25 11:07, 1年前 , 14F
首都經營會大虧，福和經營會賺？
11/25 11:07, 14F
→
11/25 11:08, 1年前 , 15F
到最後沒業者要經營，還不是打臉公路總局
11/25 11:08, 15F
→
11/25 11:12, 1年前 , 16F
事實上公告看起來是這個條路已經快要通過了
11/25 11:12, 16F
→
11/25 11:22, 1年前 , 17F
那個路線圖是很正式的官方版，除非業者都可以自行產出
11/25 11:22, 17F
推
11/25 12:38, 1年前 , 18F
文章內容“臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符
11/25 12:38, 18F
→
11/25 12:39, 1年前 , 19F
合現行
11/25 12:39, 19F
→
11/25 12:39, 1年前 , 20F
乘客乘車習慣”，不就是指最終定案還沒下來，如果通過
11/25 12:39, 20F
→
11/25 12:39, 1年前 , 21F
，就不會使用9026這一路線編號了
11/25 12:39, 21F
推
11/25 12:40, 1年前 , 22F
通勤路線本來就不會賺錢
11/25 12:40, 22F
推
11/25 14:08, 1年前 , 23F
乘客乘車習慣 到時候一句大家有到汐止需求 所以多汐止喔
11/25 14:08, 23F
→
11/25 14:09, 1年前 , 24F
這公告根本不代表什麼 還洗?還是造謠?
11/25 14:09, 24F
→
11/25 14:10, 1年前 , 25F
本版沒有造謠文章要水桶的板規?
11/25 14:10, 25F
→
11/25 14:35, 1年前 , 26F
事實上沒公總+地方政府同意就是沒通過，誰在那邊製造
11/25 14:35, 26F
→
11/25 14:35, 1年前 , 27F
恐慌帶風向很明顯。
11/25 14:35, 27F
→
11/25 14:36, 1年前 , 28F
明天投票一定教訓那種慣常裝忙、造謠的舊勢力！
11/25 14:36, 28F
→
11/25 14:48, 1年前 , 29F
關地方政府屁事
11/25 14:48, 29F
→
11/25 14:50, 1年前 , 30F
依照規定 地方政府根本沒有發言權 純粹就是客運審議會審議
11/25 14:50, 30F
→
11/25 14:50, 1年前 , 31F
蔡適應跟林右昌怕影響選舉鬼扯而以
11/25 14:50, 31F
噓
11/25 17:32, 1年前 , 32F
11/25 17:32, 32F
推
11/25 18:09, 1年前 , 33F
官網和公路客運app沒有新增"汐科"的站牌，原本在汐止就有
11/25 18:09, 33F
→
11/25 18:09, 1年前 , 34F
站牌，寫汐止沒錯啊
11/25 18:09, 34F
→
11/25 19:00, 1年前 , 35F
原本天良電視台、橫科在汐止，汐科也在汐止，新設的站
11/25 19:00, 35F
→
11/25 19:00, 1年前 , 36F
也在汐止，當然要寫一個大範圍呀
11/25 19:00, 36F
→
11/25 19:01, 1年前 , 37F
某些帳號又在製造恐慌，真的噁心
11/25 19:01, 37F
→
11/25 19:02, 1年前 , 38F
但實際上是停汐止哪裡呢？
11/25 19:02, 38F
推
11/25 19:10, 1年前 , 39F
11/25 19:10, 39F
→
11/25 19:11, 1年前 , 40F
那上圖中的經地方政府同意是指哪個政府呢？
11/25 19:11, 40F
→
11/25 19:24, 1年前 , 41F
本來都是在汐止，多開一段，以及變更交流道也都是在汐止
11/25 19:24, 41F
→
11/25 19:24, 1年前 , 42F
，為何會一直說基隆市政府不同意？基隆市政府有話語權？
11/25 19:24, 42F
推
11/25 19:47, 1年前 , 43F
11/25 19:47, 43F
→
11/25 19:47, 1年前 , 44F
省議會的組成也都是公開透明，大家覺得基隆市政府在裡面
11/25 19:47, 44F
→
11/25 19:47, 1年前 , 45F
有多少話語權？資料是公開客觀，怎麼想就是主觀，我是認
11/25 19:47, 45F
→
11/25 19:47, 1年前 , 46F
為話語權很低
11/25 19:47, 46F
→
11/25 19:47, 1年前 , 47F
另外路線截圖搞錯的地方是我疏忽，抱歉可以麻煩原po有看
11/25 19:47, 47F
→
11/25 19:47, 1年前 , 48F
到幫忙刪掉或註記高光這邊弄錯，免得誤導其他人 感謝
11/25 19:47, 48F
推
11/25 19:49, 1年前 , 49F
更改關心的是首都是否12/01會退場吧！
11/25 19:49, 49F
→
11/27 11:10, 1年前 , 50F
展覽館旁正在蓋OUTLET據聞拚明年開有望提升離峰載客量
11/27 11:10, 50F
‣ 更多 dppkmt 的文章
文章代碼(AID): #1ZW2TWRE (Keelung)
‣ 更多 dppkmt 的文章
文章代碼(AID): #1ZW2TWRE (Keelung)