Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑？
※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言：
: 基隆超美蔚藍海景打卡新亮點，望海巷跨海景觀橋!!
: https://reurl.cc/O0oRkX
: 看到這樣的新聞根本完全傻眼。
: 如果這座橋只是為了新聞中的"拍九份"景觀，那們隨便一個濱海公路旁可供停車駐足的
: 地點都做得到，而且拍出來的效果不會比較差，還"完全免費"!!!
: 這座橋的實際功能到底是什麼？如果只是為了拍照打卡、為了觀光景觀，真的令人感到
: 非常無奈。這些造橋經費都是民脂民膏，都是你我的納稅錢，結果被這樣拿去花。
: 這到底是哪門子的政府？又是哪門子的議會監督水準？請問有誰知道嗎？
其實我覺得這不算浪費公帑
對 從計劃書來看
轉型漁港
串聯觀光...etc
這個橋在這整套計畫中 可能不見得是必要的
但起碼是+分的
這個橋外觀上還算漂亮 拍照360度又很方便
(沒有橋的話 拍起其實沒那麼方便 高度有差其實拍起來效果有落差)
更重要的是 台灣人就是吃這套 綠營基本上都知道台灣人吃這套
所以蓋岡山之眼 蓋這座橋
既然台灣人吃這套 那觀光就有用處 這比某些蓋好以後沒人去的蚊子館好多了
只要有人去利用 這個就不算浪費公帑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.72.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1627562649.A.2F4.html
推
07/29 21:05,
2年前
, 1F
07/29 21:05, 1F
→
07/29 21:06,
2年前
, 2F
07/29 21:06, 2F
推
07/29 22:05,
2年前
, 3F
07/29 22:05, 3F
推
07/30 00:03,
2年前
, 4F
07/30 00:03, 4F
推
07/30 00:12,
2年前
, 5F
07/30 00:12, 5F
→
07/30 01:24,
2年前
, 6F
07/30 01:24, 6F
→
07/30 03:24,
2年前
, 7F
07/30 03:24, 7F
噓
07/30 09:26,
2年前
, 8F
07/30 09:26, 8F
推
07/30 10:15,
2年前
, 9F
07/30 10:15, 9F
→
07/30 11:34,
2年前
, 10F
07/30 11:34, 10F
→
07/30 11:34,
2年前
, 11F
07/30 11:34, 11F
討論串 (同標題文章)