看板 [ Keelung ]
討論串[問題] 這是哪門子的浪費公帑？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 這是哪門子的浪費公帑？
推噓24(26推 2噓 100→)留言128則，0人參與, 2年前最新作者Ceramic (o.O)時間2年前 (2021/07/28 12:56), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
基隆超美蔚藍海景打卡新亮點，望海巷跨海景觀橋!!. https://reurl.cc/O0oRkX. 看到這樣的新聞根本完全傻眼。. 如果這座橋只是為了新聞中的"拍九份"景觀，那們隨便一個濱海公路旁可供停車駐足的. 地點都做得到，而且拍出來的效果不會比較差，還"完全免費"!!!. 這座橋的實際功能到
(還有67個字)
#2
Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑？
推噓7(8推 1噓 103→)留言112則，0人參與, 2年前最新作者Ceramic (o.O)時間2年前 (2021/07/28 13:24), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://travel.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1906734. "佇立其中，可以360度一覽無敵海景，遠望潮境公園、望海巷漁港、海科館、八斗子漁港、象鼻岩、基隆山，甚至串連水金九等地觀光資源。". "基隆市長林右昌表示，基隆市及新北市自行車道
(還有440個字)
#3
Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑？
推噓4(5推 1噓 5→)留言11則，0人參與, 2年前最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間2年前 (2021/07/29 20:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實我覺得這不算浪費公帑. 對 從計劃書來看. 轉型漁港. 串聯觀光...etc. 這個橋在這整套計畫中 可能不見得是必要的. 但起碼是+分的. 這個橋外觀上還算漂亮 拍照360度又很方便. (沒有橋的話 拍起其實沒那麼方便 高度有差其實拍起來效果有落差). 更重要的是 台灣人就是吃這套 綠營基本上
(還有45個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁