Re: 什麼時候才能改善候車亭....

看板Keelung作者 (polypress)時間5年前 (2019/05/22 04:44), 5年前編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
好奇,所謂用到橘郡的地,484只要不蓋柱子或什麼建築體在地上就好?目前的狀態看起 來就是候車亭蓋到跟橘郡社區用地的邊界,然後地上畫線讓人一路排隊排到社區用地上。 那照這樣蓋個斜張的候車亭如何?(我們可以只蓋兩根柱子的寬度就好) 搞不好還可以找網紅來打個卡行銷一下?順便在旁邊迴轉空地蓋個木屋咖啡(喂 https://i.imgur.com/3GGdGxn.jpg
https://i.imgur.com/ihS3rh9.jpg
稍微設計一下只要柱子夠高,應該可以撐住足夠長度的棚子,涵括整個候車排隊區域;如 果怕太短也可以併著現有的候車亭,斜張候車亭的柱子就立在靠近橘郡社區用地邊界,也 就是現在候車亭的屋簷最靠橘郡的那一側;斜張候車亭的兩根柱子中間是空的,大家可以 一路從舊候車亭排到新候車亭的屋頂下(也就是現在沒雨遮的部份) 這樣就沒有蓋到橘郡的”用地上”,想想那排隊排在橘郡用地的畫面,其實也跟現在87像 ? 另外想問一下,現在這種在橘郡地上畫線排隊的狀況,也是有經過「區分所有人大會」同 意嗎?所以是同意畫線排隊但不同意你蓋候車亭嗎?怎麼覺得哪裡怪怪der... ※ 引述《ManicD (流浪的島民)》之銘言: : 嗨,大家好。 : 我是市議員張之豪。 : 因為上一則的推文裡面有Q到我,所以我來為大家簡短說明一下。 : 目前橘郡前方的候車亭,太淺、太短,大概是十幾年來懸而不決的問題。 : 我在四年前在鶯安里選里長的時候,就把這個視為我想解決的最大目標了。 : 不過,那次沒有成功。現在我當選議員了,還是把這裡當作最大目標。 : 好,所以這個候車亭問題就是: : 一、用地有限: : 目前的候車亭是市政府可以使用的最大空間,再往裡面推,就是橘郡社區的地 : 而要使用橘郡社區的地,社區裡每個屋主,都擁有幾千分之一的「所有權」 : 所以,必須經過區分所有人大會同意給市政府使用,才有可能。 : 如果任何人知道社區區分所有人大會是怎麼一回事的,都會知道,這個任務, : 非常艱鉅。 : 二、其實已經有擴大: : 在2018年底,橘郡候車亭就有做過一次擴大,相信每天有在等車的人都還記得 : 對里長、對安樂區公所來說,這都算是,「已經盡力為市民爭取極大化空間」 : 三、市政府其實有解套方案: : 市政府交旅處也知道候車亭還是不夠大,所以過去這半年來,他們找了地政事 : 所來測量,確定到底市府的地跟橘郡邊界在哪裡,從那裡來想辦法極大化市府 : 施作的空間。為了這件事,我自己辦了好幾次會勘,蔡適應委員也是,然後, : 安樂區的其他議員,也多少有來會勘。不過,大家意見都不太一樣。 : 四、大候車亭可能位置: : 橘郡前面的7-11前,現在市公車的站牌。 : 交旅處的規劃,是把市公車與客運的候車處對調。 : 因為市公車501,到安樂路會左轉,所以本來就會進入到新啟用的麥金路迴轉 : ,左轉不必再停靠在左線,而是會從右側進入迴轉道等紅燈。 : 真正重要的是,橘郡外面的人行道,其實有一半是屬於市府的地,從馬路到那 : 行人坐下抽煙休息的行道樹花圃,都是市府的地。 : 所以市府可以在這裏蓋出一個真正夠深,夠長的候車亭。 : 五、目前的困難: : 我是很贊成這個方案, : 我們在討論基隆的通勤問題時,試著要解決通勤本身的疑難雜症。其實輕軌也 : 。但是,總是有人要把話題帶開,講到「就業不多,才有通勤」。 : 大家若都是通勤族,應該不需要再知道why通勤,這時候應該要解決的是how通 : 了吧? : 講通勤問題,就回頭來講基隆就業問題,就像跟一個感冒的人說你平常要多吃 : 果多運動一樣。不是不對,可是對他正在面對的問題,有點像幹話。 : 通勤族每天遇到的問題,就是明天早上到公司以前,鞋子跟衣服,是不是乾的 : 他會不會遲到,有沒有足夠的節點轉車,或直達。(但直達這事也很弔詭,以 : 再說) : 總之,淋雨問題要解決,就是現在要有個夠大的候車亭,有足夠遮風避雨的功 : 。 : 但,目前這個方案所遇到的難題,就是安樂區的議員們,大家都有不同的看法 : 有人在意店家的風水問題(蓋在小七前面,也有些擋到後面的牙醫診所、家具 : 也許已有部分的凱基銀行,所以...) : 有人在意城上城社區的問題,擔心客運停靠在7-11,後面的幾台客運若也停靠 : 會回堵到城上城社區的車道出口。 : 這是個民主時代,這是個民主國家,民意代表都代表一部分的民意,所以,這 : 計畫,就還在磨。 : 六、解方: : 總之,我是支持這個方案,現階段也只能再跟其他議員、里長、社區,進行更 : 溝通。 : 希望能有個圓滿的結局囉。 : 市議員 張之豪 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.63.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1558471449.A.F79.html ※ 編輯: polypress (59.115.99.81), 05/22/2019 05:43:04

05/22 09:27, 5年前 , 1F
雨棚最外緣垂直投影下來是社區土地就是用到他們的地
05/22 09:27, 1F

05/22 10:03, 5年前 , 2F
所有權的範圍不單只有土地本身,還包括土地上方和下方,
05/22 10:03, 2F

05/22 10:04, 5年前 , 3F
所以原PO說的搭棚方式,還是會侵害到橘郡全體區分所有權人
05/22 10:04, 3F

05/22 10:04, 5年前 , 4F
的權利
05/22 10:04, 4F

05/22 19:47, 5年前 , 5F
樓上板友登入次數8000欸,好少看到!
05/22 19:47, 5F

05/22 21:08, 5年前 , 6F
上古神獸等級,有神快拜!! XDD
05/22 21:08, 6F
文章代碼(AID): #1Sv6CPzv (Keelung)
文章代碼(AID): #1Sv6CPzv (Keelung)