Fw: [新聞] 基隆舊火車站拆不拆 再引話題

看板Keelung作者 (阿電)時間7年前 (2016/11/09 01:25), 編輯推噓38(39推 1噓 10→)
留言50則, 41人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1O8IHzHS ] 作者: chiehboy (C'est La Vie) 看板: Railway 標題: [新聞] 基隆舊火車站拆不拆 再引話題 時間: Tue Nov 8 09:03:54 2016 網友票選全台最醜火車站，基隆火車站舊站拿下第3名，還被形容像是棺材板，昨天在市 議會定期會多位議員建議拆掉，市長林右昌花了25分鐘，解釋舊火車站保留的前因，及火 車站都更案的周折。 舊基隆火車站公廁，今年5月拆了，至今也餘波盪漾，市議員楊石城、呂美玲、秦鉦等人 指出，很多乘客想方便要去跟店家借廁所，外來遊客到客運站找廁所，很不方便，還有老 人家包尿布等公車，情何以堪。 韓良圻說，市府曾承諾會有流動廁所，說了要算數；陳東財議員則認為，流動廁所臭味誰 受得了，應把配套措施做好。市府交旅處長李綱指出，該廁所頂板掉下來險些砸傷人，才 逼不得已拆掉。永久性廁所在設計了，設置地點要和轉運站放在一起，現階段是否放流動 廁所，會再和環保局討論。 藍敏煌指出，網友用棺材板形容舊站，對基隆是何等恥辱，舊站拉皮要3000多萬元，不如 花2000萬拆掉整平，多位議員也建議拆掉。 市長林右昌說，去年5月，他去鐵工局聽簡報了解新火車站周邊交通狀況，聽完發現問題 很大。原有的都更案和城際轉運站被零碎化，也沒規畫停車場，那會是一場災難，他趕快 請立委協助向交通部長爭取先做城際轉運站銜接，滿足幾萬通勤族需求，所有經費交通部 支應。 新火車站完工，台鐵要封舊站，他覺得基隆市很缺室內空間，舊站留下來，可與西二、三 廊帶串聯，但台鐵要留商場收租金，市府無法同意，建議不如全拆掉，做為公共空間或綠 化，他去訪鐵路局長溝通，最後達成保留舊站的共識。 城際轉運站後年完成，中山一路也拓寬好了，市區交通會更妥適，再來拆國光客運站，忠 一路才能打通，交通環境整個改善，對都更案推動是一大利多，且中央同意給人給錢，成 立專案辦公室推動都更。 議長宋瑋莉決議，擇期安排拜會台鐵局，就舊站是否拆除考察、意見交流，火車站前都更 涉及基隆市門面，請市府積極推動，都更專案辦公室相關計畫函送市議員周知。 from.. http://udn.com/news/story/7328/2091339 -- Peace & Love -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1478567037.A.45C.html
推
11/08 09:12, , 1F
拆！沒有討論空間
11/08 09:12, 1F
推
11/08 09:27, , 2F
醜站第一名
11/08 09:27, 2F
推
11/08 10:04, , 3F
拆吧
11/08 10:04, 3F
推
11/08 10:14, , 4F
如果當初是日本時期基隆車站
11/08 10:14, 4F
→
11/08 10:14, , 5F
我就支持留。
11/08 10:14, 5F
推
11/08 10:16, , 6F
日本時代，基隆是台灣島門面，外國搭船來的都從這上車，
11/08 10:16, 6F
→
11/08 10:17, , 7F
現在雖然仍號稱縱貫線起點，但感覺已很盲腸線了。
11/08 10:17, 7F
推
11/08 10:17, , 8F
拆 當停車場
11/08 10:17, 8F
→
11/08 10:22, , 9F
這麼醜的車站有什麼好保留
11/08 10:22, 9F
推
11/08 10:47, , 10F
要留是看上它的室內空間，不是醜不醜
11/08 10:47, 10F
→
11/08 11:05, , 11F
整塊市府端走出錢保養維護，隨便你拆不拆
11/08 11:05, 11F
推
11/08 11:13, , 12F
然後把附近交通整理整理 那邊亂的跟什麼一樣（雖然不
11/08 11:13, 12F
→
11/08 11:13, , 13F
知道拆了舊站和公路局後能不能改善就是了......
11/08 11:13, 13F
推
11/08 11:13, , 14F
拆啦 媽的把原本漂亮的站體拆掉 蓋現在這種拉機
11/08 11:13, 14F
推
11/08 11:20, , 15F
幹 快把日本時代那個蓋回來好嗎
11/08 11:20, 15F
→
11/08 11:26, , 16F
馬的鬼子走後什麼都不會 只會蓋拉機 現在蓋了第二個
11/08 11:26, 16F
→
11/08 11:26, , 17F
第一個還不能拆
11/08 11:26, 17F
→
11/08 11:27, , 18F
這種拉機還說要保留是在衝殺小
11/08 11:27, 18F
→
11/08 11:33, , 19F
第一名依然還是中壢？
11/08 11:33, 19F
推
11/08 11:42, , 20F
以基隆的天候缺的是像風雨走廊的環境，如果可以改像日
11/08 11:42, 20F
→
11/08 11:42, , 21F
本商店街那樣還能兼逛街會好很多，不過拆原車站是要錢
11/08 11:42, 21F
→
11/08 11:42, , 22F
的，市府當然想保留可以省錢
11/08 11:42, 22F
推
11/08 11:43, , 23F
可惜新的蓋得不好看 舊的比較好看
11/08 11:43, 23F
→
11/08 11:44, , 24F
好好的黃金人流商機之處把握一下別像國光那樣還有臭味
11/08 11:44, 24F
→
11/08 11:44, , 25F
就不錯
11/08 11:44, 25F
推
11/08 11:53, , 26F
本土的中華民國美學怎麼可以拆
11/08 11:53, 26F
推
11/08 12:09, , 27F
拆掉他然後把日治時期的蓋回來！
11/08 12:09, 27F
→
11/08 12:12, , 28F
只有看到所有經費交通部支應，跟桃X有什麼兩樣，政績我
11/08 12:12, 28F
→
11/08 12:12, , 29F
要，錢你出。
11/08 12:12, 29F
推
11/08 12:31, , 30F
所以經費交通部出，立委這麼好當，要不要也公司化
11/08 12:31, 30F
推
11/08 12:47, , 31F
日本蓋得這麼漂亮拆掉 國民黨蓋得棺材卻要留 這......
11/08 12:47, 31F
推
11/08 13:24, , 32F
連新站都比棺材板舊站好看太多，你說舊站有多可悲
11/08 13:24, 32F
推
11/08 14:20, , 33F
支持做轉運站 市府維護
11/08 14:20, 33F
推
11/08 14:33, , 34F
不要拆，留著好酸中華民國的美學
11/08 14:33, 34F
推
11/08 15:40, , 35F
整建樓上當基隆港觀景臺啦！
11/08 15:40, 35F
推
11/08 15:42, , 36F
想留就好好拉個皮
11/08 15:42, 36F
推
11/08 17:57, , 37F
要留就好好拉皮整理內部，不然就拆
11/08 17:57, 37F
推
11/08 19:14, , 38F
再不拆就要換聞屎團體來保護它了 還不把地拿去蓋更大
11/08 19:14, 38F
→
11/08 19:14, , 39F
的城際轉運站
11/08 19:14, 39F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
推
11/09 09:03, , 65F
拆啊！何不和客運業者討論後蓋轉運站？
11/09 09:03, 65F
推
11/09 09:08, , 66F
保留請把日本時代蓋回來好嗎
11/09 09:08, 66F
推
11/09 09:27, , 67F
拆,再把日治時代車站蓋回來! +1
11/09 09:27, 67F
推
11/09 09:54, , 68F
拆，改設置有頂廣場或風雨走廊
11/09 09:54, 68F
推
11/09 11:24, , 69F
如果可以復刻日治版本的就好了
11/09 11:24, 69F
推
11/09 11:53, , 70F
拆啊！最好連公車、國光總站一起拆光，全部重蓋在一起
11/09 11:53, 70F
→
11/09 11:54, , 71F
請回覆原來的歷史樣貌好嗎？
11/09 11:54, 71F
推
11/09 12:14, , 72F
蓋回基隆驛QQ
11/09 12:14, 72F
推
11/09 12:35, , 73F
拆。蓋回基隆驛+1
11/09 12:35, 73F
推
11/09 12:49, , 74F
我還以為日式車站是被美軍炸掉的，郵局好像也被炸中不是嗎
11/09 12:49, 74F
→
11/09 12:49, , 75F
？
11/09 12:49, 75F
推
11/09 13:19, , 76F
被炸掉也不等於要蓋得很醜
11/09 13:19, 76F
推
11/09 13:48, , 77F
拆吧～覺的有礙觀瞻
11/09 13:48, 77F
推
11/09 15:19, , 78F
有夠醜，希望能拆掉！！
11/09 15:19, 78F
推
11/09 15:58, , 79F
復刻日治版本+1
11/09 15:58, 79F
推
11/09 16:15, , 80F
當然拆，新舊並存全台獨家的醜
11/09 16:15, 80F
→
11/09 16:35, , 81F
現在不拆 變古雞以後想拆就拆不掉了
11/09 16:35, 81F
推
11/09 17:04, , 82F
本來也覺得醜 但後來有文章說 其實它跟日治版都是時代風
11/09 17:04, 82F
→
11/09 17:05, , 83F
同樣的時代 日本也做了一堆那樣的東西
11/09 17:05, 83F
推
11/09 17:24, , 84F
拆，並且新站也很醜，換我日治版本!
11/09 17:24, 84F
推
11/09 17:26, , 85F
那純粹功能性的建築真的沒什麼好留的，沒規劃沒風格
11/09 17:26, 85F
→
11/09 17:36, , 86F
拆
11/09 17:36, 86F
→
11/09 17:48, , 87F
不拆也行，但拜託規劃整合好一點...
11/09 17:48, 87F
推
11/09 19:23, , 88F
拆 當客運轉運站
11/09 19:23, 88F
噓
11/09 19:32, , 89F
舊站蓋的跟殯儀館沒啥兩樣不如調整一下當轉運站
11/09 19:32, 89F
推
11/09 21:27, , 90F
拆啊
11/09 21:27, 90F
推
11/09 22:07, , 91F
留著吧，等轉運站蓋好再拆，不然就和拆國道收費站一
11/09 22:07, 91F
→
11/09 22:08, , 92F
樣，拆了就不能後悔，轉運站沒蓋好，只會更亂!
11/09 22:08, 92F
推
11/09 22:24, , 93F
為什麼議員關心吧是廁所這種事，不看整體規劃，還蠻可
11/09 22:24, 93F
推
11/09 22:36, , 94F
我覺得可以先規劃站前馬路，圓環問題。
11/09 22:36, 94F
→
11/09 23:30, , 95F
拆啦
11/09 23:30, 95F
推
11/10 01:46, , 96F
圓環先解決吧根本不必要，周邊範圍那麼大找不出權衡？
11/10 01:46, 96F
推
11/10 01:52, , 97F
拆掉醜垃圾拜託。
11/10 01:52, 97F
推
11/10 13:37, , 98F
拆
11/10 13:37, 98F
推
11/10 15:50, , 99F
垃圾就是要清掉這麼簡單的道理很難懂?
11/10 15:50, 99F
推
11/10 16:00, , 100F
支持拆除
11/10 16:00, 100F
推
11/11 12:55, , 101F
拆掉，把日式風格的原車站蓋回來!!
11/11 12:55, 101F
推
11/11 14:24, , 102F
炸掉啦，超醜
11/11 14:24, 102F
推
11/12 18:50, , 103F
拆，拉皮多次早就失去歷史價值
11/12 18:50, 103F
推
11/16 10:18, , 104F
當轉運站不錯啊 好好規劃一下吧~
11/16 10:18, 104F
‣ 更多 jh961202 的文章
文章代碼(AID): #1O8Wfqo8 (Keelung)