Re: [心得] 反推何嘉仁書局旁基隆日光角落(文長)

看板Keelung作者 (大話新聞)時間8年前 (2016/05/09 03:49), 8年前編輯推噓-9(20推 29噓 99→)
留言148則, 21人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
有人說 店家沒在事前先明確告知哪些不能做 所以事後才告知就覺得不合理 影響到權益 根本很可笑 哪些事能做 哪些事不能做 用基本的道德和邏輯判斷就知道 難道進入店家要先打勾 確認已充分了解並願意遵守本店顧客守則 這樣才行? 這樣才是明確告知? 根本就是荒謬透頂!! 在消費性的公共場所當成自己家K起書來 竟然會覺得是稀鬆平常的事 哪種神道德? 請勿秀下限 只顧自己爽 根本三寶行為 還說 一樣有消費啊 又不是沒消費 有消費就是大爺? 有消費 就能課本講義一擺 把店家當成你的K書中心喔 你是要店家怎麼做生意 還敢說 在自己位子上沒影響到其他人 你很自私 你只想到你自己 你認為想到你沒有影響到別人 但 你錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.186.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1462736940.A.DB1.html
噓
05/09 04:55, , 1F
非常的抱歉我應該就是您所說的三寶了
05/09 04:55, 1F
→
05/09 04:55, , 2F
我會帶小說也帶過參考書去所謂的「消費性公共場所?!」，
05/09 04:55, 2F
→
05/09 04:55, , 3F
通常一坐就是一個下午吧也許是我看書時的氣場很嚇人導致
05/09 04:55, 3F
→
05/09 04:56, , 4F
非常的抱歉我應該就是您所說的三寶了
05/09 04:56, 4F
很好唷 很有自知之明 不過 認清自己是第一步 再來就是改過自新 正所謂 知錯能改 善莫大焉 浪子回頭金不換 若是願意改過 沒有遲不遲的問題 期待你的改變 謝謝
推
05/09 04:57, , 5F
一堆在家裡就無法K書的會崩潰XD
05/09 04:57, 5F
還有些 恥力更高的說 太安靜看不下書 他人何其無辜
推
05/09 04:59, , 6F
導致店家都坐不到8分滿影響到別人的權益，我會改進 謝謝
05/09 04:59, 6F
→
05/09 04:59, , 7F
開示
05/09 04:59, 7F
推
05/09 06:16, , 8F
推。簡言之在不適合的場所做不適合的事顧人怨，還非常理
05/09 06:16, 8F
→
05/09 06:17, , 9F
直氣壯。管它幾分滿，看到這種的我完全不想踏進店家。
05/09 06:17, 9F
認同 整個環境都被破壞了 誰還想去 因為這樣會少了許多客源 店家反彈 合情合理
→
05/09 07:01, , 10F
要說的很白才能溝通嗎？
05/09 07:01, 10F
→
05/09 07:04, , 11F
1.咖啡廳本來就有分性質店家沒有規定誰知道能不能做什麼
05/09 07:04, 11F
→
05/09 07:04, , 12F
當然如果店家表明不能讀也不會為難他們
05/09 07:04, 12F
→
05/09 07:06, , 13F
2.自己沒看過就代表不適合嗎？自己谷哥一下咖啡廳 讀書
05/09 07:06, 13F
→
05/09 07:06, , 14F
相信可以讓你開眼界
05/09 07:06, 14F
→
05/09 07:10, , 15F
3.當然不是消費付錢就是老大
05/09 07:10, 15F
→
05/09 07:10, , 16F
但是有消費就不能算「公共場所」，那麼大家就有權力在不
05/09 07:10, 16F
→
05/09 07:11, , 17F
影響他人的情況享有同等待遇
05/09 07:11, 17F
咦?! 不是在上面認錯了 怎麼還在強詞奪理啊 難道上面留言只是耍嘴皮子? 真是欺騙我的感情 本來想說已你已經明心見性了.....怎麼又故態復萌? 可惜 可惜!
噓
05/09 07:11, , 18F
這篇真的很可笑，推了XD
05/09 07:11, 18F
噓
05/09 07:15, , 19F
整篇文章為反對而反對，狗屁不通一堆XD
05/09 07:15, 19F
可笑與否 公道自在人心 那我說你是為支持而支持呢? 道理通與不通 真是秀才遇到兵
→
05/09 07:24, , 20F
你今天說別人音量吵到你或是誇張的跑跳影響你我都能接受
05/09 07:24, 20F
→
05/09 07:24, , 21F
你說「看見在看書的人就不爽了」什麼道理??
05/09 07:24, 21F
噓
05/09 07:29, , 22F
還是你要去把每個人書拿起來檢查是參考書還是休閒性質的
05/09 07:29, 22F
→
05/09 07:29, , 23F
書??
05/09 07:29, 23F
這位我就不再回應了 一下往東一下往西的變來變去 一下道歉一下又要爭辯 等先確立自己目前的狀態 再來討論吧 不然等等講一講又要改變立場 無任何意義
噓
05/09 07:46, , 24F
呵呵，所以在咖啡店K書點一杯150元的榛果拿鐵坐兩個小
05/09 07:46, 24F
→
05/09 07:46, , 25F
時，比點一杯70元的美式咖啡坐整天玩電腦的人還低等了
05/09 07:46, 25F
→
05/09 07:46, , 26F
？店家都沒事先告知不能K書了，不懂反對K書的人在反
05/09 07:46, 26F
→
05/09 07:46, , 27F
對什麼！如果店家在人家把教科書拿出來攤在桌上的時
05/09 07:46, 27F
→
05/09 07:46, , 28F
候就立刻制止，我相信原原PO也不會一直選擇那家店消費
05/09 07:46, 28F
→
05/09 07:47, , 29F
，不是嗎？如果店家不喜歡有人在咖啡店K書的話，可以
05/09 07:47, 29F
→
05/09 07:47, , 30F
立牌或者貼公告，讓考生打退堂鼓，而不是已經去了兩三
05/09 07:47, 30F
→
05/09 07:47, , 31F
次才告知，還牽扯到什麼道德問題....根本可笑！如果
05/09 07:47, 31F
→
05/09 07:47, , 32F
找你這樣說，餐廳要收1成服務費也不用提前寫在菜單上
05/09 07:47, 32F
→
05/09 07:47, , 33F
了嗎？因為餐廳就是有服務我們呀，應該有道德的主動
05/09 07:47, 33F
還有 75 則推文
還有 15 段內文
→
05/09 13:11, , 109F
一般都是使用一個餐期(如上面餐廳)，更屌一點的一杯飲料讓
05/09 13:11, 109F
→
05/09 13:13, , 110F
你坐一天也可(像溫州街、青田街) 但會去那邊看書或K書的
05/09 13:13, 110F
→
05/09 13:13, , 111F
當然覺得他立意是好的但是因為他見聞不夠廣就一竿子打翻
05/09 13:13, 111F
→
05/09 13:13, , 112F
所有人，開地圖砲
05/09 13:13, 112F
→
05/09 13:13, , 113F
也只是想暫時轉換一下環境 客人多也是會不好意思提早走的
05/09 13:13, 113F
推
05/09 13:20, , 114F
如果今天這篇是在砲在餐館(kfc 麥當勞之類的)唸書的
05/09 13:20, 114F
→
05/09 13:21, , 115F
我舉雙手贊成這篇論點 但今天是與餐館屬性不同的咖啡廳
05/09 13:21, 115F
→
05/09 13:21, , 116F
砲唸書k書的 實在是很奇怪
05/09 13:21, 116F
推
05/09 13:25, , 117F
反正原PO就是神邏輯呀，連在餐廳翹腳都可以拿出來講，
05/09 13:25, 117F
→
05/09 13:25, , 118F
那根本不是店家該主動告知的，是父母從小就該教導的好
05/09 13:25, 118F
→
05/09 13:25, , 119F
嗎？我說的是咖啡廳與消費者之間的權益比喻，我拿1成
05/09 13:25, 119F
→
05/09 13:25, , 120F
服務費比喻我覺得並沒有不當！如果你覺得你道德高尚，
05/09 13:25, 120F
→
05/09 13:26, , 121F
以後店家沒有事前告知與菜單沒有寫需要服務費，可以
05/09 13:26, 121F
→
05/09 13:26, , 122F
都多給1成服務費哦！但我是不會傻傻給的：）因為店家
05/09 13:26, 122F
→
05/09 13:26, , 123F
沒說要收！！到底在咖啡廳念書會妨礙到什麼人？他們
05/09 13:26, 123F
→
05/09 13:26, , 124F
都不怕吵的到咖啡廳念書了，你們也可以不用怕吵到她
05/09 13:26, 124F
→
05/09 13:26, , 125F
們開心聊天呀！看書是他們的權益，聊天也是你們的權益
05/09 13:26, 125F
→
05/09 13:26, , 126F
，互不相干好嗎？
05/09 13:26, 126F
推
05/09 13:27, , 127F
重點是店家的意向吧，像我有些推文就是給店家參考，畢竟，
05/09 13:27, 127F
→
05/09 13:27, , 128F
有反應才能讓店家知道為何業績總是不好吧Xd
05/09 13:27, 128F
→
05/09 13:29, , 129F
原來在公眾場合看書和把腳放到桌上是同罪呀!
05/09 13:29, 129F
推
05/09 13:38, , 130F
基隆我不知道 台北那些店生意好的很 更厲害的是不限時間
05/09 13:38, 130F
噓
05/09 13:38, , 131F
你說在消費性的公共場所K書就是三寶，可我怎麼看到一
05/09 13:38, 131F
→
05/09 13:39, , 132F
堆男生在K書，難道三寶是男孩男人男生嗎?我偶爾去消費
05/09 13:39, 132F
→
05/09 13:39, , 133F
性的公共場所也是會看看漫畫、看看小說，玩手機這些佔
05/09 13:39, 133F
→
05/09 13:39, , 134F
掉很多時間，試問你所謂有道德的正當行為是只能趕快吃
05/09 13:39, 134F
→
05/09 13:40, , 135F
完趕快走人嗎?
05/09 13:40, 135F
噓
05/09 14:05, , 136F
https://goo.gl/fmNiqI wiki對咖啡店的說明
05/09 14:05, 136F
→
05/09 14:06, , 137F
裡面提到 在咖啡店可讀可寫可創作 下棋等等活動
05/09 14:06, 137F
→
05/09 14:06, , 138F
原則上 遵守每一間店家設立的遊戲規則是基本
05/09 14:06, 138F
→
05/09 14:08, , 139F
但 一般普世觀念咖啡店就是可以進行閱讀聊天寫作的地方
05/09 14:08, 139F
→
05/09 14:08, , 140F
哪怕他閱讀的是參考書小說雜誌 只要基本不違反店家設立原
05/09 14:08, 140F
→
05/09 14:10, , 141F
則規定下 在咖啡廳唸個書 實在不是什麼問題
05/09 14:10, 141F
噓
05/09 14:27, , 142F
我每天都在咖啡廳K手機書、Ipad書、雜誌書 你奈我何
05/09 14:27, 142F
噓
05/09 14:28, , 143F
你們跟不理性的人認真討論那麼多幹嘛XDD
05/09 14:28, 143F
噓
05/09 14:42, , 144F
好弱
05/09 14:42, 144F
噓
05/09 16:33, , 145F
只能說 你的道德跟邏輯很奇怪XDDD
05/09 16:33, 145F
→
05/09 16:43, , 146F
已經變成花錢就是大爺了+_+
05/09 16:43, 146F
推
05/09 17:35, , 147F
回樓上，K書是裝大爺的樣子嗎？那在咖啡廳做直銷、玩
05/09 17:35, 147F
→
05/09 17:35, , 148F
遊戲、相親的人是太上皇嗎？
05/09 17:35, 148F
‣ 更多 dahuanews 的文章
文章代碼(AID): #1NBvWisn (Keelung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dahuanews 的文章
文章代碼(AID): #1NBvWisn (Keelung)