Re: [心得] 反推何嘉仁書局旁基隆日光角落(文長)

看板Keelung作者 ( ′-`)y-～)時間8年前 (2016/05/07 17:11), 編輯推噓58(61推 3噓 114→)
留言178則, 28人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
看到這 想到常看到便利商店或者速食餐廳(KFC M)裡面 有學生在寫功課的 大嬸大聲聊天的 睡覺的 似乎還有時候會有沒消費也做以上行為的 這些是便利商店跟速食餐廳正常的功能嗎 另外還有 直銷常常也挑這些地方當成傳教場所 長時間佔位不說 聲音又不算小 還會搭訕 XD -- 恩？如果說你遇人不淑就算了，不過還說不上生不逢時吧？ 這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.22.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1462612283.A.F8A.html
推
05/07 17:20, , 1F
如果是便利商店或速食餐廳我沒話說，但咖啡廳不是被定
05/07 17:20, 1F
→
05/07 17:20, , 2F
位成可以做自己事情或聊天的地方嗎？
05/07 17:20, 2F
推
05/07 17:25, , 3F
推推樓上 但前陣子基隆除了文化中心外似乎就是麥當勞最適
05/07 17:25, 3F
→
05/07 17:25, , 4F
合讀書了
05/07 17:25, 4F
推
05/07 17:31, , 5F
比較高級的直銷現在會找星巴克了
05/07 17:31, 5F
推
05/07 17:32, , 6F
要看咖啡廳的定位，溫州街一堆都是一杯飲料坐ㄧ個餐期，你
05/07 17:32, 6F
推
05/07 17:33, , 7F
要看書用筆電寫作業聊天都可以，連鎖的丹提那類的也可以
05/07 17:33, 7F
推
05/07 17:35, , 8F
咖啡館就是很講究營造風格的地方，像原PO說的店家要什麼客
05/07 17:35, 8F
推
05/07 17:37, , 9F
人都可以阿，但規矩寫清楚阿 XD
05/07 17:37, 9F
推
05/07 17:40, , 10F
喝咖啡聊是非 有些婆婆媽媽聊起來不只1 2個小時
05/07 17:40, 10F
→
05/07 17:41, , 11F
所以 可以給聊天 但不可以給看書 很神奇的邏輯
05/07 17:41, 11F
→
05/07 17:41, , 12F
店家沒規定 看書為何不可
05/07 17:41, 12F
推
05/07 17:49, , 13F
店家沒規定有什麼不可以......的想法也是蠻厲害的
05/07 17:49, 13F
→
05/07 17:50, , 14F
覺得只要有消費，店家沒有特別說不行的，其他人管什
05/07 17:50, 14F
→
05/07 17:50, , 15F
麼啊哈哈 都可以聊天看韓劇拉保險傳教 我自己看書有
05/07 17:50, 15F
→
05/07 17:50, , 16F
干擾別人嗎?
05/07 17:50, 16F
→
05/07 17:51, , 17F
但我反而想說 咖啡廳作為遛小孩的地方應該比較不合
05/07 17:51, 17F
→
05/07 17:52, , 18F
適吧 尤其是小孩會整間店狂奔尖叫那種...
05/07 17:52, 18F
→
05/07 17:57, , 19F
那既然店家已經表示不能看書了,那還有什麼問題?
05/07 17:57, 19F
推
05/07 17:58, , 20F
店家說不行就不行啊 請問有什麼問題嗎
05/07 17:58, 20F
→
05/07 17:59, , 21F
照店家的規矩走~
05/07 17:59, 21F
推
05/07 18:05, , 22F
重點是，店家沒「提前」告知不可以看書，而是後來口頭
05/07 18:05, 22F
→
05/07 18:05, , 23F
說不可以看書，我覺得這就影響到消費者的權利了...
05/07 18:05, 23F
推
05/07 18:10, , 24F
以不影響他人為前提且店家沒有明確公告 到底是為什麼不能
05/07 18:10, 24F
→
05/07 18:11, , 25F
看書 能聊天不能看書 這種想法....也還蠻奇妙的
05/07 18:11, 25F
→
05/07 18:28, , 26F
我常常想喝杯咖啡吃點東西卻找不到位置,然後一間店不只一
05/07 18:28, 26F
→
05/07 18:29, , 27F
桌在k書準備考試,這叫做不影響?我看是自以為不影響
05/07 18:29, 27F
推
05/07 18:30, , 28F
有消費 店家沒有規定用餐時間 找不到位置卻怪在其它
05/07 18:30, 28F
→
05/07 18:30, , 29F
人身上 這不是也很怪嗎
05/07 18:30, 29F
→
05/07 18:37, , 30F
我想大便,有人佔著茅坑玩手機,我為什麼不能怪他們?
05/07 18:37, 30F
→
05/07 18:37, , 31F
還是這樣也很正常,茅坑也沒寫消費時間,跟不能玩手機?
05/07 18:37, 31F
推
05/07 18:38, , 32F
那你也ㄧ樣要怪聊很久的人讓你沒位子 只針對唸書？
05/07 18:38, 32F
推
05/07 18:38, , 33F
同樓上，先來後到的問題而已，平平是消費者，你點的餐
05/07 18:38, 33F
→
05/07 18:38, , 34F
點她也有點，你聊天聊4個小時不走，她為何不能看書看4
05/07 18:38, 34F
→
05/07 18:38, , 35F
什麼都要正面表列能做什麼,或負面表列不能做什麼,這根本
05/07 18:38, 35F
→
05/07 18:38, , 36F
個小時？
05/07 18:38, 36F
→
05/07 18:39, , 37F
莫名其妙以及辦不到
05/07 18:39, 37F
→
05/07 18:39, , 38F
聊天和唸書不都有消費 你進不去又不是他們的問題 店家想翻
05/07 18:39, 38F
推
05/07 18:41, , 39F
桌 就該規定時間阿 看的到安靜看書 看不到聊很久的XD
05/07 18:41, 39F
還有 99 則推文
→
05/08 03:03, , 139F
久坐+看書，然後想休閒的客人就受影響不來或沒位子
05/08 03:03, 139F
→
05/08 03:08, , 140F
店員或許不希望整間店客群都是路過買個書坐一下午吧
05/08 03:08, 140F
推
05/08 07:16, , 141F
要是我是考生，大概不會花時間，打一篇這麼長的文章，看書
05/08 07:16, 141F
→
05/08 07:16, , 142F
也會找安靜或是氛圍是看書的地方k書，只能說不少人都認真了
05/08 07:16, 142F
→
05/08 09:54, , 143F
奧客通常都不會承認/覺得自己行為不對啦
05/08 09:54, 143F
推
05/08 10:47, , 144F
要看書請去圖書館又安靜,而不是店家沒明文禁止所以我可
05/08 10:47, 144F
→
05/08 10:47, , 145F
以這樣做，等到被制止了才在怪店家沒寫
05/08 10:47, 145F
推
05/08 12:17, , 146F
其實不懂為何唸書就一定要在圖書館念，像我就喜歡在有
05/08 12:17, 146F
→
05/08 12:17, , 147F
一點吵雜的環境下唸書。反之如果我是去休閒的，旁邊有
05/08 12:17, 147F
→
05/08 12:17, , 148F
學生在唸書，我也會覺得他們是能接受吵雜環境才來的，
05/08 12:17, 148F
→
05/08 12:17, , 149F
不需要太顧慮他們
05/08 12:17, 149F
推
05/08 12:22, , 150F
那也要看環境，若體育課大家都在打球，球場這麼吵，卻
05/08 12:22, 150F
→
05/08 12:22, , 151F
有人抱著一本書在k，那也頗怪
05/08 12:22, 151F
噓
05/08 12:47, , 152F
搞不懂有人拿著 一樣有消費啊！ 又沒影響到他人 ！這
05/08 12:47, 152F
→
05/08 12:47, , 153F
種奇妙的立論還能理直氣壯是否影響到他人 不是你消費
05/08 12:47, 153F
→
05/08 12:47, , 154F
者說的算 那你說 難道是店家說的算嗎 廢話 ！店是他開
05/08 12:47, 154F
→
05/08 12:47, , 155F
的！ 他不爽有人把位子拿來K書 也不用在那硬嘴 K書跟
05/08 12:47, 155F
噓
05/08 12:55, , 156F
聊天本質有什麼不同 還扯說 沒事前提醒會影響到權益
05/08 12:55, 156F
→
05/08 12:55, , 157F
何況店家又不是當場把你趕出去 已經告知你店家不歡迎
05/08 12:55, 157F
→
05/08 12:55, , 158F
如此行為 還能有什麼話說 在那討論 為什麼店家不歡迎如
05/08 12:55, 158F
→
05/08 12:55, , 159F
此行為 有什麼意義 今天以要開店 我不希望什麼樣的客人
05/08 12:55, 159F
→
05/08 12:56, , 160F
存在在我的空間內 我管你有沒有消費勒 所以我實在搞不
05/08 12:56, 160F
→
05/08 12:56, , 161F
懂 po這種文的是何用意 是要告知天下這樣？
05/08 12:56, 161F
→
05/08 13:22, , 162F
這種單方面的說法，常常都只說自己有利的部分
05/08 13:22, 162F
推
05/08 14:16, , 163F
看最後是店家倒還是門庭若市，海水退潮之後...
05/08 14:16, 163F
推
05/08 14:25, , 164F
準備考試的也有點咖啡啊為何不能久坐？
05/08 14:25, 164F
→
05/08 14:25, , 165F
所以是可以久坐聊天不能久坐唸書？
05/08 14:25, 165F
噓
05/08 16:03, , 166F
在那邊爭論可以不可以 為什麼不可以 人家就是不爽那種
05/08 16:03, 166F
→
05/08 16:03, , 167F
行為 你管人家什麼原因喔
05/08 16:03, 167F
推
05/08 19:32, , 168F
支持原原PO，咖啡館不能看書真的是很奇妙的看法
05/08 19:32, 168F
推
05/08 19:40, , 169F
今天經過時特別看了一下這家趕客人的店，生意還"真好
05/08 19:40, 169F
→
05/08 19:40, , 170F
"呢
05/08 19:40, 170F
推
05/08 22:20, , 171F
先不論原來PO上來反推這件事 到底有消費拿本書進去久坐
05/08 22:20, 171F
→
05/08 22:20, , 172F
是犯了什麼法? 還什麼奇妙理論 你的思考邏輯才奇妙吧
05/08 22:20, 172F
→
05/08 22:21, , 173F
你拿本書進去看 到底有多少人會在意你手上拿的到底是國考
05/08 22:21, 173F
→
05/08 22:22, , 174F
參考書 英文單字本還是英文小說阿
05/08 22:22, 174F
→
05/08 22:23, , 175F
還是說今天拿台IPAD裡頭放賴世雄英文克漏字電子書來看就可
05/08 22:23, 175F
→
05/08 22:23, , 176F
以?
05/08 22:23, 176F
推
05/08 22:30, , 177F
話說回來 店家也事後告知不要在店裡K書 原PO實在沒必要上
05/08 22:30, 177F
→
05/08 22:31, , 178F
來反推就是了
05/08 22:31, 178F
‣ 更多 baruti 的文章
文章代碼(AID): #1NBR4x-A (Keelung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 baruti 的文章
文章代碼(AID): #1NBR4x-A (Keelung)