Re: [問題] 關於今日家人車禍,員警的態度問題

看板Keelung作者 (KEN)時間9年前 (2014/08/24 22:41), 編輯推噓14(14026)
留言40則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《twinhead88 (KEN)》之銘言: : ※ 引述《twinhead88 (KEN)》之銘言: : : 各位版大你們好,第一次發表文章,如有不對地方~請多包涵! : : 事情發生於2014/8/23下午約三點左右,媽媽位於基隆市仁愛市場附近... : : 被併排違規停車的汽車因後座下車沒看右後方,突然開門撞擊到媽媽機車 : : 車身而導致媽媽摔車! : : 本人沒有在事發現場.是趕到醫院時,媽媽躺在病床上等著照X光片,我問媽媽才知道事情 : : 的經過. : : 一開始員警先幫對方做筆錄,是離我們有一段距離的桌子.當我在等X光片時,隱約看到 : : 警員跟對方還有說有笑,一開始還沒想這麼多. : : 後來媽媽告訴我說,駕駛人在現場有說他是義消,而且他們好像認識. : : 等到對方做完筆錄時,員警換幫我媽媽做筆錄,媽媽就照我上面敘述的跟員警說... : : 員警問我媽媽說:你確定是開門撞到車身嗎? : : 我媽媽說:對,確定. : : 員警就說:不可能是車身,一定是車頭,因為你車身沒有痕跡! : : (關於這點,我非常納悶的是,媽媽機車是剛起步,車速不快,如果開門去撞到, : : 一定會有痕跡嗎?如果開門去撞到機車車殼到有痕跡,應該開門開很大力吧) : : 我也不懂為什麼員警這麼"肯定"的說一定是車頭..我沒有多說話 : : 然後員警在寫完媽媽敘述的筆錄完,請媽媽過目,媽媽說她頭很暈,請我幫她看. : : 後來我看了一下,就問員警大哥說~ : : 我媽媽有說對方是併排停車,這個是否可以註明在上面? : : 結果員警大哥口氣突然變了一個人~很不高興的說 : : "筆錄不是你想怎麼寫就怎麼寫!!" : : "對方違規併排停車,違規部分我們自己會斟酌要不要開罰" : : (我跟姐姐媽媽都愣住了...因為員警態度轉變太快) : : 其實我會要求加上註明的原因不是希望對方吃罰單,而是如果不管到法院還是調解委員會, : : 起碼我們還有這份筆錄可以證明對方是有併排違規停車的問題. : : 我真的很納悶...難道筆錄不就是照著當事者陳述的寫上去嗎?還是我太雞婆? : : (在此就不公佈是哪個單位的X姓員警了) : 謝謝各位大大的回覆與幫忙。 : 說真的,其實在醫院的時候筆錄已經簽名了。因為只想急著讓媽媽可以早點回家休息,所以 : 是我們自己沒有顧好我們自己的權益,我們認了沒關係。 : 但那位員警的態度實在無法苟同,回到家後媽媽也一直很生氣問說:為什麼員警一直對我們 : 很凶,現在是我們的錯嗎? : 看著媽媽這麼生氣,讓我好想把這惡劣的警員PO上來讓大家知道.... : 最後補上惡劣警員其他誇張行徑~ : 1.拿著他自己畫的肇事現場圖給我姐姐看,問說:看不看的懂? : 姐回說:不好意思,看不懂 : 員警說:正方形是車子啊,三角形是機車啊,這樣還看不出來.. : 姐會說:不好意思,不知道是這樣看 : 員警:本來就這樣啊,不然你跟我說要怎麼畫..... : 2.在筆錄寫完的第二頁,警員問媽媽有沒有喝酒跟一些基本問題,然後在勾選第二頁的問題 : 項目,勾完後.... : 突然把本子拿給我,說:這個要不要也給你過目? : 我也不知道什麼東西,順手接過來看了一下,上面是剛剛問媽媽的問題然後勾選的一張紙。 : 我就把本子遞迴給員警說:這個不用吧,你都照媽媽說的勾了。 : 員警就說:你不是很愛看,給你看啊,給你看清楚啊... : 天啊...我們到底哪裡惹到你了!交通大隊的警員大哥... 小弟於2014/08/24晚上九點半接到交通大隊歐姓組長來電關切. 歐組長表示在網路上看到小弟PO文,按照程序必須回覆. 礙於歐組長沒有PTT帳號,所以用MAIL的方式請小弟我代PO... 以下是歐組長的回應: 有關 台端所稱其家人車禍,員警的態度問題(於103年8月23日下午15時 ,其母騎乘機車於基隆市仁愛區愛二路33號前與自小客車所發生之車禍案件) ,基隆市警察局交通警察隊事故處理及交安宣導組回應(簡稱本組)如下: 一、經詢問處理本案事故處理專責員警稱不知道自小客駕駛人是否為義消 人員,且不認識該自小客車駕駛。 二、本案事故係為自小客車於車道上臨停上下乘客,乘客開啟車門下車不 慎與後方重機車發生交通事故案件,經查看雙方車輛碰撞痕跡不甚明 顯(詳如照片)。 三、據 台端所稱對方違規併排停車違規部分,經檢視蒐證照片所示,該 自小客車於車道上臨停,有違規定,本組會視所有相關事證蒐集完成後, 對於違規行為致發生交通事故逕行舉發(詳見道路交通管理處罰條例第 90條及道路交通事故處理規範第50、52點),另員警與 台端及其母 親所製作之基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表第二頁受談話人(簽 名)欄上一行(備註:本案審核肇事資料,如有違反交通法規情事,警方 依法將於3個月內製單告發。)均已明確告知事故雙方當事人,本組由 事故專責人員於現場蒐集、測繪、詢問相關資料後,再由本組審核小組 人員依據所得各項資料分析、研判現場狀況後,製單舉發。 四、有關處理員警現場處理過程,造成 台端誤會(解)部分,本組將利 用各項集(機)會檢討策進。當事人亦可親自或電洽本組,了解本案 相關程序及處理狀況及進度,本組聯絡地址:基隆市信義區義五路6 號,聯絡電話為02-2423-9286號,謝謝指教。 小弟在此很感謝歐組長的來電,我只想在此聲明幾點 1.PO文的用意,只是想發問關於錄筆錄時的一些個人權益問題 2.歐組長表示或許當時大家火氣都很大,但我只想說的是其實肇事者對方跟 我們都很心平氣和的討論後續事件處理,只是不懂自己是否哪裡做錯, 所以導致員警的不開心. 3.小弟我從未想過要惡整這位警官,所以我從頭到尾都沒PO上警官的尊姓與大名. 4.在此非常感謝PTT的大家幫我解答困惑,以後遇到類似事件讓我知道該如何顧到 自己權益,真的謝謝大家. 5.也謝謝歐組長很客氣的處理關於小弟網路PO文的事件,謝謝. 交安組警務員歐陽奇 啟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1408891305.A.DE6.html

08/24 22:49, , 1F
當然有些都給他說就好..不過至少希望後續的處理結果不會
08/24 22:49, 1F

08/24 22:50, , 2F
讓原PO家裡有權益上的損失
08/24 22:50, 2F

08/24 23:19, , 3F
主要還是員警態度的問題吧,這樣辦事真的太誇張
08/24 23:19, 3F

08/24 23:30, , 4F
態度問題我覺得無解..除非當場有錄音,不然也拿不出證據
08/24 23:30, 4F

08/24 23:38, , 5F
這麼塊寫信給你滅火 可能真的處置不當 還是找議員吧
08/24 23:38, 5F

08/24 23:40, , 6F
員警這種態度真的很不OK 也可打1999反應員警態度問題
08/24 23:40, 6F

08/24 23:40, , 7F
打1999 被投訴的單位要寫報告上去 只要多幾次就會怕了
08/24 23:40, 7F

08/24 23:41, , 8F
覺得需要投訴 +1 ,態度差的員警這不是第一個了
08/24 23:41, 8F

08/24 23:59, , 9F
直接投訴警政署,之後會有懲處(可能訓誡之類的
08/24 23:59, 9F

08/24 23:59, , 10F
比起直接被摸頭好多了,他們摸頭就是怕你投訴上層
08/24 23:59, 10F

08/25 00:10, , 11F
是說..先過陣子看處理情況,再決定要不要往上投訴呢?
08/25 00:10, 11F

08/25 02:26, , 12F
可以轉八卦板嗎?
08/25 02:26, 12F

08/25 08:26, , 13F
希望原po可以直接投訴+1
08/25 08:26, 13F

08/25 10:36, , 14F
感覺沒有對員警的態度上做出回應?
08/25 10:36, 14F

08/25 11:16, , 15F
感覺那個部分根本隨便帶過
08/25 11:16, 15F

08/25 11:30, , 16F
該名員警姓歐還是歐陽?
08/25 11:30, 16F

08/25 12:52, , 17F
歐陽奇:有百分之九十九的機率姓歐陽 百分之一姓歐
08/25 12:52, 17F

08/25 12:52, , 18F
可見原PO已經跟組長講過,很有把握選歐
08/25 12:52, 18F

08/25 12:56, , 19F
通篇打太極= = 直接投訴 連引導筆錄的部份一併投訴
08/25 12:56, 19F

08/25 12:57, , 20F
態度就算了但質疑筆錄那段太誇張 是我就當他面打110
08/25 12:57, 20F

08/25 12:58, , 21F
大意就是 拍拍你的頭表示 乖 沒事了拉~
08/25 12:58, 21F

08/25 12:58, , 22F
另外我今天才看到不知道你最後筆錄是怎麼結尾
08/25 12:58, 22F

08/25 12:59, , 23F
但撞在車頭和撞在車身兩個差很多 要堅持
08/25 12:59, 23F

08/25 17:10, , 24F
基隆警察多半就這種水準阿 不意外 之前家母被無照
08/25 17:10, 24F

08/25 17:11, , 25F
駕駛的年輕人撞傷 警察也是跑來兇 硬要我們私下和解
08/25 17:11, 25F

08/25 17:12, , 26F
態度之惡劣 等到往上找到局長來處理 該名員警態度
08/25 17:12, 26F

08/25 17:13, , 27F
大變 龜的像個孫子一樣 惡劣
08/25 17:13, 27F

08/25 17:50, , 28F
建議原po對警員訴請「行政怠惰」!!這樣法院會採速審
08/25 17:50, 28F

08/25 17:51, , 29F
等交通委員會裁決…至少跑完三個月
08/25 17:51, 29F

08/26 22:46, , 30F
基隆警察比較擅長的是四五個抓紅燈左轉,其他事就不太行
08/26 22:46, 30F

08/26 22:47, , 31F
像本文提到的抓並排停車或紅線停車基隆警察根本不覺得
08/26 22:47, 31F

08/26 22:48, , 32F
那算是違規,通常都是視而不見。所以你遇到他這樣跟你講
08/26 22:48, 32F

08/26 22:48, , 33F
其實是非常符合基隆警察的做事方法,不算特別欺負你啦
08/26 22:48, 33F

08/27 00:41, , 34F
也不是說不認為那是違規,那種通常都嘛是勸離而已..
08/27 00:41, 34F

08/27 00:42, , 35F
民眾覺得沒怎樣 下次還是這樣給你違停 顆顆
08/27 00:42, 35F

08/29 22:47, , 36F
這讓我想起上上週我在離某捷運化車站很近的派出所...
08/29 22:47, 36F

08/29 22:47, , 37F
被三位員警+一位交警不斷要求我跟對方和解 最後是我
08/29 22:47, 37F

08/29 22:48, , 38F
態度很強硬的狀況下,才願意開事故聯單給我...= =
08/29 22:48, 38F

08/29 22:49, , 39F
他們還唸我憨,說要聯單就要照規定來了很麻煩
08/29 22:49, 39F

08/30 03:00, , 40F
當下和解,如果條件對自己有利,也不會不可以
08/30 03:00, 40F
文章代碼(AID): #1J-Vcftc (Keelung)
文章代碼(AID): #1J-Vcftc (Keelung)