[討論] 基隆火車站改建案

看板Keelung作者 (☑非正統論述)時間13年前 (2011/03/13 02:17), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1DUuDfSN ] 身為基隆人,最關心的鐵道事情,當然是基隆輕軌和基隆火車站改建工程囉!尤其是已經 開工的基隆火車站改建工程,看到鐵工局的設計規劃,感覺還滿讓人期待的。 不過我倒是有幾個意見和想法要提出來: 1.舊基隆驛復原 身為縱貫鐵路的起始點,又是台灣鐵路最早的車站之一,既然現在的基隆車站會被拆掉 ,那何不如趁這個機會,把基隆車站的第三代站房復原起來?我認為可以仿照東京的舊 新橋停車場,將復建後的舊基隆驛成為鐵道文化設施,像現在打狗鐵道故事館的模式經 營,絕對是非常可行的方向。另外,基隆站的月台好像也是日治時代的產物吧?最好能 把現有月台有歷史性的設施保存起來,如第二月台的遮雨棚,而兩個月台至少擇一保存 。基隆火車站附近還有海港大樓、陽明海運舊廈這兩棟已由市政府列管的歷史建物,如 果舊基隆驛能重新復舊,讓這裡形成一個小型的歷史建物聚落,對基隆都市的發展絕對 是有利的。 = = = 2.南北號誌樓的保存 我想這也是鐵道板上、以及鐵道界許多人關心的吧!雖然南北號誌樓已經被列為市定的 歷史建物,但是無論是鐵工局的基隆計畫、還是營建署的都更計畫,都沒有提到要如何 保存和維護。雖然按照之前的新聞(http://tinyurl.com/2cvrtkc),南北號誌樓應該 是會原地保留,但台鐵之前的前科不少,加上市政府打算要以拆除組合再異地重建的方 式保留,還要把號誌樓變成「公共藝術」(新聞連結:http://tinyurl.com/47o49yr) 。天呀!是要像華山車站一樣被「好好看」嗎?更緊迫的問題是,北號誌樓在都更計畫 的範圍之內,南號誌樓則是在拆除中的西岸高架橋正下方。臨港線已幾乎被拆除殆盡了 ,仙洞隧道也沒有進一步的維護動作又不知道要如何保存,希望相關單位早日提出最好 的解決方案。 3.中山陸橋的改建 中山陸橋是基隆西區進出市中心一個非常重要的孔道,許多基隆人都是經此進出市區的 (我也是 XD)。因為陸橋兩側的地形是一邊高一邊低,中山橋在火車站改建後勢必會繼 續存在。如果我沒記錯的話,現在的陸橋是在民國六十幾年興建的,也到了需要改建的 年限。目前我在相關的資料中,都沒有看到基隆新站和中山橋銜接、或是改建的計畫, 不知市政府和鐵工局方面有什麼考量。 = = = 4.興建北海岸新線 既然基隆車站作為北海岸轉運樞紐的地位將會被更加強化,那何不如以基隆站為起點, 向西興建一條穿越北海岸的鐵路線?基隆西區的人口也不少,而以北海岸的旅客量,以 及沿線眾多的觀光景點,我相信這絕對能比深澳線更能成為台灣的江之電。另外,這也 能使基隆八堵段不再是盲腸線。這條北海岸新線至少要建到淡水,如果能穿越淡水河口 和林口線接軌,如果財務狀況許可,也是可以考慮的。 5.地下化?半地下化?(新增) 按照鐵工局的最終規劃,未來的基隆車站將會地下化,這應該是因為整個站區東低西高 的地形造成的。不過我還滿好奇的是地下化之後,車站的地上一樓是要對齊港西街這邊 ,還是中山一路這邊?這樣一邊高一邊低的問題要如何解決? 另外,我看了鐵工局的計畫示意圖,上面並沒有說地下段的引道是從哪裡開始,只提到 說會消精一路與成功一路的平交道,但是之前的新聞又說這兩個平交道會改成地下道, 不是已經地下化了嗎?怎麼又蹦出兩個地下道出來了?是不是因為這樣的設計,所以才 有立委說基隆車站是「半套的地下化」?鐵工局網站的資料都很簡略,有辦法查到詳細 的設計資料嗎? = = = 自從基隆火車站更新案被提出後,我就非常注意相關的訊息,也希望相關單位能採取類似 汐留SIO-SITE等幾個日本都更計畫的開發模式,既保留該保留的東西,又能透過都市更新 的方式,使人流和錢流都能匯集,讓基隆市區的商業機能和觀光產業復甦。其實我之前就 有在都計板po過類似的文章,強調基隆車站都更案一定要國際競圖,但是那篇文章感覺像 一個小朋友在發洩基隆沒落的不滿,我自己看都覺得有點好笑。XD 不過,如果大家看過營建署的願景圖,應該都會認為要國際競圖吧。這個都更案,或許只 是台灣現在眾多都更案的其中之一,但對基隆市民來說,基隆火車站的案子對基隆未來的 發展關係非常非常的重要!我衷心期望基隆車站的都更案能和橫濱港未來21一樣成功,而 不要只是幾個不知所云的水泥盒子杵在那裡,妨害基隆人和遊客的眼睛...。 不知大家有什麼看法?天佑基隆,天佑台灣鐵道! -- ◤大家來學五十音★大家來學五十音★大家來學五十音★大家來學五十音◥轉成黑體 效果更讚 噢呵呵呵 a i u e o kakikukeko sasisuseso tatituteto naninuneno ══ 房雨 hahihuheho mamimumemo ya yu yo rarirurero wawi wewo n══ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.169.16

03/12 22:33,
鐵工局已經有詳細的計畫PO在其網站上
03/12 22:33

03/12 22:35,
另外北海岸新線這種東西沒搞頭吧.
03/12 22:35

03/12 22:40,
北海岸 我覺得BRT比較有搞頭
03/12 22:40

03/12 22:55,
已經拆毀的建築再恢復 在建築跟歷史上的意義不大 也該盡量
03/12 22:55

03/12 22:55,
避免這種仿古的情形發生...畢竟手上的圖紙 資料並不完全 是
03/12 22:55

03/12 22:56,
否能使用與原來相近的材料 顏色也有問題 用其他方式紀念
03/12 22:56

03/12 22:56,
或傳述歷史文化比較好 不過支持保存現存的月台與設備部分
03/12 22:56

03/12 22:57,
沒有重建假古蹟的必要+1
03/12 22:57
上面幾位大大這樣說,想必應該是不喜歡舊新橋停車場那樣的復建方式吧...? 舊新橋停車場不也是從設計圖開始考究,而且盡量選用和當時相同建材和裝潢,才會復舊 的這麼像嗎?至於這是假古蹟?我覺得未嘗不可呀!畢竟舊基隆驛的建築設計真的很漂亮 ,絕對有重現江湖的價值~

03/12 22:59,
話說臨港線是全拆嗎?那新車從日本來...有地方卸貨嗎
03/12 22:59
這個我也有疑問 西岸碼頭的那條下船上軌側線會被拆掉嗎? 那以後外購車輛運到台灣,是不是就不會在基隆港裝卸了?

03/12 23:04,
君不見精美的車埕號誌樓 說是從竹南搬來的 但看起來是全新的
03/12 23:04

03/12 23:26,
設計圖在日本那邊應該還有 只看有沒有心要用
03/12 23:26

03/12 23:30,
設計圖留在台灣的可能性比較大 而且三樓說了只有藍圖沒用
03/12 23:30

03/12 23:31,
一磚一瓦是否能找到同樣的材質都是問題 不明處太多了
03/12 23:31

03/12 23:39,
北海岸築鐵路線,除非台2線整體容量和服務水準已經不
03/12 23:39

03/12 23:40,
敷使用,公路客運其實可以滿足需求,蓋下去可能會變
03/12 23:40

03/12 23:41,
成錢坑...
03/12 23:41

03/12 23:55,
假日很容易塞車的說
03/12 23:55

03/13 00:16,
從基隆蓋頂多蓋到金山吧,至少每日國光還有一定搭載人數
03/13 00:16

03/13 00:24,
我是蠻支持北海岸新線的,日據時代就預計要建了,沿線
03/13 00:24

03/13 00:26,
景點真的挺多的,有了鐵路之後我相信那些地區會成為台
03/13 00:26

03/13 00:26,
北生活圈的一部份
03/13 00:26

03/13 00:30,
我倒支持復原 不過一條環基隆的train-tram應該不錯
03/13 00:30

03/13 00:31,
北海岸新線預算排擠太嚴重了
03/13 00:31

03/13 00:33,
蓋到陰陽海有沒有搞頭 不然從瑞芳上九份公車都快爆炸
03/13 00:33

03/13 00:44,
樓上 我覺得蓋到濂洞(陰陽海) 再配合金九纜車運輸會更好
03/13 00:44

03/13 00:45,
如果有北海岸線 先蓋到金山看看運量如何再打算
03/13 00:45
其實我有想到一個基隆臨港線的延伸方案: 從基隆站延伸,沿著中山一二路的臨港線原有路廊,經過海三廠之後穿越仙洞山(路線與 復興隧道平行),到太白莊之前右轉仙洞,然後與預定興建的基隆港過港隧道共構,穿越 基隆港後抵達安瀾橋,然後一路沿著中正路和北寧路,經過海大和八斗子漁港後,最後在 海科館和深澳線連接。全線採取A型或B型路權,可考慮市區路段地下化。 這條路線多經過基隆市人口比較稠密的地方,不過造價可能會高的嚇人,而且還要配合過 港隧道的興建才能成行,所以我才另外規劃往金山淡水的路線。不過要興建到淡水的確是 滿難回收成本的,先興建到金山應該可行吧? 深澳線復建到水湳洞,應該是可以有盈餘的,不過瑞濱過去的路廊都被濱海公路用掉了, 可能某些路段要和公路共線了。如果和基隆輕軌東一線直通運行如何?我認為深澳線未來 和基隆輕軌聯運,才能發揮更大的經濟效益。 至於誠品大提出的環城輕軌,如果配合環繞市區的環山道路的闢建,應該就有可能蓋吧。 只是現在中央和地方都在喊窮,不知民國幾年才能看到基隆環狀線的誕生呀...(遠目)

03/13 00:57,
金九纜車蓋不出來的問題究竟在哪? 土壤汙染?
03/13 00:57

03/13 01:46,
第四個沒啥搞頭~~BRT也不用討論了 現階段基隆客運淡水客
03/13 01:46

03/13 01:47,
運聯營這條路廊 搭乘率沒高到哪去
03/13 01:47

03/13 01:47,
除了尖峰一堆學生 上班族之外
03/13 01:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.168.9

03/13 16:08, , 1F
想請問樓上N大28 搭乘率不高的數據是從哪來的?
03/13 16:08, 1F

03/13 16:08, , 2F
同您推文第二句尖峰一堆學生跟上班族 這叫搭乘率不高?
03/13 16:08, 2F
※ 編輯: bigmorr 來自: 118.166.168.9 (03/13 20:46)
文章代碼(AID): #1DUxYXOt (Keelung)
文章代碼(AID): #1DUxYXOt (Keelung)