Re: [閒聊] 高雄警：認真開單 卻遭分局抹黑專業+調職

看板Kaohsiung作者 (武漢肺炎乃神罰天擇)時間5月前 (2023/11/21 23:51), 5月前編輯推噓-37(11推 48噓 48→)
留言107則, 64人參與, 5月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : 牌錯誤、違規人姓名錯誤或者引用法條錯誤，這我承認，畢竟我在大太陽底下執勤，有時 : 候被太陽曬昏了姓名寫錯、車牌號碼寫錯、引用法條有誤在所難免，請問我舉發了幾千件 : 違規，發生30件舉發誤植，這樣比例算高嗎？再者這些筆誤都是可以補正的，並不會影響 : 違規人違規事實，岡山分局卻企圖誤導民眾及媒體抹黑我，實在令我不齒。 無法認同他的聲明 他打那麼多 我認為都是誘導讀者 去輕忽這30件誤植 車牌號寫錯 罰單就會送錯人 造成擾民 引用法條有誤 說白就是罰了沒違規的人 今天要是銀行行員 處理了幾萬筆帳 光是1件寫錯 就很嚴重 他居然覺得警察開單 幾千件 發生30件誤植 算很少? 分局的處置是正確的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1700581868.A.059.html
→
11/21 23:52, 5月前 , 1F
你覺得不適任就不適任囉
11/21 23:52, 1F
推
11/21 23:54, 5月前 , 2F
有問題去申訴囉，開單就沒辦法銷單了唷
11/21 23:54, 2F
推
11/21 23:58, 5月前 , 3F
寫錯比較大條？還是給長官好友開單比較大條？
11/21 23:58, 3F
推
11/21 23:58, 5月前 , 4F
外人很難判斷，但申訴成功率低，也要把申訴成功的
11/21 23:58, 4F
→
11/21 23:58, 5月前 , 5F
那些拿出來看看才知道
11/21 23:58, 5F
推
11/21 23:58, 5月前 , 6F
一年開兩三千張，申訴成功只有3張，表示他的出錯率
11/21 23:58, 6F
→
11/21 23:58, 5月前 , 7F
幾乎千分之一而已欸
11/21 23:58, 7F
噓
11/22 00:01, 5月前 , 8F
按照你的標準，刑事局的打詐破獲率太低，
11/22 00:01, 8F
破獲率低≠抓錯人 抓錯人就非常嚴重 等於是侵害公民權益 但破獲低不算侵害民眾權益
→
11/22 00:01, 5月前 , 9F
是不是全員調職
11/22 00:01, 9F
噓
11/22 00:01, 5月前 , 10F
那你更屌，直接忽略關說
11/22 00:01, 10F
噓
11/22 00:02, 5月前 , 11F
來了來了，護駕
11/22 00:02, 11F
→
11/22 00:09, 5月前 , 12F
可以看看他跟他同事相互間的比較 如果都差不多
11/22 00:09, 12F
→
11/22 00:09, 5月前 , 13F
那這就不構成理由 但如果高於同事平均值太多
11/22 00:09, 13F
→
11/22 00:10, 5月前 , 14F
的確會有爭議
11/22 00:10, 14F
→
11/22 00:15, 5月前 , 15F
引用法條錯怎麼等於沒有違規......
11/22 00:15, 15F
噓
11/22 00:24, 5月前 , 16F
全國超過本案申訴成功率的是不是都要調職
11/22 00:24, 16F
噓
11/22 00:26, 5月前 , 17F
職場上要搞人多的是藉口 是真是假還不重要
11/22 00:26, 17F
噓
11/22 00:29, 5月前 , 18F
引用法條錯誤就是沒違規？厲害欸你
11/22 00:29, 18F
→
11/22 00:30, 5月前 , 19F
檢察官起訴錯法條就是被告沒犯法嗎？
11/22 00:30, 19F
當然啊！ 只要你是有基礎法治人權觀念的人 就不會懷疑了 你用殺人罪起訴搶劫 那搶劫的人自然沒犯法 除非改用搶劫罪 才能算他犯法
噓
11/22 00:32, 5月前 , 20F
11/22 00:32, 20F
→
11/22 00:41, 5月前 , 21F
不開就沒事了
11/22 00:41, 21F
噓
11/22 00:51, 5月前 , 22F
笑死，統計學。
11/22 00:51, 22F
推
11/22 01:01, 5月前 , 23F
你找電腦來開單不就好了 還要沒出錯率 強人所難
11/22 01:01, 23F
→
11/22 01:05, 5月前 , 24F
那全科技執法最公正
11/22 01:05, 24F
噓
11/22 01:14, 5月前 , 25F
護駕護駕
11/22 01:14, 25F
推
11/22 01:15, 5月前 , 26F
要比誤植也是跟同行比，拿來跟銀行比，有誤導之嫌。
11/22 01:15, 26F
公權力侵害公民權益 跟銀行侵害財產權 同樣都是侵害人權 很難理解嗎?
→
11/22 01:21, 5月前 , 27F
你怎麼知道誤植是指車牌？而非條款代碼或路名或身
11/22 01:21, 27F
→
11/22 01:21, 5月前 , 28F
分證字號？
11/22 01:21, 28F
噓
11/22 01:31, 5月前 , 29F
警友會派你來帶風向的嗎
11/22 01:31, 29F
→
11/22 01:42, 5月前 , 30F
守法就沒事了
11/22 01:42, 30F
噓
11/22 01:48, 5月前 , 31F
就是說啊，在高雄怎麼可以不懂人情世故呢，長官的朋
11/22 01:48, 31F
→
11/22 01:48, 5月前 , 32F
友還敢動愛阿！
11/22 01:48, 32F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 11/22/2023 01:55:12
推
11/22 01:54, 5月前 , 33F
申訴沒過沒關係，請民代幫忙把標線塗掉就好了喔，
11/22 01:54, 33F
→
11/22 01:54, 5月前 , 34F
簡簡單單
11/22 01:54, 34F
推
11/22 01:56, 5月前 , 35F
之前傻傻繳罰單的民眾就自認倒楣啦
11/22 01:56, 35F
還有 32 則推文
噓
11/22 06:54, 5月前 , 68F
好喔
11/22 06:54, 68F
→
11/22 07:47, 5月前 , 69F
素質太低 不過原本就是國中畢業去讀的
11/22 07:47, 69F
噓
11/22 07:48, 5月前 , 70F
3%本來就不高
11/22 07:48, 70F
→
11/22 07:49, 5月前 , 71F
而且申訴本來就會從寬
11/22 07:49, 71F
噓
11/22 07:56, 5月前 , 72F
丟臉
11/22 07:56, 72F
噓
11/22 08:00, 5月前 , 73F
就是有這種人 難怪警察乾脆就不取締 免得惹禍上身
11/22 08:00, 73F
噓
11/22 08:02, 5月前 , 74F
唉，難怪這個社會不會進步
11/22 08:02, 74F
噓
11/22 08:12, 5月前 , 75F
現在開單不申訴才奇怪吧，哪有拿申訴率當作員警不適
11/22 08:12, 75F
→
11/22 08:12, 5月前 , 76F
任的聲明？
11/22 08:12, 76F
噓
11/22 08:15, 5月前 , 77F
暱稱說明一切
11/22 08:15, 77F
推
11/22 08:15, 5月前 , 78F
照這個依法行政的邏輯，要被懲罰的還真不少，但是
11/22 08:15, 78F
→
11/22 08:15, 5月前 , 79F
怎麼只有一個被處理？
11/22 08:15, 79F
噓
11/22 08:17, 5月前 , 80F
發文數是登入數的1.85倍 洗文ID無誤
11/22 08:17, 80F
噓
11/22 08:22, 5月前 , 81F
果然，在台灣就是一堆檢討被害者的人
11/22 08:22, 81F
噓
11/22 08:57, 5月前 , 82F
還選擇性回覆留言，護駕真爛
11/22 08:57, 82F
噓
11/22 09:03, 5月前 , 83F
可悲又可恥
11/22 09:03, 83F
→
11/22 09:05, 5月前 , 84F
沒錯，怕抓錯人所以不要抓，這就是民主價值
11/22 09:05, 84F
噓
11/22 09:06, 5月前 , 85F
洗起來
11/22 09:06, 85F
→
11/22 09:07, 5月前 , 86F
讚，這才是熟悉的高雄味
11/22 09:07, 86F
噓
11/22 09:12, 5月前 , 87F
笑死 社會上吸麻貪污都可以被原諒 就你認為開錯單
11/22 09:12, 87F
→
11/22 09:12, 5月前 , 88F
罪該萬死
11/22 09:12, 88F
噓
11/22 09:32, 5月前 , 89F
來亂的不用認真回覆
11/22 09:32, 89F
噓
11/22 09:44, 5月前 , 90F
不做不錯，很適合當公務人員
11/22 09:44, 90F
噓
11/22 09:44, 5月前 , 91F
如果這不是反串，那真的是……
11/22 09:44, 91F
噓
11/22 09:49, 5月前 , 92F
孰悉的八卦版反串風格
11/22 09:49, 92F
噓
11/22 10:13, 5月前 , 93F
好的
11/22 10:13, 93F
噓
11/22 10:59, 5月前 , 94F
只能說受教育很重要
11/22 10:59, 94F
噓
11/22 11:04, 5月前 , 95F
這護航邏輯還真醜= =
11/22 11:04, 95F
噓
11/22 11:17, 5月前 , 96F
確定？
11/22 11:17, 96F
→
11/22 11:35, 5月前 , 97F
請問您是不是司機的朋友
11/22 11:35, 97F
噓
11/22 12:21, 5月前 , 98F
嗯嗯
11/22 12:21, 98F
→
11/22 12:29, 5月前 , 99F
蛤
11/22 12:29, 99F
噓
11/22 12:58, 5月前 , 100F
被yoyoflag笑死，被大家砲到不敢出來回XDDDD
11/22 12:58, 100F
→
11/22 16:16, 5月前 , 101F
這看就在反串= =
11/22 16:16, 101F
噓
11/22 17:51, 5月前 , 102F
嗯哼 你說的對
11/22 17:51, 102F
推
11/22 20:09, 5月前 , 103F
申訴成功也不代表真的開錯單吧 很多警察的見解都是
11/22 20:09, 103F
→
11/22 20:09, 5月前 , 104F
在袒護違規仔 比如說有些地方會要求檢舉違停紅線需
11/22 20:09, 104F
→
11/22 20:09, 5月前 , 105F
要證明停了超過3分鐘 但明明紅線一秒都不能停 什麼
11/22 20:09, 105F
→
11/22 20:09, 5月前 , 106F
躲太陽不算違停 亂七八糟
11/22 20:09, 106F
噓
11/22 20:41, 5月前 , 107F
反串好了啦
11/22 20:41, 107F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1bND7i1P (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1bND7i1P (Kaohsiung)