[新聞] 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網友房產險遭查封

看板Kaohsiung作者 (a7619282)時間9月前 (2023/08/06 16:03), 9月前編輯推噓66(69推 3噓 64→)
留言136則, 69人參與, 9月前最新討論串1/5 (看更多)
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://udn.com/news/story/7321/7350178 2.完整新聞標題: 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網友房產險遭查封 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-08-06 媒體:聯合新聞網 作者:張議晨 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 吳姓網友在網路留言辱罵國民黨高雄市議員邱于軒「垃圾議員」，雖然刑事部分獲得不起 訴，但民事部分邱氣炸求償，法院最後判吳男得賠20萬元確定，事後吳男未給付20萬元， 邱于軒發現吳男還提再審，兩人再度對薄公堂，邱聲請強制執行查封吳男名下不動產，吳 男火速聲請暫緩，所幸再審還未終結，法院裁定強制執行程序暫停，暫時保住吳男房產。 臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」2020年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市 議員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2 人撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。 刑事部分高雄地檢署認為吳男言論是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，處分不 起訴；邱另提民事求償，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果 日報、中國時報、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。 高雄地院民庭法官認為吳男留言是為達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」 ，考量吳大學畢業，月收3萬2千元，判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳 應在平面報紙全國版面，刊登道歉聲明。 吳上訴二審後，二審合議庭認為吳男言論只發生在網路，無須在平面媒體道歉，改判在電 子報即時新聞區刊登道歉聲明1天，並在個人臉書置頂道歉連續7天。 吳男不服再上訴，因「公開道歉」被宣告違憲，最高法院依據憲法法庭釋憲意旨，針對邱 請求的公開道歉部分發回高雄高分院，求償1元則駁回上訴確定。 由於不能要求吳男道歉，吳男上訴三審遭駁回後，在高雄高分院更審時，邱于軒變更請求 ，改向吳男求償30萬元。 合議庭審理後，今年3岳認為吳男以偏激不堪語詞對邱于軒個人品格為貶抑謾罵，與公共 事務無關，已屬人身攻擊，考量他經濟能力，判賠20萬元確定，判賠標的比原先二審判決 結果更重。 吳男不服另提再審希望再翻盤，原以為判決結果已經確定，邱見吳男提再審，拿高雄高分 院更一審判決確定結果聲請強制執行，要查封吳男的房子拿來賠償法院判賠的20萬元。 吳男眼見房子要被發拍，向法院聲請停止執行，主張目前訴訟正在再審階段，且他債權本 金僅20萬元，要拿不動產聲請強制執行，已構成超額查封，願拿2萬元擔保停止執行程序 。 高雄高分院審理後，法官認為再審程序仍在進行中，吳男聲請停止強制執行程序，合於相 關規定，裁定吳只要提供2萬元擔保，在再審之訴事件終結確定前，停止強制執行程序。 5.心得: 須至少50字。 高雄果然是幸福的城市 大學畢業 月收高達32K 且擁有房產 二審判決公開道歉因被宣告違憲 故再度上訴爭取權益 好在最終只需要賠20萬 半年多的薪水而已 不難 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.144.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691308987.A.95C.html
推
08/06 16:04, 9月前 , 1F
寶寶想罵，但寶寶不敢…
08/06 16:04, 1F
→
08/06 16:15, 9月前 , 2F
我認為法官判得很可怕
08/06 16:15, 2F
推
08/06 16:26, 9月前 , 3F
這法官比甚麼中介法有效多了 言論自由?
08/06 16:26, 3F
推
08/06 16:32, 9月前 , 4F
笑死 32K死忠仔
08/06 16:32, 4F
推
08/06 16:32, 9月前 , 5F
我要看到血流成河
08/06 16:32, 5F
→
08/06 16:33, 9月前 , 6F
要為自己的言論負責
08/06 16:33, 6F
推
08/06 16:35, 9月前 , 7F
32K仔也很懂法律哩~
08/06 16:35, 7F
推
08/06 16:43, 9月前 , 8F
今天邱只是議員，如果哪天他變成總統 還告贏呢?
08/06 16:43, 8F
推
08/06 16:46, 9月前 , 9F
網路罵人前先看看自己的口袋好嗎
08/06 16:46, 9F
推
08/06 16:50, 9月前 , 10F
惡法亦法? 要為自己的言論負責?
08/06 16:50, 10F
推
08/06 16:56, 9月前 , 11F
靠邀 不懂程序不就慘了 怕
08/06 16:56, 11F
→
08/06 17:10, 9月前 , 12F
原來沒吃到可受公評+情緒字眼
08/06 17:10, 12F
推
08/06 17:11, 9月前 , 13F
有時講訴事實也會被告的
08/06 17:11, 13F
推
08/06 17:19, 9月前 , 14F
半年薪水飛了 可憐哪
08/06 17:19, 14F
推
08/06 17:20, 9月前 , 15F
撞斷腿賠不到10萬，罵議員要賠20萬，法官謎之標準
08/06 17:20, 15F
→
08/06 17:22, 9月前 , 16F
高雄衛生局:
08/06 17:22, 16F
推
08/06 17:24, 9月前 , 17F
看黨要不要幫忙出律師費，畢竟死忠的
08/06 17:24, 17F
推
08/06 17:24, 9月前 , 18F
笑死，沒本錢跟人家出來走跳
08/06 17:24, 18F
→
08/06 17:33, 9月前 , 19F
這咖一直上訴看來也很有錢嘛
08/06 17:33, 19F
推
08/06 17:34, 9月前 , 20F
有問題的是垃圾兩字？
08/06 17:34, 20F
推
08/06 17:37, 9月前 , 21F
20萬？之前三個字不是才三萬？
08/06 17:37, 21F
噓
08/06 17:45, 9月前 , 22F
誰還敢說實話阿？
08/06 17:45, 22F
推
08/06 17:50, 9月前 , 23F
說實話法院會還你清白的，勇敢罵出來吧
08/06 17:50, 23F
推
08/06 18:07, 9月前 , 24F
竟然還有人幫32K講話www
08/06 18:07, 24F
推
08/06 18:19, 9月前 , 25F
08/06 18:19, 25F
→
08/06 18:20, 9月前 , 26F
判決書連結
08/06 18:20, 26F
→
08/06 18:20, 9月前 , 27F
沒本錢還敢侮辱人啊 笑死
08/06 18:20, 27F
推
08/06 18:23, 9月前 , 28F
求償1元不要 上訴改判20萬元 XD
08/06 18:23, 28F
推
08/06 18:28, 9月前 , 29F
勇猛的毓發兄
08/06 18:28, 29F
推
08/06 18:46, 9月前 , 30F
這也太扯了吧，議員真沒水準
08/06 18:46, 30F
推
08/06 18:48, 9月前 , 31F
鍵盤俠保重
08/06 18:48, 31F
推
08/06 18:51, 9月前 , 32F
就事論事，邱質詢的時候也罵髒話，竟還有膽告別人
08/06 18:51, 32F
噓
08/06 18:52, 9月前 , 33F
法院很明顯是某黨開的
08/06 18:52, 33F
推
08/06 18:57, 9月前 , 34F
啊，一開始1元？？
08/06 18:57, 34F
推
08/06 18:59, 9月前 , 35F
某樓很共產喔，嘻嘻
08/06 18:59, 35F
推
08/06 19:02, 9月前 , 36F
如果就事論事，那覺得被邱罵的就去告啊，樓上邏輯？
08/06 19:02, 36F
→
08/06 19:02, 9月前 , 37F
？？
08/06 19:02, 37F
推
08/06 19:10, 9月前 , 38F
刊登報紙也很貴吧
08/06 19:10, 38F
推
08/06 19:12, 9月前 , 39F
沒有基於事實罵人就是造謠，雖20萬金額有點高，但以
08/06 19:12, 39F
還有 67 則推文
還有 12 段內文
推
08/06 23:10, 9月前 , 107F
20萬有點太多了吧
08/06 23:10, 107F
推
08/07 00:16, 9月前 , 108F
哈哈哈哈
08/07 00:16, 108F
推
08/07 00:34, 9月前 , 109F
原po好像不擅長辯論
08/07 00:34, 109F
推
08/07 02:24, 9月前 , 110F
有的駐板網軍帳號很激動耶w
08/07 02:24, 110F
推
08/07 02:45, 9月前 , 111F
邁粉不願面對的事實：陳其邁也告過人
08/07 02:45, 111F
推
08/07 06:10, 9月前 , 112F
這素質太高了，還蠻同情的
08/07 06:10, 112F
→
08/07 06:34, 9月前 , 113F
認真來說這網友也是頗懂法律 如果背後沒有律師團
08/07 06:34, 113F
→
08/07 06:34, 9月前 , 114F
的話 律師的議員算灰頭土臉了
08/07 06:34, 114F
推
08/07 08:29, 9月前 , 115F
廁所議員被罵，有粉絲會很心疼
08/07 08:29, 115F
罵人垃圾被罰20萬 好心疼
推
08/07 09:10, 9月前 , 116F
罵別人垃圾很有問題，不過你狂罵死忠仔也差不多
08/07 09:10, 116F
死忠仔算罵? 原來EE在罵自己支持者 真可惡 你什麼時候要出來反EE 我支持
推
08/07 09:12, 9月前 , 117F
暖衛兵為同伴叫屈真逗趣XD
08/07 09:12, 117F
推
08/07 09:13, 9月前 , 118F
我是不管ee說啥啦!不知道的人聽起來就很難聽阿!
08/07 09:13, 118F
→
08/07 09:13, 9月前 , 119F
如果你是談罵人而非政黨，就不要用這樣的方式說話吧
08/07 09:13, 119F
現在你知道了 可以公開出來反對EE了 像上面那樣
→
08/07 09:15, 9月前 , 120F
而且我明明是覺得他罵人有問題，你直接提ee是啥意思
08/07 09:15, 120F
你覺得死忠仔是罵人 EE不就說自己支持者是死忠仔 那為什麼EE說你可以接受 別人說你就不能接受呢
→
08/07 09:16, 9月前 , 121F
那我公開反ee說死忠，然後呢?這樣你們都算罵人了吧!
08/07 09:16, 121F
去跟他講啊 跟我講幹嘛 你覺得死忠仔是罵人就去找他阿 又不是我先講的
→
08/07 09:18, 9月前 , 122F
我現在知道了，可是我不接受耶，我覺得EE說得不好
08/07 09:18, 122F
→
08/07 09:18, 9月前 , 123F
我從來沒有說我接受阿，是你直接把我歸類在另外一群
08/07 09:18, 123F
你不接受是你的事啊 關我屁事 你去跟EE講 看他會不會理你
→
08/07 09:19, 9月前 , 124F
我一開始就說他罵人不對，但你講得也很難聽，不是嗎
08/07 09:19, 124F
→
08/07 09:19, 9月前 , 125F
我找他幹嘛，不認同為何就要找他.你不認同就會出征?
08/07 09:19, 125F
找他講等於出征? 所以依你講法 你現在是在出征我嗎 但是我不介意喔XD
推
08/07 09:24, 9月前 , 126F
也不算出征啦!我還是蠻喜歡你聽這些新聞的，讓這邊
08/07 09:24, 126F
→
08/07 09:25, 9月前 , 127F
有不同的文章高雄才會進步啦
08/07 09:25, 127F
→
08/07 09:26, 9月前 , 128F
我只是覺得一直歸類藍白、死忠感覺好直觀阿
08/07 09:26, 128F
好啦這篇藍白、韓粉、死忠仔都出現過 算扯平吧 就是大亂鬥而已 別在意
→
08/07 09:26, 9月前 , 129F
(更正錯字)我說我蠻喜歡你"貼"這些新聞的
08/07 09:26, 129F
感謝支持 (羞
推
08/07 09:27, 9月前 , 130F
藍民代告人可以 綠民代告人才叫有政府會告人
08/07 09:27, 130F
→
08/07 09:29, 9月前 , 131F
被告真的活該而已，乖乖賠錢了事
08/07 09:29, 131F
※ 編輯: a7619282 (27.51.32.156 臺灣), 08/07/2023 09:40:39
推
08/07 10:12, 9月前 , 132F
這年頭連官都不能罵惹
08/07 10:12, 132F
推
08/07 15:37, 9月前 , 133F
活該
08/07 15:37, 133F
→
08/07 18:17, 9月前 , 134F
傳播謠言一堆免罰 罵大展的女兒20萬
08/07 18:17, 134F
推
08/08 01:55, 9月前 , 135F
道歉就能解決的問題 偏偏要浪費司法資源…
08/08 01:55, 135F
推
08/08 03:15, 9月前 , 136F
硬要槓上議員？為了什麼啊
08/08 03:15, 136F
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1aprExbS (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1aprExbS (Kaohsiung)