Re: [閒聊] 85大樓要如何才能起死回生？

看板Kaohsiung作者時間10月前 (2023/07/08 18:03), 10月前編輯推噓4(9推 5噓 14→)
留言28則, 14人參與, 10月前最新討論串5/6 (看更多)
看到討論串 害我這個外地人真是很好奇 到底85是沒落以後 附近變亂 還是它本來選址就不好？ 不然大樓旁邊就諾貝爾 +藝遊場 +奇怪又招搖的宮廟 +感覺很黑道的珠寶世界 +廉價日租套房 怎麼看就寫滿了黑社會不是嗎？ 每次路過都覺得不小心會被揍 趕緊逃離XD～ 有趣的是，過一條馬路就是市總圖 又是不一樣的景色 原本充滿文化氣息很浪漫 結果圖書館隔壁再蓋一個商業豪華旅館 整個人文氣息直接敗掉！== 每次都懷疑高雄是不是根本沒有 整體都市規劃這個概念？ 不然建築間氛圍的落差也太極端 只能說風水差真的不是沒有原因030 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.221.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688810581.A.051.html
噓
07/08 18:36, 10月前 , 1F
你是不是沒去過二館
07/08 18:36, 1F
去了然後？ 裡面的奢華網紅酒店有變成國旅住宿中心？
推
07/08 18:45, 10月前 , 2F
珠寶世界是給陸客購物用，以前做百貨公司，做不起來
07/08 18:45, 2F
原來是這樣 難怪有種幾十年前的暴發戶風格
→
07/08 18:45, 10月前 , 3F
，我們是因為旁邊是藝遊場，感覺很亂，所以不會去那
07/08 18:45, 3F
→
07/08 18:45, 10月前 , 4F
邊逛
07/08 18:45, 4F
→
07/08 18:47, 10月前 , 5F
一開始是晶華酒店，頂樓還有皇廷俱樂部，服務是很頂
07/08 18:47, 5F
※ 編輯: lorena409 (114.42.221.53 臺灣), 07/08/2023 19:18:17
噓
07/08 19:20, 10月前 , 6F
為何私人大樓要蓋網紅飯店要被政府限制？
07/08 19:20, 6F
笑死，總圖二期什麼時候變成私人的了？ 如果是私人的 就會說業者毫無整體城市美感了 格格不入到爆 不說還以為是中信銀行大樓 https://i.imgur.com/ryrUFDW.jpg
噓
07/08 19:44, 10月前 , 7F
請你把奇怪又招搖的宮廟刪掉，請尊重我們的信仰，謝
07/08 19:44, 7F
不可能 我就是覺得每次經過那間閃亮亮關廟 都毛骨悚然不舒服
→
07/08 19:44, 10月前 , 8F
謝你
07/08 19:44, 8F
推
07/08 20:00, 10月前 , 9F
宮廟文化就是垃圾 沒說錯啊
07/08 20:00, 9F
※ 編輯: lorena409 (114.42.221.53 臺灣), 07/08/2023 20:11:24
推
07/08 20:29, 10月前 , 10F
早起開發都這樣，東帝士都倒了，還能期待什麼
07/08 20:29, 10F
推
07/08 20:31, 10月前 , 11F
信義區都市規劃給
07/08 20:31, 11F
所以他們台北要變成賽博龐克之城啦～
→
07/08 20:31, 10月前 , 12F
你參考一下
07/08 20:31, 12F
→
07/08 21:34, 10月前 , 13F
二館主打文青酒店書店怎麼了？酒店不能叫文青？裝
07/08 21:34, 13F
→
07/08 21:34, 10月前 , 14F
潢文青不就好了
07/08 21:34, 14F
對啊，剛好完美展現 拿人民納稅錢及文化 給財團斂財的假文青風格XD 完全忘記公共設施與公眾利益的本質
推
07/08 21:47, 10月前 , 15F
厚 你拿台北出來講，等等又被說高雄人只會比爛
07/08 21:47, 15F
我倒覺得高雄很多新公共建設 看起來像是要往生態烏托邦的風格發展 （但是整體都市規劃大概是沒這個自覺啦） ※ 編輯: lorena409 (114.42.221.53 臺灣), 07/08/2023 21:57:30
噓
07/08 22:56, 10月前 , 16F
笑了
07/08 22:56, 16F
→
07/09 00:06, 10月前 , 17F
台灣人壽出資的
07/09 00:06, 17F
難怪看起來這麼銀行www
推
07/09 10:27, 10月前 , 18F
意誠堂真的還好，而且我超常帶女兒去看魚
07/09 10:27, 18F
看來區域氣息真的會影響 看前面文還有臉書一堆人在說什麼那邊很陰 嗯o.0......
噓
07/09 11:35, 10月前 , 19F
政府花大把錢做公共設施，當然要BOT出去賺租金回來
07/09 11:35, 19F
只不過外表金融公司，內在網紅酒店而已 說真的bot要盈利很合理 可惜它不管從裡面還是外面看 都不像一個高雄bot案該有的樣子030
→
07/09 11:35, 10月前 , 20F
，你以為文青能賣幾個錢，有旅人才有消費啊
07/09 11:35, 20F
→
07/09 11:37, 10月前 , 21F
總想著要政府做各種設施又不准賺錢
07/09 11:37, 21F
推
07/09 13:45, 10月前 , 22F
應該規劃一區宮廟專區把所有宮廟都移去，方便民眾進
07/09 13:45, 22F
→
07/09 13:45, 10月前 , 23F
香拜拜，也提升整體都市景觀！興達港我覺得還不錯
07/09 13:45, 23F
→
07/09 13:46, 10月前 , 24F
我相信可以促進興達港繁榮
07/09 13:46, 24F
※ 編輯: lorena409 (223.138.152.254 臺灣), 07/09/2023 18:25:01
推
07/10 13:34, 10月前 , 25F
85改成性專區就發達了
07/10 13:34, 25F
推
07/11 08:23, 10月前 , 26F
這幾天就住你說的網紅酒店，以旅人角度來說，我之
07/11 08:23, 26F
→
07/11 08:23, 10月前 , 27F
後還是會選擇這家入住，高雄酒店很多，但有度假感
07/11 08:23, 27F
→
07/11 08:23, 10月前 , 28F
的很少
07/11 08:23, 28F
‣ 更多 lorena409 的文章
文章代碼(AID): #1agJHL1H (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lorena409 的文章
文章代碼(AID): #1agJHL1H (Kaohsiung)