[新聞] 高市撬鎖強制噴藥惹爭議 衛生局稱一切合法

看板Kaohsiung作者 (麟唄謀集)時間10月前 (2023/07/07 11:59), 10月前編輯推噓51(59推 8噓 70→)
留言137則, 79人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230707000429-260106?chdtv 2.完整新聞標題: 高市撬鎖強制噴藥惹爭議 衛生局稱一切合法 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023/07/07 媒體:中時新聞網 作者:楊舒婷 4.完整新聞內容: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-07-07/1024/B06A00_P_04_02.jpg
高市衛生局為防堵登革熱實施社區噴藥。（高市衛生局提供／楊舒婷高雄傳真） 高雄市目前登革熱累積案例已達7例，衛生局為防堵疫情擴散，實施室內強制消毒，不過 此強制作為疑因太過「鴨霸」惹議，不只開罰消毒時不在家民眾，還找來鎖匠強制開門。 高市衛生局搬出法規表示，登革熱為法定急性傳染病，可依《傳染病防治法》第38條，會 同相關人員逕行進入實施防治工作及開罰，強調一切合法。 台南登革熱疫情嚴重，目前已破200例，高雄7例都有過台南足跡，因此衛生局對於北高雄 及患者居住地附近進行防治作業，除了檢查病媒蚊孳生的積水容器外，也進入民宅內噴灑 消毒劑。 不過，5日PTT上出現1篇文章，作者表示當日住家社區要實施登革熱消毒，若沒人在家將 開罰5萬元，若是假裝沒人在家將請鎖匠強制開門。作者怒批此作法太強勢，「台灣已變 共產黨了？」 另位蘇先生說，衛生局未事先通知，2日噴藥當天接到衛生局電話要他立刻返家；他在外 縣市無法趕回，衛生局就說要強制開鎖，他回家後更收到舉發單，將開罰6萬至30萬，感 覺像被當犯人對待。 2篇文章一出，釣出不少民怨，狠批高雄市是「濫權政府」、「目無法紀」。更有自稱當 年橋頭區的第1位登革熱患者表示，當年他確診時也不見衛生局衝到鄰居家強制噴藥。但 仍有鄉民認為，強制噴藥才不會讓登革熱擴散，支持衛生局作法。 高市衛生局不否認強制噴藥作為，但強調登革熱為法定急性傳染病，在有效防疫而非以裁 罰為目的的前提下，防疫團隊會前往應防治社區逐戶通知，請民眾按時配合緊急防疫，經 通知而未到場配合防治、有疫情風險之虞，可依法會同相關人員逕行防治。 5.心得: 須至少50字。 市民本來就該乖乖配合市府衛生局來進行防疫相關工作 而不配合防治登革熱這種有致死機率的傳染病 起罰價比工廠排放汙水高約2倍也是很合理的 防疫視同作戰 高雄市民朋友們絕大多數都支持衛生局採用雷霆手段來應對傳染疾病 因為從邁邁市長滿意度這麼高來看 即可說明這樣鐵腕作法才是符合高雄人要的 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688702366.A.7C3.html
推
07/07 12:05, 10月前 , 1F
大哥是對的
07/07 12:05, 1F
推
07/07 12:07, 10月前 , 2F
好奇問個。衛生局是不是上法院沒贏過啊
07/07 12:07, 2F
→
07/07 12:07, 10月前 , 3F
高雄有自己的玩法，疫情期間已知悉，不信可以讓法院
07/07 12:07, 3F
→
07/07 12:07, 10月前 , 4F
認定...
07/07 12:07, 4F
推
07/07 12:08, 10月前 , 5F
合法就沒什麼好說了啊 不然請立委修法
07/07 12:08, 5F
推
07/07 12:08, 10月前 , 6F
依法行政 在那叫什麼 不爽就去告
07/07 12:08, 6F
推
07/07 12:12, 10月前 , 7F
可以先處理那些在騎樓堆滿東西的人嗎？
07/07 12:12, 7F
→
07/07 12:16, 10月前 , 8F
說都合法 結果上法院都被打臉腫成豬頭
07/07 12:16, 8F
推
07/07 12:17, 10月前 , 9F
勿忘赤鬼
07/07 12:17, 9F
推
07/07 12:19, 10月前 , 10F
如果是銳敵原裝鎖，這些Xx一定不敢弄XD
07/07 12:19, 10F
推
07/07 12:20, 10月前 , 11F
高雄衛生局就是霸道舔政務官的xx
07/07 12:20, 11F
推
07/07 12:22, 10月前 , 12F
先確認噴藥有沒有效再說
07/07 12:22, 12F
→
07/07 12:23, 10月前 , 13F
當初中國也合法阿，dpp當時怎麼看的？？ 明明不關
07/07 12:23, 13F
→
07/07 12:23, 10月前 , 14F
你的事一樣說人家沒人權
07/07 12:23, 14F
→
07/07 12:23, 10月前 , 15F
感謝高雄市政府守護高雄
07/07 12:23, 15F
推
07/07 12:23, 10月前 , 16F
黨都是對的
07/07 12:23, 16F
推
07/07 12:26, 10月前 , 17F
本來就合法啊，八卦柵欄破了？
07/07 12:26, 17F
→
07/07 12:31, 10月前 , 18F
07/07 12:31, 18F
推
07/07 12:33, 10月前 , 19F
一切合法 台灣價值
07/07 12:33, 19F
推
07/07 12:33, 10月前 , 20F
沒事沒事 法院連敗的衛生局一定合法 滿意度又變高了
07/07 12:33, 20F
→
07/07 12:33, 10月前 , 21F
難道市府可以說不合法嗎？
07/07 12:33, 21F
推
07/07 12:33, 10月前 , 22F
支持衛生局，就像中國疫情嚴重也直接房門焊住減少群
07/07 12:33, 22F
→
07/07 12:33, 10月前 , 23F
聚一樣，非常時期鐵腕措施^_^
07/07 12:33, 23F
中國那樣是罔顧人權的野蠻行為 當年我們邁邁是直接封樓送整棟住戶去強制隔離 相較之下，這樣做民主人性太多了 https://i.imgur.com/6aw3zVU.png
→
07/07 12:37, 10月前 , 24F
民進黨超越憲法，當然合法
07/07 12:37, 24F
→
07/07 12:41, 10月前 , 25F
如果鎖匠開門結果家裡財物遺失，是否可申請國賠？
07/07 12:41, 25F
推
07/07 12:42, 10月前 , 26F
中國法律中共做什麼維尼熊也都喊合法 某些推文真有
07/07 12:42, 26F
→
07/07 12:42, 10月前 , 27F
既視感
07/07 12:42, 27F
推
07/07 12:43, 10月前 , 28F
住獨裁國家的居民也必須發揮守法精神喔！ （大門被
07/07 12:43, 28F
→
07/07 12:43, 10月前 , 29F
鎖 軟禁在小區）
07/07 12:43, 29F
推
07/07 12:47, 10月前 , 30F
依傳染病防制法翹門合法， 但民刑法可直接告強闖
07/07 12:47, 30F
→
07/07 12:47, 10月前 , 31F
門宅並毀損財物， 記得把現場人員資料記下來
07/07 12:47, 31F
噓
07/07 12:48, 10月前 , 32F
討厭這種反串/反諷的語氣 要就大聲罵 怕啥?
07/07 12:48, 32F
社維法X維穩X民主 ※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.106 臺灣), 07/07/2023 12:49:55
推
07/07 12:49, 10月前 , 33F
一碼歸一碼 傳染法沒法擋 但民刑法提告總行吧。 連
07/07 12:49, 33F
→
07/07 12:49, 10月前 , 34F
檢警進民宅都要有法院核淮 衛生局算那根蔥。 建議
07/07 12:49, 34F
→
07/07 12:49, 10月前 , 35F
民刑提告
07/07 12:49, 35F
推
07/07 12:50, 10月前 , 36F
高雄有高雄的玩法 不喜歡的可以搬走 沒人逼你住在
07/07 12:50, 36F
→
07/07 12:50, 10月前 , 37F
高雄
07/07 12:50, 37F
還有 60 則推文
還有 2 段內文
→
07/07 16:45, 10月前 , 98F
的
07/07 16:45, 98F
→
07/07 16:53, 10月前 , 99F
所以現在是噴藥當天才通知?
07/07 16:53, 99F
→
07/07 17:02, 10月前 , 100F
昨天通知今天噴藥，時間應該很充分了吧
07/07 17:02, 100F
→
07/07 17:03, 10月前 , 101F
在疫情嚴峻的時期出遠門惡意不收通知是做何居心
07/07 17:03, 101F
→
07/07 17:11, 10月前 , 102F
暑假期間 不在家的很多吧
07/07 17:11, 102F
推
07/07 17:19, 10月前 , 103F
整天拿中國比，綠盲到底多喜歡中國？紅配綠也是真
07/07 17:19, 103F
→
07/07 17:19, 10月前 , 104F
的剛好
07/07 17:19, 104F
→
07/07 17:22, 10月前 , 105F
以前噴藥劑沒看過那麼囂張的官員，大家知道是好事
07/07 17:22, 105F
→
07/07 17:22, 10月前 , 106F
要配合，現在是還能發新聞稿講合法
07/07 17:22, 106F
推
07/07 17:48, 10月前 , 107F
死於交通事故的比登革熱多吧？怎麼沒有鐵腕抓違規？
07/07 17:48, 107F
→
07/07 18:52, 10月前 , 108F
可以 這很共匪
07/07 18:52, 108F
噓
07/07 19:22, 10月前 , 109F
獨裁卵男說了算 各位夠卵就夾緊吞下去
07/07 19:22, 109F
推
07/07 19:50, 10月前 , 110F
不愧是綠圾共產黨風格？
07/07 19:50, 110F
推
07/07 20:40, 10月前 , 111F
這個真的太扯，這樣居然是合法，不知道苦主會不會
07/07 20:40, 111F
→
07/07 20:40, 10月前 , 112F
去告告看…
07/07 20:40, 112F
→
07/07 21:27, 10月前 , 113F
廢話少說反正誰獨裁就拉誰下來
07/07 21:27, 113F
推
07/07 22:04, 10月前 , 114F
提告就知道是否真的合法了
07/07 22:04, 114F
推
07/07 23:02, 10月前 , 115F
告告看，像之前疫調被罰，後來市府被法院打臉
07/07 23:02, 115F
噓
07/08 01:19, 10月前 , 116F
真的是綠共…
07/08 01:19, 116F
推
07/08 01:57, 10月前 , 117F
現在暑假出國玩一兩周是常態吧 這叫合法？
07/08 01:57, 117F
→
07/08 01:58, 10月前 , 118F
警察要進門都要搜索票了 衛生局想破門就破門啊
07/08 01:58, 118F
推
07/08 08:23, 10月前 , 119F
我奉勸在高雄不要暑假出國 否則回來家裡直接被破門
07/08 08:23, 119F
→
07/08 08:23, 10月前 , 120F
家中魚什麼全死
07/08 08:23, 120F
推
07/08 09:27, 10月前 , 121F
以前我們公司被行政罰，公務員也是亂解釋法規，說惡
07/08 09:27, 121F
→
07/08 09:27, 10月前 , 122F
法亦法，除非我們去請立委修法。之後講話就像跳針，
07/08 09:27, 122F
→
07/08 09:27, 10月前 , 123F
重複那幾句話。結果一路陳情到中央主管機關，中央才
07/08 09:27, 123F
→
07/08 09:27, 10月前 , 124F
說地方過度解讀，撤銷行政罰。我們那時才知道很多法
07/08 09:27, 124F
→
07/08 09:27, 10月前 , 125F
令都訂的不理想，連公務員都承認是惡法。但鮮少有
07/08 09:27, 125F
→
07/08 09:27, 10月前 , 126F
立委會關心這塊。
07/08 09:27, 126F
→
07/08 11:28, 10月前 , 127F
07/08 11:28, 127F
→
07/08 11:28, 10月前 , 128F
套一句裡面警察說的：作為公民，在特殊時期就該配
07/08 11:28, 128F
→
07/08 11:28, 10月前 , 129F
合政府，一切按照政府的規定來做
07/08 11:28, 129F
推
07/08 12:38, 10月前 , 130F
暖
07/08 12:38, 130F
推
07/08 13:26, 10月前 , 131F
話別說太快，不然容易翻車
07/08 13:26, 131F
噓
07/08 15:43, 10月前 , 132F
那垃圾民眾不清消，導致爆發疫情，要出來賠錢嗎？
07/08 15:43, 132F
推
07/08 16:10, 10月前 , 133F
在高雄，政府做什麼什麼都是對的
07/08 16:10, 133F
→
07/08 17:51, 10月前 , 134F
中國台灣沒毛病，綠共一家親嘻嘻
07/08 17:51, 134F
噓
07/09 12:19, 10月前 , 135F
暖市有暖市的玩法
07/09 12:19, 135F
→
07/09 12:43, 10月前 , 136F
噴個鳥
07/09 12:43, 136F
→
07/09 12:44, 10月前 , 137F
垃圾南蠻市
07/09 12:44, 137F
‣ 更多 OK8066889 的文章
文章代碼(AID): #1afusUV3 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 OK8066889 的文章
文章代碼(AID): #1afusUV3 (Kaohsiung)