[閒聊] 高鐵不進高雄車站，誰是罪魁禍首？

看板Kaohsiung作者 (MACOTOX)時間1年前 (2023/01/04 14:37), 1年前編輯推噓47(78推 31噓 186→)
留言295則, 110人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
行政院長蘇貞昌已經正式核定高鐵延伸屏東路線了， 高鐵不會進高雄車站。 但是導致高鐵不進高雄車站的罪魁禍首， 不管是國民黨和民進黨， 兩黨都是罪魁禍首！ 2010年是國民黨執政時期， 時任交通部長毛治國、次長葉匡時就否決掉高鐵進高雄車站， 導致高雄鐵路地下化時沒有鋪設高鐵路線， 地下化完工後若要再鋪線路還要花大筆經費重挖。 2019年是民進黨執政時期， 高鐵延伸屏東案， 交通部拍板從左營倒退嚕的方式往東到六塊厝， 不會進高雄車站。 當時高雄市副市長，也就是2010年時擔任交通部次長的葉匡時還對此事批評， 明明當初否決的罪魁禍首就是他跟毛治國， 當初自己否決掉， 後來還靠夭中央政府不做， 腦筋錯亂嗎？ 但是就算如此， 換成綠營執政有機會推翻的， 卻在拍板延伸屏東案時也不願考慮高鐵進高雄車站， 所以綠營也沒好到哪裡去。 現任的暖男市長也只會附和中央。 高雄車站以南人口相當多， 尤其未來有亞洲新灣區和旅運中心， 南高雄也會是發展重心之一。 難道要讓南高雄人持續擠捷運、台鐵才能到左營搭高鐵？ 台北市就有台北、南港兩座三鐵共構車站， 新北市也有板橋。 難道我們高雄就要永遠落後台北嗎？ 蘇貞昌想將高鐵延伸屏東， 一心只是想福利他的家鄉， 還要在六塊厝弄科學園區。 屏東縣府又還想獅子大開口要再加潮州一站。 連高雄都只有左營一個高鐵站， 屏東可以準備弄兩個， 這會不會太本末倒置！？ 高雄根本被藍綠一起害死， 不愧是垃圾不分藍綠！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.208.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1672814273.A.E4C.html
推
01/04 14:39, 1年前 , 1F
比較好奇如果高鐵進高雄車站 那個工程會不會讓站前
01/04 14:39, 1F
→
01/04 14:39, 1年前 , 2F
變得更混亂......
01/04 14:39, 2F
推
01/04 14:42, 1年前 , 3F
沒進高雄站其實還好吧
01/04 14:42, 3F
→
01/04 14:42, 1年前 , 4F
重點是屏東亂設站 才會讓人吐血
01/04 14:42, 4F
→
01/04 14:45, 1年前 , 5F
好 所以我們決定在鐵路地下化做好之後再把全高雄市
01/04 14:45, 5F
→
01/04 14:45, 1年前 , 6F
整個打穿做高鐵潮州案 增加的1000億你出好不好
01/04 14:45, 6F
→
01/04 14:45, 1年前 , 7F
不去看當時工程進度只會喊垃圾不分藍綠 ㄆㄆ
01/04 14:45, 7F
推
01/04 14:52, 1年前 , 8F
現在字數250 要補滿500字唷
01/04 14:52, 8F
推
01/04 14:53, 1年前 , 9F
不然被檢舉會被水桶
01/04 14:53, 9F
※ 編輯: MACOTOX (36.236.208.193 臺灣), 01/04/2023 14:58:34
推
01/04 14:56, 1年前 , 10F
高鐵通新左營已經生米煮成熟飯；高雄聖家堂那邊就晚
01/04 14:56, 10F
→
01/04 14:56, 1年前 , 11F
了我們也不要了
01/04 14:56, 11F
噓
01/04 14:56, 1年前 , 12F
自己選的
01/04 14:56, 12F
推
01/04 15:03, 1年前 , 13F
高雄車站在左營唷，建國站是分站，沒毛病
01/04 15:03, 13F
噓
01/04 15:05, 1年前 , 14F
==瞎喊
01/04 15:05, 14F
噓
01/04 15:06, 1年前 , 15F
根本不重要，與其高鐵，不如迪士尼蓋在高雄車站。
01/04 15:06, 15F
→
01/04 15:06, 1年前 , 16F
重點是高雄車站附近沒有吸引力嘛，高鐵來不來沒屁啊
01/04 15:06, 16F
→
01/04 15:07, 1年前 , 17F
只不過是多轉一站就沒人想來的地方，這才是重點啊
01/04 15:07, 17F
推
01/04 15:13, 1年前 , 18F
進高雄幹嘛？進來把愛情摩天輪震壞了怎麼辦？
01/04 15:13, 18F
推
01/04 15:14, 1年前 , 19F
高鐵去屏東衝三小...
01/04 15:14, 19F
推
01/04 15:17, 1年前 , 20F
不進高雄站是罪嗎？
01/04 15:17, 20F
推
01/04 15:20, 1年前 , 21F
新左營站成定局時進高雄站就沒必要了
01/04 15:20, 21F
→
01/04 15:21, 1年前 , 22F
新左營一站高雄一站是在搶高捷生意嗎
01/04 15:21, 22F
推
01/04 15:22, 1年前 , 23F
沒有跟台鐵一起挖就注定沒救了
01/04 15:22, 23F
→
01/04 15:23, 1年前 , 24F
台北-南港 高雄一定要跟嗎?
01/04 15:23, 24F
→
01/04 15:23, 1年前 , 25F
跟陳其邁關係不大，主要是蘇貞昌潘孟安造成的，陳
01/04 15:23, 25F
→
01/04 15:23, 1年前 , 26F
其邁又不是主要因子
01/04 15:23, 26F
→
01/04 15:24, 1年前 , 27F
政府在屏東的交通政策，真的是爛的可以，一堆人就在
01/04 15:24, 27F
→
01/04 15:24, 1年前 , 28F
罵六塊厝，潮州人也一定會反彈，結果潘孟安要求政治
01/04 15:24, 28F
→
01/04 15:24, 1年前 , 29F
延伸潮州，潘孟安心裡還想蓋枋寮啦
01/04 15:24, 29F
→
01/04 15:25, 1年前 , 30F
六塊厝講難聽點，拉捷運橘線就可以了
01/04 15:25, 30F
→
01/04 15:25, 1年前 , 31F
六塊厝到潮州又沒多遠，結果潮州就要設第二站，一定
01/04 15:25, 31F
→
01/04 15:25, 1年前 , 32F
會有人拿雙北三站來說嘴
01/04 15:25, 32F
推
01/04 15:25, 1年前 , 33F
2019年隧道都幾乎竣工了 哪可能還有救
01/04 15:25, 33F
→
01/04 15:26, 1年前 , 34F
屏東80萬，雙北接近700萬，更何況高鐵延伸屏東，就
01/04 15:26, 34F
→
01/04 15:26, 1年前 , 35F
是賠錢的，現在還要設第二站
01/04 15:26, 35F
→
01/04 15:27, 1年前 , 36F
因為六塊厝預估運量低到爆，結果還要丟個科學園區
01/04 15:27, 36F
→
01/04 15:27, 1年前 , 37F
撐運量，就知道多難看了
01/04 15:27, 37F
噓
01/04 15:27, 1年前 , 38F
你有點邏輯好不好 你當作地下說挖就挖喔
01/04 15:27, 38F
還有 217 則推文
還有 1 段內文
→
01/05 21:49, 1年前 , 256F
不是捷運
01/05 21:49, 256F
→
01/06 00:18, 1年前 , 257F
如果扁政府時期鐵路地下化有規劃蓋高鐵隧道，但是到
01/06 00:18, 257F
→
01/06 00:18, 1年前 , 258F
馬政府時期被砍掉的，那我絕對贊同馬政府要負100%
01/06 00:18, 258F
→
01/06 00:18, 1年前 , 259F
的責任
01/06 00:18, 259F
→
01/06 00:19, 1年前 , 260F
但請問扁政府時期鐵路地下化有規劃蓋高鐵隧道嗎?
01/06 00:19, 260F
→
01/06 00:19, 1年前 , 261F
民進黨也不打算蓋高鐵隧道，2007年「研擬」一個跟台
01/06 00:19, 261F
→
01/06 00:20, 1年前 , 262F
鐵共軌進高雄、屏東的方案，結果2008年政黨輪替後
01/06 00:20, 262F
→
01/06 00:21, 1年前 , 263F
評估不可行遭到否決，高鐵走台鐵軌道就叫高鐵延伸
01/06 00:21, 263F
→
01/06 00:21, 1年前 , 264F
高雄車站嗎?而且還沒拍板定案，到底誰在搞話術?
01/06 00:21, 264F
→
01/06 00:23, 1年前 , 265F
2008年要是沒政黨輪替，你怎麼知道共軌可行性評估一
01/06 00:23, 265F
→
01/06 00:23, 1年前 , 266F
定會過?
01/06 00:23, 266F
→
01/06 14:01, 1年前 , 267F
你要砍掉舊案就是要給替代方案啊，現在政府連不是自
01/06 14:01, 267F
→
01/06 14:01, 1年前 , 268F
己砍掉的舊案都要負責替代方案了，馬政府否決的可以
01/06 14:01, 268F
→
01/06 14:01, 1年前 , 269F
搞話術成這樣XD
01/06 14:01, 269F
→
01/06 14:04, 1年前 , 270F
我上面提綠園道購地費，跟鐵路地下化經費，這可是政
01/06 14:04, 270F
→
01/06 14:04, 1年前 , 271F
黨輪替真正發生的事，然後你給我講一個 "如果沒政黨
01/06 14:04, 271F
→
01/06 14:04, 1年前 , 272F
輪替" 的幻想情節來打哈哈？
01/06 14:04, 272F
→
01/06 14:27, 1年前 , 273F
誰砍的就是誰負責，當初韓市府停工輕軌我也是說這是
01/06 14:27, 273F
→
01/06 14:27, 1年前 , 274F
他的權力，後面要怎麼改或整個重來想好就好
01/06 14:27, 274F
→
01/07 01:14, 1年前 , 275F
我倒是請問你，鐵路綠園道款項額度提高，民進黨的政
01/07 01:14, 275F
→
01/07 01:14, 1年前 , 276F
治人物有沒有出來抗議?這也被你混為一談成共同決定
01/07 01:14, 276F
→
01/07 01:14, 1年前 , 277F
，是誰在搞話術?XD
01/07 01:14, 277F
→
01/07 01:33, 1年前 , 278F
如果沒政黨輪替是幻想情節?工程及營運上可不可行是
01/07 01:33, 278F
→
01/07 01:34, 1年前 , 279F
專業的判斷，還是可不可行你根本不想分析，反正你就
01/07 01:34, 279F
→
01/07 01:37, 1年前 , 280F
是認為共軌是被故意否決的?請問一下當時有哪一位專
01/07 01:37, 280F
→
01/07 01:37, 1年前 , 281F
家學者說共軌不會有問題，是可行的應該做?
01/07 01:37, 281F
→
01/07 01:38, 1年前 , 282F
不可行的東西是要給什麼替代方案，聯絡旗津的跨港纜
01/07 01:38, 282F
→
01/07 01:38, 1年前 , 283F
車最後不可行，有給替代方案嗎?
01/07 01:38, 283F
→
01/07 01:41, 1年前 , 284F
如果當時評估高鐵不延伸到高雄車站，靠捷運紅線疏運
01/07 01:41, 284F
→
01/07 01:42, 1年前 , 285F
會不堪負荷，那你說沒替代方案，我贊同你，但有嗎?
01/07 01:42, 285F
→
01/07 02:42, 1年前 , 286F
原來還要看有沒有人抗議哦，這啥標準啊XD
01/07 02:42, 286F
→
01/07 02:45, 1年前 , 287F
你覺得聯絡旗津的另一個交通方式沒下文，那你當然可
01/07 02:45, 287F
→
01/07 02:45, 1年前 , 288F
以去怪沒弄出替代方案的人啊，我又不是你，會去講什
01/07 02:45, 288F
→
01/07 02:45, 1年前 , 289F
麼共同決定的話術XD
01/07 02:45, 289F
→
01/07 02:46, 1年前 , 290F
旗津人三不五時在抱怨交通麻煩，每次被罵的不就是市
01/07 02:46, 290F
→
01/07 02:46, 1年前 , 291F
府嗎，不然是駡誰，真是神奇耶
01/07 02:46, 291F
→
01/07 03:11, 1年前 , 292F
所以扁政府時期鐵路地下化有規劃蓋高鐵隧道???
01/07 03:11, 292F
→
01/07 03:19, 1年前 , 293F
有或沒有，答案就出來了，幹麻要扯那麼多東西XD
01/07 03:19, 293F
噓
01/07 23:20, 1年前 , 294F
應該進旗津走海線通墾丁
01/07 23:20, 294F
噓
01/08 10:49, 1年前 , 295F
1000億
01/08 10:49, 295F
‣ 更多 MACOTOX 的文章
文章代碼(AID): #1ZjHx1vC (Kaohsiung)
‣ 更多 MACOTOX 的文章
文章代碼(AID): #1ZjHx1vC (Kaohsiung)