Re: [問題] 求助...疑似求職陷阱

看板Kaohsiung作者 (天才凝)時間1年前 (2022/10/13 03:01), 編輯推噓17(20推 3噓 42→)
留言65則, 27人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
謝謝林議員的說明，很不幸的是女朋友當時簽的是承攬契約，所以勞工局不受理，另外消保會認為因為是實體店簽約也沒有七日鑑賞期，所以無法受理。 目前真的覺得政府機關好像沒辦法給受害者協助。 ※ 引述《Picaljk (guest)》之銘言： : 這個已經涉及違反 就業服務法 跟 勞基法 : 1.找工作不需要支付任何費用業不需要有培訓費用，如果需要培訓也是應由公司培訓， : 求職者不需要負擔費用。 : 2.每份工作約定薪資必須至少符合基本工資，不論是月薪制或部分工時時薪制人員。 : 不過的確如上一篇回文的網友所說，要看一下當初簽訂的合約內容，是勞雇契約 : 還是... 銷售合約。 : 如果是勞雇契約，可以直接跟勞工局申訴：07-8124613轉257、258 or 07-8133980 : 如果是銷售合約，得走消保調解：07-3373685 07-3312813 : ※ 引述《neon6neon6 (天才凝)》之銘言： : : 求助...疑似遇到求職陷阱 : : 如題，本週還是大學生的女朋友收到高雄某手機店面試機會通知，興沖沖的抵達面試? : : 在店員的話術下，女朋友以融資貸款的方式購買了六萬元的手機包膜維修課程。 : : 當天晚上，女友除了利用臉書在社團貼工作文外，還拼命找其他工作，當下覺得奇怪? : : 首先這份 “工作 ”是沒有底薪的，收入靠販賣商品的價差，也就是說，一個月完成工? : : 發現問題了嘛，如果沒有達成工作任務，除了沒有薪水外免費幫手機店打廣告外還要? : : 想請問各位神通廣大的大大能如何辦理解約 : : 目前我是希望能在5000內解決換取女友的自由身，5000-解約金多的錢會以大家的名義 -- Sent by PTTNOW from my HTC U12 life -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.209.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1665601318.A.594.html
推
10/13 06:10, 1年前 , 1F
店家也很懂法啊！真可怕。
10/13 06:10, 1F
推
10/13 07:29, 1年前 , 2F
認賠吧,簽任何東西前看清楚,這次當成繳補習費了
10/13 07:29, 2F
→
10/13 07:31, 1年前 , 3F
這也無法完全是政府機關的責任，說無法給予受害者
10/13 07:31, 3F
→
10/13 07:31, 1年前 , 4F
協助吧！合約內容白紙黑字已寫明內容，簽署文件前就
10/13 07:31, 4F
→
10/13 07:31, 1年前 , 5F
建議要認真看且看完無異議才簽署；不然即便提起私法
10/13 07:31, 5F
→
10/13 07:31, 1年前 , 6F
告訴，不見得法官(或檢察官)，就會判勝訴給你，還是
10/13 07:31, 6F
→
10/13 07:31, 1年前 , 7F
會有所依據。
10/13 07:31, 7F
→
10/13 07:50, 1年前 , 8F
說真的，在這邊都是你單方的說法，女友真的是不了解
10/13 07:50, 8F
→
10/13 07:50, 1年前 , 9F
當初合約內容，還是事後反悔誰知道？真的覺得自己是
10/13 07:50, 9F
→
10/13 07:50, 1年前 , 10F
受害者，就自己跑法律程序。
10/13 07:50, 10F
推
10/13 07:52, 1年前 , 11F
法律漏洞啊，對方敢這樣做當然會想好應對
10/13 07:52, 11F
→
10/13 08:23, 1年前 , 12F
這個就要找律師討論看承攬合約內有沒有漏洞了
10/13 08:23, 12F
→
10/13 08:24, 1年前 , 13F
基本上，花六萬塊學個教訓，可以讓自己未來人生在
10/13 08:24, 13F
→
10/13 08:24, 1年前 , 14F
簽任何合約都會小心注意，也不見得不是好事
10/13 08:24, 14F
推
10/13 08:53, 1年前 , 15F
六萬當學費還好啦，找律師也要錢
10/13 08:53, 15F
→
10/13 08:54, 1年前 , 16F
推mefifthfloor，敢簽下名字就該承擔風險。
10/13 08:54, 16F
→
10/13 08:58, 1年前 , 17F
真的不想虧錢，就去找柯志恩開記者會說怪不得年輕
10/13 08:58, 17F
→
10/13 08:58, 1年前 , 18F
人要北漂
10/13 08:58, 18F
推
10/13 09:02, 1年前 , 19F
找律師問看看吧 現在很多議員立委都有提供免費律師
10/13 09:02, 19F
→
10/13 09:02, 1年前 , 20F
法律諮詢的服務
10/13 09:02, 20F
推
10/13 09:14, 1年前 , 21F
對方一定也是研究過怎麼鑽漏洞的，不然就照上面說的
10/13 09:14, 21F
→
10/13 09:14, 1年前 , 22F
找個白藍參選人去投訴，把事情鬧大，這樣那間店可能
10/13 09:14, 22F
→
10/13 09:14, 1年前 , 23F
會因為怕事而妥協。
10/13 09:14, 23F
推
10/13 09:16, 1年前 , 24F
假承攬真雇用，網路找一下很多應對教戰守則
10/13 09:16, 24F
→
10/13 10:18, 1年前 , 25F
這個詐騙金額也是故意不上不下的 找律師沒省到
10/13 10:18, 25F
推
10/13 10:22, 1年前 , 26F
果然運用法律漏洞
10/13 10:22, 26F
推
10/13 10:34, 1年前 , 27F
先拿合約去議員服務處諮詢免費的律師了QQ
10/13 10:34, 27F
推
10/13 10:51, 1年前 , 28F
很蠢但是有更新給推推
10/13 10:51, 28F
噓
10/13 11:21, 1年前 , 29F
阿都簽下去了是能扯什麼==
10/13 11:21, 29F
→
10/13 11:43, 1年前 , 30F
他們的情況已經有議員主動來幫忙了，結論就是這篇
10/13 11:43, 30F
→
10/13 11:43, 1年前 , 31F
內容所講
10/13 11:43, 31F
推
10/13 11:48, 1年前 , 32F
慘，店家有備而來，專騙不懂事的社會新鮮人，我遇過
10/13 11:48, 32F
→
10/13 11:48, 1年前 , 33F
詐騙仔，現在遇到人都疑神疑鬼的
10/13 11:48, 33F
→
10/13 13:55, 1年前 , 34F
天啊 是哪家阿
10/13 13:55, 34F
噓
10/13 15:14, 1年前 , 35F
講的好像自己都沒有責任一樣
10/13 15:14, 35F
→
10/13 15:14, 1年前 , 36F
都成年人了 簽名就要負責
10/13 15:14, 36F
→
10/13 15:14, 1年前 , 37F
自己犯蠢 然後怪社會大眾都沒有辦法幫你嗎
10/13 15:14, 37F
→
10/13 15:15, 1年前 , 38F
六萬塊讓你買這個教訓 算很便宜了
10/13 15:15, 38F
推
10/13 16:09, 1年前 , 39F
打“承攬”和“手機”可以搜尋到滿多工作的....
10/13 16:09, 39F
→
10/13 16:10, 1年前 , 40F
雖然一定會有很多酸語，還是謝謝原po願意分享，提
10/13 16:10, 40F
→
10/13 16:10, 1年前 , 41F
醒其他人
10/13 16:10, 41F
噓
10/13 17:01, 1年前 , 42F
廢工局
10/13 17:01, 42F
推
10/13 17:36, 1年前 , 43F
承攬？有這麼容易成立？勞工局有沒有去調查過啊，申
10/13 17:36, 43F
→
10/13 17:36, 1年前 , 44F
訴他們就會去認定了
10/13 17:36, 44F
推
10/13 23:27, 1年前 , 45F
謝謝原po分享
10/13 23:27, 45F
推
10/14 02:18, 1年前 , 46F
很多都假承攬真雇用
10/14 02:18, 46F
→
10/14 02:18, 1年前 , 47F
說是承攬根本職責與工作內容都是雇用
10/14 02:18, 47F
推
10/14 02:20, 1年前 , 48F
勞工局也太好笑 怎麼不建議去申訴非承攬 一聽到別
10/14 02:20, 48F
→
10/14 02:20, 1年前 , 49F
人說承攬就一定是唷？
10/14 02:20, 49F
推
10/14 02:25, 1年前 , 50F
什麼叫自己犯蠢 怎麼不說這種可惡的公司居然能靠法
10/14 02:25, 50F
→
10/14 02:25, 1年前 , 51F
律漏洞生存整個制度有問題 檢討被害人欸傻眼
10/14 02:25, 51F
→
10/14 10:15, 1年前 , 52F
好可怕
10/14 10:15, 52F
推
10/14 21:36, 1年前 , 53F
跑外送也是假承攬真僱用xd
10/14 21:36, 53F
推
10/16 00:48, 1年前 , 54F
確認有沒有從屬性，如果有不管是不是承攬合約上法
10/16 00:48, 54F
→
10/16 00:48, 1年前 , 55F
庭都會被確認是假承攬真僱傭，如果有從屬性，直接
10/16 00:48, 55F
→
10/16 00:48, 1年前 , 56F
直接不要和解（調解跟第一次開庭都是和解，兩次都
10/16 00:48, 56F
→
10/16 00:48, 1年前 , 57F
不要和解就會進入實際的庭審，有從屬性百分之百都
10/16 00:48, 57F
→
10/16 00:48, 1年前 , 58F
會贏），參考：
10/16 00:48, 58F
→
10/16 00:48, 1年前 , 59F
10/16 00:48, 59F
推
10/16 00:54, 1年前 , 60F
契約上寫承攬不代表就是承攬，不合法的契約沒有遵
10/16 00:54, 60F
→
10/16 00:54, 1年前 , 61F
守的必要，打官司確實是曠日費時，但是訴訟費比你
10/16 00:54, 61F
→
10/16 00:54, 1年前 , 62F
想像的還少（確認僱傭關係可以暫時免徵三分之二訴
10/16 00:54, 62F
→
10/16 00:54, 1年前 , 63F
訟費、打完官司法官會判哪一方要付這三分之二），
10/16 00:54, 63F
→
10/16 00:54, 1年前 , 64F
律師費也可以申請補助，我的建議是不要放棄自己的
10/16 00:54, 64F
→
10/16 00:54, 1年前 , 65F
權益
10/16 00:54, 65F
‣ 更多 neon6neon6 的文章
文章代碼(AID): #1ZHmycMK (Kaohsiung)
‣ 更多 neon6neon6 的文章
文章代碼(AID): #1ZHmycMK (Kaohsiung)