[問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎？

看板Kaohsiung作者 (聖陵)時間2年前 (2021/08/07 23:13), 編輯推噓300(367推 67噓 702→)
留言1136則, 343人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
之前台北淹水的時候，至少柯P可以拿降雨量出來坦，雙手一攤，義勇軍整理一下逐字稿就沒事了，反正白粉很吃那一套。 那高雄呢？ 有沒有水文相關背景或現職的專業人士可以出來分析檢討一下高雄這次淹水的原因啊？ 官員誰當和官員給不給力是一回事，但至少問題要找出來，再看怎麼解決吧？ 整天看八卦板逢高雄就是一堆看熱鬧的在喊暖，不然就是搬韓導出來消遣，一點建設性都沒有 難道住在淹水地區的住民都不想知道為什麼淹水，政府這些年做了什麼，哪邊不足導致淹水問題無法改善嗎？ 高雄和台北從水文的體質上本來就不一樣，很難站在同一個標準上去比較，比較那個也沒意義，重點還是要讓淹水問題得到解決 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.16.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1628349234.A.CA8.html
推
08/07 23:14, 2年前 , 1F
會淹水就是韓國瑜做不好，是要檢討什麼？
08/07 23:14, 1F
推
08/07 23:15, 2年前 , 2F
就是韓國瑜的問題呀，吵什麼一直吵?
08/07 23:15, 2F
→
08/07 23:16, 2年前 , 3F
淹水就是不夠暖，繼續檢討國民黨
08/07 23:16, 3F
推
08/07 23:17, 2年前 , 4F
高雄人:韓國瑜下台
08/07 23:17, 4F
推
08/07 23:17, 2年前 , 5F
喔，好哦
08/07 23:17, 5F
→
08/07 23:17, 2年前 , 6F
水桶裝太多人裝不了水當然淹水
08/07 23:17, 6F
推
08/07 23:18, 2年前 , 7F
who car不是發文譴責韓導了嗎?
08/07 23:18, 7F
推
08/07 23:19, 2年前 , 8F
你去看看這三天高雄的降水量就知道為什麼淹水了
08/07 23:19, 8F
推
08/07 23:19, 2年前 , 9F
who care？反正執政二十年的推給那個只做一年的就好
08/07 23:19, 9F
推
08/07 23:21, 2年前 , 10F
無解 尤其未來如果時雨量100變成日常,要改變的是民
08/07 23:21, 10F
→
08/07 23:21, 2年前 , 11F
眾災防型態,例如裝設防水閘門或者一樓從設計與使用
08/07 23:21, 11F
→
08/07 23:21, 2年前 , 12F
上就以會被淹來考量
08/07 23:21, 12F
→
08/07 23:22, 2年前 , 13F
從陳菊到現在還在淹 問題在哪???
08/07 23:22, 13F
推
08/07 23:22, 2年前 , 14F
專業人士會上來這邊跟你們這些人嘴砲?
08/07 23:22, 14F
推
08/07 23:22, 2年前 , 15F
08/07 23:22, 15F
推
08/07 23:22, 2年前 , 16F
其實板上認真討論淹水原因的 根本不會去怪韓國瑜
08/07 23:22, 16F
→
08/07 23:22, 2年前 , 17F
除了某些厚臉皮只會叫提不出數據的族群 有點腦袋
08/07 23:22, 17F
→
08/07 23:22, 2年前 , 18F
就知道 極端氣候下雨就是這樣 全台灣不管哪裡下這
08/07 23:22, 18F
→
08/07 23:22, 2年前 , 19F
種雨都是淹
08/07 23:22, 19F
→
08/07 23:22, 2年前 , 20F
你們整天在這邊吵也不是真的想解決問題
08/07 23:22, 20F
推
08/07 23:22, 2年前 , 21F
會這樣也是自己邁邁（或是民進黨)造成的，一直催眠
08/07 23:22, 21F
→
08/07 23:22, 2年前 , 22F
民眾不會淹水，說它們做了很多治水工程，而不是訴求
08/07 23:22, 22F
→
08/07 23:22, 2年前 , 23F
各城市的降雨量跟防洪的標準，讓民眾覺得他們很有
08/07 23:22, 23F
→
08/07 23:22, 2年前 , 24F
光榮感，但台北則一直教育民眾台北防洪標準。
08/07 23:22, 24F
→
08/07 23:22, 2年前 , 25F
就是想嘴而已，少在那邊屁話一堆
08/07 23:22, 25F
→
08/07 23:23, 2年前 , 26F
08/07 23:23, 26F
推
08/07 23:23, 2年前 , 27F
高雄面積是台北11倍
08/07 23:23, 27F
→
08/07 23:23, 2年前 , 28F
尤其現在台灣頂就是78mm 在往上拉要極大的工程預算
08/07 23:23, 28F
→
08/07 23:23, 2年前 , 29F
與時間,連日本東京那個外郭放水路地下神殿都不能扛
08/07 23:23, 29F
→
08/07 23:23, 2年前 , 30F
前14名3天降雨量全部破1000，裡面高雄佔了9個
08/07 23:23, 30F
推
08/07 23:24, 2年前 , 31F
who care不是已經檢討出原因是韓了
08/07 23:24, 31F
→
08/07 23:24, 2年前 , 32F
側翼的作法。台北市議員許淑華今天在臉書指出，柯
08/07 23:24, 32F
→
08/07 23:24, 2年前 , 33F
文哲在記者會上說台北5個行政區時雨量超過100毫米，
08/07 23:24, 33F
→
08/07 23:24, 2年前 , 34F
排水設計每小時78mm以上就可能淹水，所幸目前尚無人
08/07 23:24, 34F
→
08/07 23:24, 2年前 , 35F
員傷亡，「然後呢？你是在怪老天爺下太多雨嗎？」
08/07 23:24, 35F
推
08/07 23:24, 2年前 , 36F
時雨量阿 氣象局app很好用
08/07 23:24, 36F
推
08/07 23:24, 2年前 , 37F
最主原因我覺得是抽水機來不及砸回來
08/07 23:24, 37F
推
08/07 23:24, 2年前 , 38F
教育民眾防洪標準 跟宣揚自己治水工程 一體兩面
08/07 23:24, 38F
→
08/07 23:24, 2年前 , 39F
你心裡裝什麼 眼睛看到的就是什麼
08/07 23:24, 39F
還有 1057 則推文
→
08/08 20:13, 2年前 , 1097F
抱歉，現在是暖男執政，不存在淹水的問題噢
08/08 20:13, 1097F
推
08/08 20:16, 2年前 , 1098F
=.= 雨量那麼大 下在每個地方都會淹水啦
08/08 20:16, 1098F
噓
08/08 20:17, 2年前 , 1099F
淹水不就是韓國魚的事情嗎，奇怪了關邁哥何事啊，懂
08/08 20:17, 1099F
→
08/08 20:17, 2年前 , 1100F
嗎
08/08 20:17, 1100F
推
08/08 20:31, 2年前 , 1101F
2年遺毒 選我正解
08/08 20:31, 1101F
→
08/08 20:43, 2年前 , 1102F
氣候或韓導，你選一個
08/08 20:43, 1102F
噓
08/08 20:57, 2年前 , 1103F
高雄下雨量數據比台北高太多，要檢討什麼
08/08 20:57, 1103F
推
08/08 21:12, 2年前 , 1104F
不是就韓國魚的錯嗎 要檢討什麼
08/08 21:12, 1104F
推
08/08 21:32, 2年前 , 1105F
縣區除了鳳山 本來就都第三世界了啊 真的以為六都的
08/08 21:32, 1105F
→
08/08 21:32, 2年前 , 1106F
"高雄都"名有其實喔?還合併升格勒... 十幾萬高雄人
08/08 21:32, 1106F
→
08/08 21:32, 2年前 , 1107F
北漂工作 高雄都...
08/08 21:32, 1107F
推
08/08 21:43, 2年前 , 1108F
推
08/08 21:43, 1108F
推
08/08 22:10, 2年前 , 1109F
08/08 22:10, 1109F
噓
08/08 22:27, 2年前 , 1110F
懷念罷韓時期的淹水文，全體動員的效率世界第一
08/08 22:27, 1110F
推
08/08 22:55, 2年前 , 1111F
當然是韓國瑜的問題啦，你想檢討其他人簡直是居心
08/08 22:55, 1111F
→
08/08 22:55, 2年前 , 1112F
叵測
08/08 22:55, 1112F
推
08/08 23:11, 2年前 , 1113F
四君子不是告訴你了?
08/08 23:11, 1113F
噓
08/08 23:30, 2年前 , 1114F
淹水在這發文嘴砲又沒建設性。。。。。
08/08 23:30, 1114F
推
08/08 23:32, 2年前 , 1115F
高雄不也吃DPP那套，吃到年輕人都跑光啦哈哈哈
08/08 23:32, 1115F
推
08/08 23:34, 2年前 , 1116F
Who care說是韓國瑜的問題喔都不是邁邁的錯
08/08 23:34, 1116F
推
08/08 23:41, 2年前 , 1117F
都韓國瑜的錯啊，再給邁邁五年一定可以解
08/08 23:41, 1117F
推
08/08 23:49, 2年前 , 1118F
原po柯韓粉吧？高雄人誰不知道是韓國瑜導致淹水的？
08/08 23:49, 1118F
噓
08/08 23:50, 2年前 , 1119F
補噓原po柯韓粉
08/08 23:50, 1119F
→
08/09 00:02, 2年前 , 1120F
看你第一段就不覺得像想認真討論，比較像引戰
08/09 00:02, 1120F
推
08/09 02:02, 2年前 , 1121F
你為什麼要跟八卦版認真呢？
08/09 02:02, 1121F
→
08/09 02:15, 2年前 , 1122F
粉粉會看台北的時雨量 不會看高雄的 很神奇
08/09 02:15, 1122F
→
08/09 05:40, 2年前 , 1123F
行政區大承受總水量就多 淹水點也會多
08/09 05:40, 1123F
→
08/09 05:41, 2年前 , 1124F
現在一下就超過承載量 以為溢流的水會突然不見嗎?
08/09 05:41, 1124F
→
08/09 09:15, 2年前 , 1125F
你怎麼可以在高雄版檢討高雄
08/09 09:15, 1125F
推
08/09 10:44, 2年前 , 1126F
暖就夠了，哪需要去追究什麼
08/09 10:44, 1126F
噓
08/09 11:55, 2年前 , 1127F
球已經踢到下屬 下屬解決不了就殺頭
08/09 11:55, 1127F
推
08/09 15:04, 2年前 , 1128F
前幾樓已經展示了不想跟你討論的決心了啊
08/09 15:04, 1128F
推
08/09 16:37, 2年前 , 1129F
前幾樓已經展示 側翼不想跟你討論的決心
08/09 16:37, 1129F
→
08/09 17:11, 2年前 , 1130F
前幾樓"有可能"是反串啦，但是沒人敢斷定
08/09 17:11, 1130F
→
08/09 17:12, 2年前 , 1131F
因為真的有不少高雄人可能這樣想啊_A_
08/09 17:12, 1131F
→
08/09 17:28, 2年前 , 1132F
台北能拿雨量坦 雨量高好幾倍的高雄不能拿雨量坦?
08/09 17:28, 1132F
→
08/09 17:55, 2年前 , 1133F
天罰
08/09 17:55, 1133F
→
08/09 21:37, 2年前 , 1134F
哪裡淹水了?
08/09 21:37, 1134F
噓
08/09 21:46, 2年前 , 1135F
高雄只有積水，檢討個屁
08/09 21:46, 1135F
噓
08/10 07:36, 2年前 , 1136F
who cares…
08/10 07:36, 1136F
‣ 更多 knighthgink 的文章
文章代碼(AID): #1X3gCooe (Kaohsiung)
‣ 更多 knighthgink 的文章
文章代碼(AID): #1X3gCooe (Kaohsiung)