Re: [閒聊] 不要再幻想鼎金有多大改善可能了

看板Kaohsiung作者 (Je t'aime)時間3年前 (2021/03/05 08:13), 編輯推噓26(32推 6噓 63→)
留言101則, 42人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
高雄市真的缺乏『市內快速道路』 因此『國1』和『國10』常常被『市內移動』所佔用 簡單講結論 原本的鐵路地下化的上方立體空間 很適合規劃『高雄市內快速道路』 一路可以從左營『高架化』連接到鳳山 可能可以串連『國10』西邊的末端 也可能可以串連『國1』 應該有機會紓解鼎金的車流 而且土地的取得應該會比較容易 施工難度應該會比其他路線低 中間的一些交流道有機會經過人口較多的精華區 目前想到的缺點 應該會衝突到是原本高雄車站要興建的那2棟大樓 也可能會讓鐵路綠園道的天空被遮蔽沒那麼漂亮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.218.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1614903198.A.359.html
→
03/05 08:35, 3年前 , 1F
哪裡有空間做交流道 還沒睡醒嗎
03/05 08:35, 1F
推
03/05 08:36, 3年前 , 2F
蓋公園比較賺
03/05 08:36, 2F
→
03/05 08:47, 3年前 , 3F
1樓是指大中快道端還是市區內？
03/05 08:47, 3F
→
03/05 08:47, 3年前 , 4F
鐵路上方沒拿來蓋快速道路我真的呵呵
03/05 08:47, 4F
推
03/05 08:57, 3年前 , 5F
鐵路上方從蓮潭蓋一條到屏東，就很讚
03/05 08:57, 5F
→
03/05 08:57, 3年前 , 6F
市區內搭快速道路就別亂想了，88血案歷歷，若真拉
03/05 08:57, 6F
→
03/05 08:57, 3年前 , 7F
一條小港到大社的快速道路，重車學長還不衝爆。
03/05 08:57, 7F
推
03/05 08:59, 3年前 , 8F
樓上 不就是國七嗎
03/05 08:59, 8F
→
03/05 08:59, 3年前 , 9F
現階段還是建議加速國七建設，讓重車與自小客車分
03/05 08:59, 9F
→
03/05 08:59, 3年前 , 10F
道才是最安全且最具行車效率的作法
03/05 08:59, 10F
→
03/05 09:01, 3年前 , 11F
國七是走市區東側，大寮方向的，非市區快速道路。
03/05 09:01, 11F
→
03/05 09:02, 3年前 , 12F
跟原po提案的舊鐵路搭高架快速道路路線不同
03/05 09:02, 12F
→
03/05 09:02, 3年前 , 13F
現況就是短程用路人在擠爆岡山以南的國道啊
03/05 09:02, 13F
推
03/05 09:03, 3年前 , 14F
中央要幾成?
03/05 09:03, 14F
→
03/05 09:03, 3年前 , 15F
把每天每日免費里程拿掉然後差別費率就可以刷掉一堆
03/05 09:03, 15F
→
03/05 09:03, 3年前 , 16F
短程用路人了
03/05 09:03, 16F
→
03/05 09:03, 3年前 , 17F
陳菊時代就延續謝的政策，快速道路不在考慮範圍內
03/05 09:03, 17F
→
03/05 09:03, 3年前 , 18F
寧願拿來綠地話也不會蓋
03/05 09:03, 18F
推
03/05 09:06, 3年前 , 19F
你把20 KM取消掉，並不會減少太多車流
03/05 09:06, 19F
→
03/05 09:06, 3年前 , 20F
因為走國一那邊還是比你走平面道路快很多
03/05 09:06, 20F
推
03/05 09:06, 3年前 , 21F
鐵路地下化結果只變草皮綠地實在很浪費
03/05 09:06, 21F
→
03/05 09:07, 3年前 , 22F
運動中心、圖書館、公宅、停車場
03/05 09:07, 22F
推
03/05 09:10, 3年前 , 23F
國七就叫暖男快去搞定環團吧
03/05 09:10, 23F
→
03/05 09:11, 3年前 , 24F
功德當年都應推深奧和三接了，剛做的還是要做
03/05 09:11, 24F
推
03/05 09:15, 3年前 , 25F
免費里程拿掉還要配上差別費率啊，用越少越貴
03/05 09:15, 25F
推
03/05 09:17, 3年前 , 26F
小問題,只是對當前世代很痛苦而已,我算支持綠園道,
03/05 09:17, 26F
→
03/05 09:17, 3年前 , 27F
搭上未來考量算是少數可接受計畫,基本上未來30年人
03/05 09:17, 27F
→
03/05 09:17, 3年前 , 28F
口不變已經是神蹟,加上自駕車.捷運完工等,交通流量
03/05 09:17, 28F
→
03/05 09:17, 3年前 , 29F
頂峰大概就這幾年的事情,縱使大橋科學園區等通通大
03/05 09:17, 29F
→
03/05 09:17, 3年前 , 30F
開闢,只是使人口下降減速不到逆轉
03/05 09:17, 30F
推
03/05 09:40, 3年前 , 31F
跟樓上想法類似 時代在變 現在看到的都還說不準..
03/05 09:40, 31F
推
03/05 09:42, 3年前 , 32F
比起當年蓋高架 應該是當年發展北高雄時 路不重劃好
03/05 09:42, 32F
推
03/05 09:45, 3年前 , 33F
1樓醒醒吧，快速道路只要畫一車道就可以下來。
03/05 09:45, 33F
→
03/05 09:46, 3年前 , 34F
不蓋高架不就那捷運沒人坐嗎?
03/05 09:46, 34F
→
03/05 09:46, 3年前 , 35F
你沒看為了捷運KPI做了多少配套
03/05 09:46, 35F
推
03/05 09:47, 3年前 , 36F
還好生活圈不在那裡，幫Qq
03/05 09:47, 36F
推
03/05 09:55, 3年前 , 37F
人往市區集中是趨勢 我不覺得幾年後會舒緩 可能會更
03/05 09:55, 37F
→
03/05 09:55, 3年前 , 38F
塞
03/05 09:55, 38F
→
03/05 09:56, 3年前 , 39F
要叫高雄人搭大眾運輸 還需要一段時間
03/05 09:56, 39F
還有 22 則推文
推
03/05 11:13, 3年前 , 62F
自駕車出來，你還是車子開上國道呀。
03/05 11:13, 62F
→
03/05 11:13, 3年前 , 63F
捷運完工?? 高雄市的捷運又沒有那麼密集。
03/05 11:13, 63F
→
03/05 11:13, 3年前 , 64F
至於人口負成長這是肯定的。
03/05 11:13, 64F
→
03/05 11:15, 3年前 , 65F
你捷運站出來你還要想辦法去你的公司。 這個就是一
03/05 11:15, 65F
→
03/05 11:15, 3年前 , 66F
個很大的問題了
03/05 11:15, 66F
推
03/05 11:18, 3年前 , 67F
南北向在半屏山東邊那塊 被地型高鐵工廠等影響 可用
03/05 11:18, 67F
→
03/05 11:18, 3年前 , 68F
道路很少
03/05 11:18, 68F
→
03/05 11:18, 3年前 , 69F
你以為高雄像雙北那樣公車那麼密集，線路發達喔
03/05 11:18, 69F
推
03/05 11:49, 3年前 , 70F
跟原po有一樣的想法，可惜政府不懂，只想炒地皮
03/05 11:49, 70F
推
03/05 12:40, 3年前 , 71F
國7蓋一蓋把大車都趕到國7上國1就順暢很多了啦
03/05 12:40, 71F
→
03/05 12:55, 3年前 , 72F
支持不蓋公路高架，喜歡高雄的其中一個原因就是這
03/05 12:55, 72F
→
03/05 12:55, 3年前 , 73F
個，在台北或基隆活動高架橋道路下方真的是完全無法
03/05 12:55, 73F
→
03/05 12:55, 3年前 , 74F
久留的地方。應該多發展大眾交通，運輸效率高得多。
03/05 12:55, 74F
→
03/05 12:55, 3年前 , 75F
（倒是鐵路捷運高架因為只有單線也不用交流道就相
03/05 12:55, 75F
→
03/05 12:55, 3年前 , 76F
對還好，台北復興南北路就不會很不舒服）
03/05 12:55, 76F
→
03/05 13:33, 3年前 , 77F
如果說蓋多少塞多少，那是不是應該建議政府國道十號
03/05 13:33, 77F
→
03/05 13:34, 3年前 , 78F
蓋到鼎金系統就好，鼎金系統到翠華路這段拆掉改綠園
03/05 13:34, 78F
→
03/05 13:34, 3年前 , 79F
道，這樣文自路就不塞了XD
03/05 13:34, 79F
→
03/05 14:09, 3年前 , 80F
要這樣解讀也是沒辦法啦
03/05 14:09, 80F
噓
03/05 15:04, 3年前 , 81F
在原鐵路上蓋快速道路?想太簡單了, 先看看看沿線周
03/05 15:04, 81F
→
03/05 15:04, 3年前 , 82F
圍有多少住戶吧
03/05 15:04, 82F
噓
03/05 15:12, 3年前 , 83F
不要把大公路主義的思維套在高雄 市區高架根本
03/05 15:12, 83F
→
03/05 15:12, 3年前 , 84F
都市毒瘤跟交通殺手
03/05 15:12, 84F
→
03/05 15:37, 3年前 , 85F
真正嚴重的都市景觀毒瘤是房屋外觀跟鐵皮違建，東京
03/05 15:37, 85F
→
03/05 15:37, 3年前 , 86F
首都高速高架橋就蓋在隅田川邊，隅田川還不一樣是觀
03/05 15:37, 86F
→
03/05 15:37, 3年前 , 87F
光景點
03/05 15:37, 87F
推
03/05 16:07, 3年前 , 88F
不要擔心，等十多年前被騙去北高的人口外移就好了
03/05 16:07, 88F
噓
03/05 16:28, 3年前 , 89F
才不要 綠園道房價才會漲 蓋快速道路醜死了又沿路
03/05 16:28, 89F
→
03/05 16:28, 3年前 , 90F
製造灰塵
03/05 16:28, 90F
→
03/05 16:29, 3年前 , 91F
鼎金塞車？甘我屁事
03/05 16:29, 91F
推
03/05 17:02, 3年前 , 92F
快速道路才正確 目光短淺綠園道
03/05 17:02, 92F
推
03/05 17:07, 3年前 , 93F
自私四輪嘴臉真可悲
03/05 17:07, 93F
推
03/05 20:26, 3年前 , 94F
市民大道確實不錯，建國高架亦是，旁邊的豪宅沒有
03/05 20:26, 94F
→
03/05 20:26, 3年前 , 95F
少過，帝寶、信義聯勤都在左右兩側
03/05 20:26, 95F
推
03/05 21:40, 3年前 , 96F
人云亦云的說市區高架是都市毒瘤，可以好好用眼睛和
03/05 21:40, 96F
→
03/05 21:41, 3年前 , 97F
腦袋看看國內外大都市嗎？真是可笑
03/05 21:41, 97F
→
03/05 23:06, 3年前 , 98F
火車地下化又蓋一個輕軌在路上擠超87
03/05 23:06, 98F
噓
03/06 00:16, 3年前 , 99F
看看鳳山這段，地哪裡夠寬
03/06 00:16, 99F
推
03/06 07:00, 3年前 , 100F
輕軌超棒的！輕軌如果上綠園道也很好
03/06 07:00, 100F
推
03/06 12:14, 3年前 , 101F
台北、新北的市區快速道路超好用的
03/06 12:14, 101F
‣ 更多 Zorro0101 的文章
文章代碼(AID): #1WGNUUDP (Kaohsiung)
‣ 更多 Zorro0101 的文章
文章代碼(AID): #1WGNUUDP (Kaohsiung)