Re: [新聞] 陳其邁提運動政見 廣設超過10個國民運動中心

看板Kaohsiung作者 (可問江湖頂峰)時間3年前 (2020/06/27 13:08), 3年前編輯推噓9(26推 17噓 72→)
留言115則, 46人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dog218 (憤青龜)》之銘言： : 好奇這十幾個可改成國民運動中心的地方在哪? 按照國民運動中心規劃參考準則， 服務人口為15萬的區域就可以考慮， 但這幾年的標準下修很多， 之前連人口9萬都可以興建閹割版的運動中心。 按照這個標準(9萬)下去看的話， 目前高雄可以興建運動中心的區域有： 鼓山區 左營區 楠梓區 三民區 苓雅區 前鎮區 小港區 大寮區 仁武區 岡山區 扣掉目前已經興建完成的鳳山運動中心， 陳其邁說要蓋10座的依據是有的 但是在人口不足的地方， 會不會有政治力加入變這樣我就不得而知了....XD 像這樣 https://0rz.tw/cW1Ez 人口只有9萬的區域生意在實務上其實不好做 : 照新聞說法看起來是找蚊子館改建 : 高雄蚊子館我還真想不到在哪 : 如果說里民運動中心改建成本可能低一點 : 換換內部器材之類的 : 雖然跟台北的運動中心比可能會被嘴爆 : 但如果照台北那種蓋法幾年內完成可能有困難吧? 我本身是肌力與體能教練，也擁有CSCS 要蓋一間正常的肌力體能場所在規劃上有些限制 ex.空間高度3.7-4.3公尺、設備區隔至少61公分等 如果直接拿蚊子館改建在實務上比較不建議 因為健身房要蓋在一樓才對， 但是你看台灣有哪幾間是蓋在一樓 XD (你要限制 Deadlift、Power Clean 這些動作不是很瞎嗎 而且限制這些事情還真的發生過) 但很不幸的， 目前在台灣負責運動場館建案的公司， 大部分都蓋得不是很理想， 在空間分布上已經被吐槽到不行， ex.永華運動中心廠商有傻眼到 XD 所以後來營運廠商進駐的時候， 都會做一些變動， 我就列舉我親眼看過的幾項 1. 健身房太小直接把儲藏室拆掉加大空間 2. 把廚房變成TRX教室 3. 把桌球室改裝變成教室，桌球拉起網子在走廊上打(ex.朝馬) 4. 販賣部加裝地板和柱子變多功能教室 5. 教室太小間把隔壁儲藏室隔板拆掉 要蓋其實地點不難， 我們參觀過不少間的地點其實都在郊區， 所以其實還好，有些還是直接就把學校建地拿來用 : 不過現在有中央全力支援 : 只要錢到位(中央八成) 工期倒不是大問題 真的要蓋除了中央補助市府也是需要自籌款， 3000億要不要先還，還是欠錢才是老大 ^^ 其實我跟業界的朋友在事後來看， 運動中心的造價都有 overpaid 的感覺 (我家附近最近蓋了號稱8000萬的風雨籃球場，點進去看圖差點沒笑死) 看某幾間的合約器材金額都以為他們要打造成吉思汗是吧 : 想想每一區都有個技擊館 : 那畫面太美我不敢想像>< : 說真的高雄夏天熱爆 冬天空氣爛爆 : 實在太需要運動中心了 : 不意外運動中心周遭又是下一個區域話題 : 趁現在還沒發酵想要趕緊來超前部署 : 討論看看比較有可能的地點吧? : ((高雄最有名的籃球場-技擊館漏水修好了嗎？ : 被打爆場下坐太久已經很久沒去了 從陽光健身計畫、運動人口倍增計畫、打造運動島到現在運動i台灣 打造平民的運動空間提升運動人口是趨勢 要蓋是很贊成， 但是要現在蓋嗎 哈哈 XD 我朋友在鳳山運動中心上班， 他說沒有籃球場真的太扯， 而且整體空間上分布有點問題， 最靠北的是他說錢都花了把游泳池蓋戶外， 有毛病是不是 超難保養 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.95.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1593234496.A.800.html
噓
06/27 13:10, 3年前 , 1F
3000億
06/27 13:10, 1F
→
06/27 13:11, 3年前 , 2F
那時代的市府 不想蓋運動中心.......
06/27 13:11, 2F
→
06/27 13:18, 3年前 , 3F
是啊，韓前市長負債3000億下台
06/27 13:18, 3F
→
06/27 13:18, 3年前 , 4F
債留高雄3000億
06/27 13:18, 4F
推
06/27 13:19, 3年前 , 5F
聽聽就好，最後是真的運動中心，還是老人活動中心
06/27 13:19, 5F
→
06/27 13:19, 3年前 , 6F
現在沒人能保證
06/27 13:19, 6F
其實如果只是老人活動中心採取改建方式就可以了， 近年政府有開始重視銀髮族體適能， 但是考量到銀髮族操作自由重量的難度， 固定式器材反而是比較好的方式
→
06/27 13:20, 3年前 , 7F
我是比較期待校園設施改進那個啦
06/27 13:20, 7F
推
06/27 13:24, 3年前 , 8F
重點是誰標到工程，至於怎麼使用不是重點
06/27 13:24, 8F
推
06/27 13:37, 3年前 , 9F
幫你補，講3000億會被噓
06/27 13:37, 9F
推
06/27 13:42, 3年前 , 10F
不喜歡老人中心 隔音超爛的卡啦ok
06/27 13:42, 10F
→
06/27 13:42, 3年前 , 11F
鳳山體育園區只有大樓是新蓋，泳池是本來就有的
06/27 13:42, 11F
→
06/27 13:46, 3年前 , 12F
公家的運動中心最後都會被老人佔領，一群垃圾老人
06/27 13:46, 12F
其實不用想太多，運動中心有開放公益時段 反而是收費時段銀髮族雖然比較便宜， 但銀髮族出現的機率其實很低 因為不想花費的還是占大多數 近年其實有推出銀髮族在其他時段的公益點數， 但使用率超低...
推
06/27 13:50, 3年前 , 13F
不小心還被桶
06/27 13:50, 13F
→
06/27 13:58, 3年前 , 14F
淪為為蓋而蓋 規劃忽略專業意見 這是台灣公共建設的
06/27 13:58, 14F
→
06/27 13:59, 3年前 , 15F
常態不是XD
06/27 13:59, 15F
推
06/27 14:02, 3年前 , 16F
要蓋就要蓋好，設備要齊全，不然只是多幾間蚊子館
06/27 14:02, 16F
推
06/27 14:02, 3年前 , 17F
與其蓋運動管不如把運動館的佔地拿來種樹弄成公園
06/27 14:02, 17F
→
06/27 14:04, 3年前 , 18F
還有財政怎麼辦?高雄人把韓國瑜罷免 是因為他言而無
06/27 14:04, 18F
→
06/27 14:04, 3年前 , 19F
信 陳其邁不要步入韓國瑜後塵好嗎? 選前就亂開支票
06/27 14:04, 19F
→
06/27 14:05, 3年前 , 20F
選後一看 才發現所有建設都需要龐大資金 地方沒錢
06/27 14:05, 20F
推
06/27 14:06, 3年前 , 21F
一直蓋公園怎麼發大財！我大韓總發大財
06/27 14:06, 21F
→
06/27 14:06, 3年前 , 22F
中央資源下來的速度不夠 然後什麼建設都動不了
06/27 14:06, 22F
→
06/27 14:06, 3年前 , 23F
韓總已經發財回家了
06/27 14:06, 23F
→
06/27 14:07, 3年前 , 24F
我寧可要大樹很多的公園 也不要運動館 高雄越來越熱
06/27 14:07, 24F
→
06/27 14:08, 3年前 , 25F
大樹越來越少...QQ
06/27 14:08, 25F
→
06/27 14:08, 3年前 , 26F
心痛....(搥胸)
06/27 14:08, 26F
→
06/27 14:10, 3年前 , 27F
小港本身有社教館啊~
06/27 14:10, 27F
噓
06/27 14:21, 3年前 , 28F
還在抹黑3000億?
06/27 14:21, 28F
推
06/27 14:26, 3年前 , 29F
台北其實一些運動中心連硬舉都不行
06/27 14:26, 29F
推
06/27 14:28, 3年前 , 30F
各公園中間的小木屋還沒爛光就想蓋新的，餓很久
06/27 14:28, 30F
噓
06/27 14:28, 3年前 , 31F
我高雄人 沒政黨傾向 高雄人不需要這些東西
06/27 14:28, 31F
→
06/27 14:29, 3年前 , 32F
高雄人只需要燈泡
06/27 14:29, 32F
推
06/27 14:34, 3年前 , 33F
蓋這和輕軌一樣算省錢 大家都會贊成
06/27 14:34, 33F
噓
06/27 14:42, 3年前 , 34F
嘴砲
06/27 14:42, 34F
推
06/27 14:43, 3年前 , 35F
樹木要花很錢維護，我家附近有個安全島屬於附近大
06/27 14:43, 35F
→
06/27 14:43, 3年前 , 36F
樓建商的的，本來島上種不少樹，後來因為要花錢修
06/27 14:43, 36F
→
06/27 14:43, 3年前 , 37F
剪又被檢舉登革熱積水，樹被全部鏟光光，結果變超
06/27 14:43, 37F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
→
06/27 16:44, 3年前 , 76F
獨裁能被反對黨議長這樣嗆？韓市府要抽籤才能質詢時
06/27 16:44, 76F
→
06/27 16:44, 3年前 , 77F
唉，果然是顏色對了，就全都對了。不想做無謂的爭
06/27 16:44, 77F
→
06/27 16:44, 3年前 , 78F
論，反正我不是高熊市民
06/27 16:44, 78F
→
06/27 16:45, 3年前 , 79F
你認為這叫什麼？
06/27 16:45, 79F
→
06/27 16:48, 3年前 , 80F
想用政治學壓人，被打臉就只會顏色對了
06/27 16:48, 80F
→
06/27 16:48, 3年前 , 81F
只有四年前來高雄版發過文，兩週前才又出現。都刷
06/27 16:48, 81F
→
06/27 16:49, 3年前 , 82F
同一套推文。請用「政治學」回答這種人怎麼稱呼
06/27 16:49, 82F
推
06/27 16:49, 3年前 , 83F
我沒讀政治學啦 給我城市綠化 好嗎?
06/27 16:49, 83F
→
06/27 16:57, 3年前 , 84F
我也不是高熊市民，因為我是高雄市民，讀過政治學還
06/27 16:57, 84F
→
06/27 16:57, 3年前 , 85F
提不出一個合理推理wwwww
06/27 16:57, 85F
→
06/27 16:59, 3年前 , 86F
讀過政治學，結果連綠色的在高雄完全執政多久也不
06/27 16:59, 86F
→
06/27 16:59, 3年前 , 87F
知道。
06/27 16:59, 87F
→
06/27 17:04, 3年前 , 88F
不懂就不要發表意見 發包那些工程 都是極好的
06/27 17:04, 88F
推
06/27 17:10, 3年前 , 89F
政治學 不好修 申論題 很難寫
06/27 17:10, 89F
→
06/27 17:25, 3年前 , 90F
讀過政治學不代表精通政治學，讀過英文就代表精通英
06/27 17:25, 90F
→
06/27 17:25, 3年前 , 91F
文嗎？讀過政治學好厲害，我嚇到了
06/27 17:25, 91F
→
06/27 17:30, 3年前 , 92F
認同應該要綠化 現在真的熱死了
06/27 17:30, 92F
推
06/27 17:43, 3年前 , 93F
把高雄交通改善好比較重要。只是蓋這些比較有票，高
06/27 17:43, 93F
→
06/27 17:43, 3年前 , 94F
雄需要的是什麼有人在乎嗎？沒有。票比一切重要
06/27 17:43, 94F
推
06/27 17:44, 3年前 , 95F
有票就是有需要的
06/27 17:44, 95F
推
06/27 17:47, 3年前 , 96F
咦？似乎又是非高雄人來帶風向呢
06/27 17:47, 96F
→
06/27 17:52, 3年前 , 97F
交通改善做大眾運輸啊，結果又要被說炒地前瞻負債
06/27 17:52, 97F
噓
06/27 18:08, 3年前 , 98F
最近又開始來一堆雲高雄人，煩
06/27 18:08, 98F
噓
06/27 18:12, 3年前 , 99F
全台縣市在蓋運動中心時怎麼不去抗議不蓋公園要綠
06/27 18:12, 99F
→
06/27 18:12, 3年前 , 100F
化？反而只有一個運動中心的高雄有人注意到這問題想
06/27 18:12, 100F
→
06/27 18:12, 3年前 , 101F
增加就全部跑出來說要公園要綠化？？！
06/27 18:12, 101F
噓
06/27 18:18, 3年前 , 102F
再來就是陳其邁的運動中心政見是改建閒置的地方不是
06/27 18:18, 102F
→
06/27 18:18, 3年前 , 103F
擇地新蓋，想要公園的雲高雄人麻煩跟自己的縣市議
06/27 18:18, 103F
→
06/27 18:18, 3年前 , 104F
員反應行嗎
06/27 18:18, 104F
噓
06/27 19:17, 3年前 , 105F
我就高雄人啊
06/27 19:17, 105F
→
06/27 19:18, 3年前 , 106F
天氣越來越熱不就跟冷氣有關係嗎?不種些樹 種冷氣幹
06/27 19:18, 106F
→
06/27 19:18, 3年前 , 107F
嘛??
06/27 19:18, 107F
推
06/27 19:27, 3年前 , 108F
ben哥，好久不見
06/27 19:27, 108F
→
06/27 19:32, 3年前 , 109F
消失九個月也是去讀政治學嗎？
06/27 19:32, 109F
→
06/27 20:12, 3年前 , 110F
喜韓兒不要出來下幹好嗎？
06/27 20:12, 110F
推
06/27 21:31, 3年前 , 111F
唯一支持。陳其邁
06/27 21:31, 111F
推
06/27 22:32, 3年前 , 112F
草包韓負債烙跑 我還不投爆邁邁
06/27 22:32, 112F
→
06/28 18:02, 3年前 , 113F
唉，又來一個
06/28 18:02, 113F
→
06/28 22:08, 3年前 , 114F
蓋蓋蓋~都蓋，反正一千的東西政府都願意出三千做，
06/28 22:08, 114F
→
06/28 22:08, 3年前 , 115F
這種錢大家不賺嗎?之後沒人去??中央八成啊
06/28 22:08, 115F
‣ 更多 b54102 的文章
文章代碼(AID): #1UzjH0W0 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 b54102 的文章
文章代碼(AID): #1UzjH0W0 (Kaohsiung)