Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?已刪文

看板Kaohsiung作者 (天空之城)時間3年前 (2020/06/20 18:40), 3年前編輯推噓-7(25推 32噓 85→)
留言142則, 36人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
哇靠 版主原來是這樣當的 可以自由心證成這個樣子 我就敢問一個最簡單的問題 你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度？ 如果今天一個國民黨議員做的跟韓總機一樣爛 爛到全部市民都忍不住想罷免他 你也還是一樣的標準嗎？ 現在檯面上還有很多議員不符合人民心中標準喔 難道高雄版友到時候也可以接受這種標準？ 萬一有國民黨一個議員荒腔走板 被人民發起罷免 我還不可以討論他大於市長的篇幅 這種話你說的出口我都聽不進去 自由民主跟言論自由都死掉了吧 你該做的明明就是依照版規行事 覺得政治文多你就該早早訂出規範 大家都不准討論才公平 而不是今天一個標準明天又一個標準 而且這個標準還是你自己創的 如果今天是韓國瑜罷免的時候 高雄版發出公告禁止討論韓國瑜罷免 大家認為難道這還不掀鍋了嗎？ 真想知道你這種標準萬一鬧上了新聞 另一邊陣營的人不知道會是什麼看法 而且你還沒得回嘴 因為你就真的是雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.188.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592649652.A.500.html ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 18:42:15
噓
06/20 18:42, 3年前 , 1F
置頂公告請好好看。你發這篇也是，可憐啊
06/20 18:42, 1F
噓
06/20 18:42, 3年前 , 2F
好了啦,都被快94萬票罷免了
06/20 18:42, 2F
噓
06/20 18:43, 3年前 , 3F
94萬的民意還認不清喔
06/20 18:43, 3F
→
06/20 18:43, 3年前 , 4F
一階叫他們快送。不是在那帶風向。
06/20 18:43, 4F
噓
06/20 18:45, 3年前 , 5F
好了啦，一階送出去二階又過關就讓你討論阿，什麼
06/20 18:45, 5F
→
06/20 18:45, 3年前 , 6F
你們還在想理由???
06/20 18:45, 6F
很抱歉 我支持黃捷議員 但憑啥阻止別人第一階段就不能討論？ ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 18:46:35
噓
06/20 18:45, 3年前 , 7F
人家可是有130萬呢，哈哈
06/20 18:45, 7F
→
06/20 18:47, 3年前 , 8F
其實真的沒啥好禁的 就來一篇噓一篇 噓了還身體蘇胡
06/20 18:47, 8F
→
06/20 18:47, 3年前 , 9F
禁下去反而落人口實被說箝制言論
06/20 18:47, 9F
推
06/20 18:47, 3年前 , 10F
你要不要去開個鳳山版給你罷捷專用啦！我高雄人但
06/20 18:47, 10F
→
06/20 18:47, 3年前 , 11F
是罷捷關我啥事呢？你的合理性在那裡？
06/20 18:47, 11F
有高雄點就叫合理性好嗎 ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 18:48:40
噓
06/20 18:48, 3年前 , 12F
所以你們1%-10%的連署就要佔99%的版面嗎？
06/20 18:48, 12F
→
06/20 18:48, 3年前 , 13F
難道鳳山不是高雄的轄區嗎? 你這樣說板上所有
06/20 18:48, 13F
→
06/20 18:48, 3年前 , 14F
跟鳳山的文章都不能出現只能去FongShan板哦
06/20 18:48, 14F
噓
06/20 18:50, 3年前 , 15F
第二階段趕快送啊
06/20 18:50, 15F
關第二階段什麼事？ 第二階段才能討論這件事有寫在版規裡嗎？ 有就寫上去啊 未來一切比照辦理 ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 18:51:26
推
06/20 18:51, 3年前 , 16F
還是那句話 我不同意別人 但我捍衛你說話權力
06/20 18:51, 16F
→
06/20 18:51, 3年前 , 17F
你覺得罷捷很蠢 就直接說出來 噓爆他們
06/20 18:51, 17F
→
06/20 18:51, 3年前 , 18F
而不是直接禁止說你們不可以講罷捷
06/20 18:51, 18F
完全同意 ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 18:51:55
推
06/20 18:51, 3年前 , 19F
好喔！沒關係，你們快點罷，不然任期很快就結束了
06/20 18:51, 19F
→
06/20 18:51, 3年前 , 20F
！卡緊欸，快馬加鞭！
06/20 18:51, 20F
如果你以為我打這篇文是因為有顏色 那我也覺得滿可憐的 我不同意韓總機 但我誓死捍衛另一邊陣營說話的權益 ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 18:53:08
噓
06/20 18:53, 3年前 , 21F
第二階段過了，就可以繼續討論囉
06/20 18:53, 21F
→
06/20 18:53, 3年前 , 22F
罷捷理由想好沒？努力一點！
06/20 18:53, 22F
噓
06/20 18:54, 3年前 , 23F
06/20 18:54, 23F
推
06/20 18:54, 3年前 , 24F
我覺得你應該上一篇版主的回文結論要在看仔細一點
06/20 18:54, 24F
→
06/20 18:55, 3年前 , 25F
韓粉都快被水桶光了
06/20 18:55, 25F
噓
06/20 18:56, 3年前 , 26F
可憐
06/20 18:56, 26F
推
06/20 18:57, 3年前 , 27F
誓死捍衛，果然同一個樣，哈！可憐喔！
06/20 18:57, 27F
我是不是要貼我當初痛罵韓總機遮羞布的臉書留言 你才會相信這不是顏色問題？
推
06/20 18:58, 3年前 , 28F
罷捷不等於挺韓啊，言論自由去哪裡了
06/20 18:58, 28F
※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 19:00:32
推
06/20 19:00, 3年前 , 29F
這裡的人會單純到你說什麼就信什麼嗎？我不信XD
06/20 19:00, 29F
→
06/20 19:01, 3年前 , 30F
我覺得要嘛就接受現在板主的管板方式，要嘛就申訴
06/20 19:01, 30F
→
06/20 19:01, 3年前 , 31F
這是在體制內生存的方式，不然我也想不到什麼方法可
06/20 19:01, 31F
噓
06/20 19:01, 3年前 , 32F
目前罷捷就只有2/277是要討論什麼?政黑出去右轉
06/20 19:01, 32F
還有 76 則推文
還有 6 段內文
→
06/20 19:44, 3年前 , 109F
嗎？那就去人更多的版不是更合理嗎？
06/20 19:44, 109F
你這句話用在政治冷漠的人身上 然後套在市長罷免這個版的情況一樣適用 ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 19:45:32
噓
06/20 19:45, 3年前 , 110F
4000很多膩?
06/20 19:45, 110F
我重點在有人以為我是網軍來刷文的 問題不是啊？
推
06/20 19:45, 3年前 , 111F
當然不是說你啊，很多是要來刷到JPTT上面的
06/20 19:45, 111F
※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 19:46:37
噓
06/20 19:46, 3年前 , 112F
看韓粉崩潰我也很開心耶~
06/20 19:46, 112F
→
06/20 19:46, 3年前 , 113F
所以狂回文
06/20 19:46, 113F
噓
06/20 19:46, 3年前 , 114F
事實上一個議員討論度不可能超過一個市長。這還不
06/20 19:46, 114F
→
06/20 19:46, 3年前 , 115F
提韓是話題性很高的人。
06/20 19:46, 115F
→
06/20 19:47, 3年前 , 116F
還有 這個版就算政治冷漠 也不甘你的事。
06/20 19:47, 116F
→
06/20 19:47, 3年前 , 117F
結論就是 有網軍想炒熱罷捷這個熱度。
06/20 19:47, 117F
→
06/20 19:49, 3年前 , 118F
很想看反對票壓垮贊成票
06/20 19:49, 118F
噓
06/20 19:50, 3年前 , 119F
再回你 第二階段過了 我會去投反對票 還會號召朋友
06/20 19:50, 119F
→
06/20 19:50, 3年前 , 120F
一起投
06/20 19:50, 120F
→
06/20 19:51, 3年前 , 121F
專版本來就是給能參與的人討論能參與的事，不然如果
06/20 19:51, 121F
→
06/20 19:51, 3年前 , 122F
把其他縣市的事拿來高雄版，文章是多了，但版面也混
06/20 19:51, 122F
→
06/20 19:51, 3年前 , 123F
亂了不是嗎？而且高雄的事也會被模糊了。罷捷也是同
06/20 19:51, 123F
→
06/20 19:51, 3年前 , 124F
樣道理啊，對於沒罷捷權力的高雄市民來說，這些討
06/20 19:51, 124F
→
06/20 19:51, 3年前 , 125F
論罷捷的文章沒太大意義，也討論不出什麼東西啊！
06/20 19:51, 125F
噓
06/20 19:52, 3年前 , 126F
在提案通過前，正常人才懶得討論罷捷話題。兩種人除
06/20 19:52, 126F
→
06/20 19:52, 3年前 , 127F
外，一種是懷恨的韓粉，另一種是奉行敵人的敵人是朋
06/20 19:52, 127F
→
06/20 19:52, 3年前 , 128F
友這概念，想要混機會找好處的疴糞。
06/20 19:52, 128F
→
06/20 19:55, 3年前 , 129F
政治冷漠是自己放棄參與，而不是沒參與的資格。罷
06/20 19:55, 129F
→
06/20 19:55, 3年前 , 130F
捷是大部分高雄市民都沒參與的資格，不是放棄參與！
06/20 19:55, 130F
→
06/20 19:55, 3年前 , 131F
根本不同狀況！你的觀念很奇怪啊......
06/20 19:55, 131F
噓
06/20 19:57, 3年前 , 132F
所以是想討論政治嘛！就去更適合的專板啊！
06/20 19:57, 132F
噓
06/20 20:08, 3年前 , 133F
山坡地的經濟樹粉超愛用文章帶風向的。一個補選蹭的
06/20 20:08, 133F
→
06/20 20:08, 3年前 , 134F
很大的山坡地經濟樹黨
06/20 20:08, 134F
噓
06/20 20:19, 3年前 , 135F
罷捷正當理由找到了沒..有罷韓時多嗎
06/20 20:19, 135F
→
06/20 20:20, 3年前 , 136F
而且議員只是區..市長是全高雄..
06/20 20:20, 136F
→
06/20 20:21, 3年前 , 137F
全部的人討論罷捷也才二十幾萬..有全高雄人多嗎
06/20 20:21, 137F
推
06/20 20:31, 3年前 , 138F
跟執政黨一樣，自己說了算
06/20 20:31, 138F
噓
06/20 20:32, 3年前 , 139F
小小高雄版這種小鬧事有什麼好上新聞..想太多了...
06/20 20:32, 139F
→
06/20 20:51, 3年前 , 140F
開口就網軍好中壢
06/20 20:51, 140F
所以有看到我挺時力的嗎？ 看不懂？ 留言還不夠證明我是支持時力的？ 支持時力的人卻對這個議題來質疑 你還要說我的顏色？
→
06/20 20:52, 3年前 , 141F
大概很想複製2018把版主弄掉的事情吧，當時投票問題
06/20 20:52, 141F
※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 20:52:56
→
06/20 20:52, 3年前 , 142F
確實有上新聞
06/20 20:52, 142F
※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 20:53:29 ※ 編輯: roxiang (42.76.188.77 臺灣), 06/20/2020 20:54:40
‣ 更多 roxiang 的文章
文章代碼(AID): #1UxUUqK0 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 roxiang 的文章
文章代碼(AID): #1UxUUqK0 (Kaohsiung)