討論串[板務] 禁止罷捷討論有理嗎?
共 9 篇文章
內容預覽:
我對於高雄板板主禁止罷捷文章討論的公告發現很有趣的事情. 原公告在此. > 99719 m43 6/11 simonjen □ [公告] 暫時禁止罷捷討論. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiun
(還有11158個字)
內容預覽:
這位板友您好：. 我來幫您整理一下文章。. 首先我沒有禁止發新聞。所以我幫你把新聞都刪除。. 贈送文相關、哪裡可以領東西......這些非討論文部分刪除。. 再幫你把日期分清楚。. 壹、韓國瑜部分. 根據時間軸送出韓國瑜第一階段的聯署書時間為2019年12月26日，. 準此，以此時間點為界，往前以關
(還有6120個字)
內容預覽:
以下是板主您的原文，為什麼你怎麼刪我的統計，. 都你宣稱的韓國瑜數據完全跟長得不一樣呢?. 而且數量多都非常多，您依然未解釋你的數據何來？. 還有偷混其他階段的文章. 黃捷部分，您可沒說刪除文章阿，怎麼又偷偷加進來了. 就算加進來也跟你宣稱的數據不一樣啊？. 看起來跟高雄債務的數據好像喔 兜不攏.
(還有3074個字)
內容預覽:
哇靠. 版主原來是這樣當的. 可以自由心證成這個樣子. 我就敢問一個最簡單的問題. 你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度？. 如果今天一個國民黨議員做的跟韓總機一樣爛. 爛到全部市民都忍不住想罷免他. 你也還是一樣的標準嗎？. 現在檯面上還有很多議員不符合人民心中標準喔. 難道
(還有1748個字)
內容預覽:
這位板友您好：. 基本上對於板規或是公告有問題可以在公告底下討論，或是寄信來問我，. 我想我應該都可以給一個解釋，不過既然您的選擇是板上發問那我也給您一個回覆。. 1.你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度？. 因為我們是高雄板，不過這不是我禁止的原因，這是讓我對於板友寄信給我.
(還有1592個字)