Re: [新聞] 加速亞灣區開發 高市府啟動通盤檢討

看板Kaohsiung作者 (晏)時間4年前 (2020/04/16 13:18), 4年前編輯推噓17(19推 2噓 35→)
留言56則, 23人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
跟個位報告一下，這場座談會我有參加，我是以市民身份去參加 在我之前，中油有派代表過來，其他的國營企業如台鐵、台電等等應該也有派人過來。 先講我那一場的座談會的狀況吧，半小時就結束了，首先是都發局的人向來的人作簡報， 報告開發範圍、還有什麼計算方式，還有說明灣區有三個建設已完成，分別是總圖、 輕軌第一期、高雄展覽館，之後是意見交換，只有我發言而已，其他代表就坐著聽聽， 沒作什麼發言，然後就結束了。 我的感想是，如果整場座談會都是這樣子，即使都發局再怎麼有心，那些國營企業代表 心態還是意氣闌珊，辦100場，1000場，沒什麼效果，新灣區開發案可能還是市府悶著頭 去作。 不過身為高雄子弟，還是得向市府提出一些建議啦，這些建議我會列出來，而且建議也是 經過版上統整過來的，大家可以看一下。 1.高雄城市轉型，需將全市的重劃區作全盤考量。 2.產業轉型最重要的因素就是提升高等教育，因此可在新灣區規劃一地供中山大學遷校之 用地，亦或將【凱旋新境】規劃大學用地，提昇中山大學的學術力量，並加強高雄與中 山大學的城市互動。 3.高雄缺乏的是高級中地機能(CBD)，所以需集中移入高教與科研機能，未來還要發展支援 產業與金融機能或媒體，並發展基礎的高等服務產業，使重要機能不要依靠台北。 4.前鎮加工出口區亦是規劃範圍之一，已規劃五大產業發展藍圖包括體感科技、IoT智慧物 聯網、智慧新城區、灣區藍色經濟、新南向政策基地；因從市中心要到達前鎮加工出口 區，需南下繞至擴建路才能前去，因此建議規劃從市中心至前鎮加工出口區有無更簡便 的方法。 5.加速205兵工廠的遷移及灣區土地除汙作業，占地約57公頃的205兵工廠(79期、83期、90 期)越早進行開發作業，才能帶動灣區其他土地的開發作業。 6.加強與中央的合作。 7.85大樓的產權處理。 以上都有作書面資料給都發局。 我的重點是第2條，1、3、4、5、6都是廢話，高雄的高等教育資源和能量太薄弱，真的可 以考慮劃一塊地為大學用地，幫忙拉抬新灣區的開發和城市轉型。 會後，我還有跟都發局的承辦人員討論，他們也知道，如果205兵工廠還沒完成遷移，其 他土地的開發也是不會動的，但無奈那塊地是國防部的，得在2024年才能完全遷移，太慢 了，所以才召開這場座談會，先進行205工廠以外的土地開發計劃。 至於85大樓的產權處理，都發局也透露出他們好像也有規劃要出面整合。 總之，新灣區的開發可能遙遙無期啦，不過還是鼓勵版上的鄉民對於高雄的土地開發有任 何意見和建議，可以踴躍出席相關的座談會，並在會上發言，作書面資料供都發局參考， 最好是場面有熱絡的意見交換，讓都發局能夠蒐集到更多意見和建議，因為, 我真的希望 我的家鄉能夠重返榮耀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.133.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1587014286.A.389.html
推
04/16 14:14, 4年前 , 1F
中山能指望嗎…
04/16 14:14, 1F
推
04/16 14:22, 4年前 , 2F
推 有心愛高雄
04/16 14:22, 2F
推
04/16 14:50, 4年前 , 3F
推
04/16 14:50, 3F
推
04/16 15:03, 4年前 , 4F
我認為台成清交來設分校比中山好
04/16 15:03, 4F
→
04/16 15:08, 4年前 , 5F
中山在仁武 頭已洗
04/16 15:08, 5F
推
04/16 15:10, 4年前 , 6F
大學對於重劃區開發助益很大 但新灣區性質特殊 是
04/16 15:10, 6F
→
04/16 15:10, 4年前 , 7F
以金融商業為主體 就像信義區跟新板特區不是用大學
04/16 15:10, 7F
→
04/16 15:10, 4年前 , 8F
在撐 最主要還是市府要搬過來不然怎麼說服企業你要
04/16 15:10, 8F
→
04/16 15:10, 4年前 , 9F
發展的決心？
04/16 15:10, 9F
→
04/16 15:10, 4年前 , 10F
另外中山遷校到凱旋新境腹地太小 旁邊老舊社區太多
04/16 15:10, 10F
→
04/16 15:10, 4年前 , 11F
發展有限 放新灣區又白費土地 我覺得還是放橋科旁
04/16 15:10, 11F
→
04/16 15:10, 4年前 , 12F
邊走北大模式就好 外加方便產學合作 日後若跟高大
04/16 15:10, 12F
→
04/16 15:10, 4年前 , 13F
合併校區也近
04/16 15:10, 13F
→
04/16 15:10, 4年前 , 14F
凱旋新境可以留給比較小的大學像高餐之類 不然學餐
04/16 15:10, 14F
→
04/16 15:10, 4年前 , 15F
旅的放在工業區旁邊有夠詭異 不過也只是說說啦 畢
04/16 15:10, 15F
→
04/16 15:10, 4年前 , 16F
竟市區精華地不賣給建商還要出錢幫忙遷校 怎麼可能
04/16 15:10, 16F
推
04/16 15:14, 4年前 , 17F
國七先蓋一蓋比較實在
04/16 15:14, 17F
推
04/16 15:18, 4年前 , 18F
推你的用心。凱旋新境那塊若做為中山大學校地，倒可
04/16 15:18, 18F
→
04/16 15:18, 4年前 , 19F
拿來蓋醫學院所，尤其高雄以南尚無國立醫學系，這地
04/16 15:18, 19F
→
04/16 15:18, 4年前 , 20F
點不但可拉抬南高其他重劃區且旁邊又有輕軌交通便利
04/16 15:18, 20F
→
04/16 15:18, 4年前 , 21F
。只是地是台鐵的，原址已計畫當住商用，要拿來當學
04/16 15:18, 21F
→
04/16 15:18, 4年前 , 22F
校用地甚至大型醫療中心，大概只能在夢中想想了
04/16 15:18, 22F
推
04/16 15:31, 4年前 , 23F
感謝分享
04/16 15:31, 23F
推
04/16 15:33, 4年前 , 24F
中山都跟高雄大學併了 高雄大學那塊地還一堆空地
04/16 15:33, 24F
→
04/16 15:34, 4年前 , 25F
可以給中山大學全部遷過去 不用再浪費其他地
04/16 15:34, 25F
其實我覺得中山不用跟高雄大學併耶，一座城市要有幾間綜合型大學是有它的必要性
→
04/16 15:35, 4年前 , 26F
前鎮加工出口區我怎麼記得之前的規畫是未來拆掉變
04/16 15:35, 26F
→
04/16 15:35, 4年前 , 27F
觀光區？ 那個突出進港的半島 做觀光其實很適合
04/16 15:35, 27F
good idea，這麼一說，我也覺得那突出進港的半島，做觀光區也蠻合適的，寫下來改天建 議都發局。 感謝大家的討論，如果有更好的建議，歡迎參加都發局的座談會給予意見，或寫意見書給 他們也可以，總比在網路上討論，市府沒收到訊息來的好。 ※ 編輯: ks28712 (115.82.133.7 臺灣), 04/16/2020 16:07:00
→
04/16 16:40, 4年前 , 28F
你提這麼多是給草包難看嘛XD
04/16 16:40, 28F
推
04/16 16:52, 4年前 , 29F
中山之前有想搶增加醫學系沒錯 不過似乎是打算蓋在
04/16 16:52, 29F
→
04/16 16:52, 4年前 , 30F
仁武
04/16 16:52, 30F
→
04/16 16:56, 4年前 , 31F
專開座談會在拖延重大建設 大家都意思意思參加
04/16 16:56, 31F
推
04/16 18:11, 4年前 , 32F
哎 前市府真的比較會整合資源
04/16 18:11, 32F
→
04/16 18:12, 4年前 , 33F
這項計畫 如果是前市府 就直接殺去行政院會 直接跟
04/16 18:12, 33F
→
04/16 18:12, 4年前 , 34F
有權力的人討論
04/16 18:12, 34F
推
04/16 19:40, 4年前 , 35F
推用心
04/16 19:40, 35F
推
04/16 22:07, 4年前 , 36F
還差鋪路跟挖水溝，你這篇就能拿來選市長了！
04/16 22:07, 36F
推
04/16 23:25, 4年前 , 37F
推
04/16 23:25, 37F
推
04/17 06:55, 4年前 , 38F
說到底就是高雄沒有高附加價值產業。
04/17 06:55, 38F
→
04/17 06:56, 4年前 , 39F
高附加價值產業都台北，高雄建商只想蓋住宅
04/17 06:56, 39F
→
04/17 06:57, 4年前 , 40F
但灣區又要先商後住，當然推不動。
04/17 06:57, 40F
推
04/17 06:59, 4年前 , 41F
85大樓整合？政府沒有工具去整合民間不動產。
04/17 06:59, 41F
→
04/17 07:00, 4年前 , 42F
要用徵收？還是市地重劃？還是都市更新？政府的工
04/17 07:00, 42F
→
04/17 07:00, 4年前 , 43F
具就這些。
04/17 07:00, 43F
推
04/17 10:30, 4年前 , 44F
幫我提案把諾貝爾大樓拆除
04/17 10:30, 44F
噓
04/17 11:02, 4年前 , 45F
說半天，有賣水果去中國重要嗎？
04/17 11:02, 45F
噓
04/17 11:19, 4年前 , 46F
請問一下你的建議是PTT限定，還是有建請相關市府單
04/17 11:19, 46F
→
04/17 11:19, 4年前 , 47F
位？
04/17 11:19, 47F
推
04/17 11:20, 4年前 , 48F
看到了，有發給都發局，推回來
04/17 11:20, 48F
→
04/17 11:47, 4年前 , 49F
我是覺得南高雄不用再用力發展了 頂多輔助一下
04/17 11:47, 49F
→
04/17 11:47, 4年前 , 50F
把力量用在其他市區吧
04/17 11:47, 50F
推
04/17 19:43, 4年前 , 51F
樓上其實我覺得南高+鳳山+北高巨蛋（有點像台北+板
04/17 19:43, 51F
→
04/17 19:43, 4年前 , 52F
橋+新店的感覺），是高雄發展三大重點，灣區我想可
04/17 19:43, 52F
→
04/17 19:43, 4年前 , 53F
以整合很多產業，產業的聚集力量很大像百貨就在信義
04/17 19:43, 53F
→
04/17 19:43, 4年前 , 54F
，金融就在敦化南北路，中小企業都在復興南路，產業
04/17 19:43, 54F
→
04/17 19:43, 4年前 , 55F
聚集+帶動的交通等不容小覷，而不是說應該多發展其
04/17 19:43, 55F
→
04/17 19:43, 4年前 , 56F
他地方應該讓他三強鼎立各自擁不同產業
04/17 19:43, 56F
※ 編輯: ks28712 (115.82.133.7 臺灣), 04/18/2020 10:59:39 ※ 編輯: ks28712 (101.10.19.53 臺灣), 04/19/2020 22:33:42
‣ 更多 ks28712 的文章
文章代碼(AID): #1Ub-gEE9 (Kaohsiung)
‣ 更多 ks28712 的文章
文章代碼(AID): #1Ub-gEE9 (Kaohsiung)