[閒聊] 捷運黃線變更路線？

看板Kaohsiung作者 (想念~)時間4年前 (2019/12/20 08:17), 編輯推噓44(46推 2噓 77→)
留言125則, 53人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛在朋友的臉書又看到捷運黃線變更路線的可能性評估報告的部分文件，一整個傻眼 https://i.imgur.com/NFccgiZ.jpg
再去高雄點看到比較詳細的圖文 https://i.imgur.com/yvVUtlm.jpg
居然想將路線改成閃電式跑法，不僅費用增加，使用年限降低，也有一些安全上的疑慮 看到下面有人貼出是誰提案的 https://i.imgur.com/IyriQTn.jpg
（為什麼都是這個政黨的人再卡已經核定的公共交通建設路線啊？輕軌也是這樣搞） 想聊聊這樣路線這樣改變真的有其必要性嗎？更改後的路線有比較好？ 有沒有在這周遭的人說說看呢 ----本文警語---------------------------------- 本篇推文禁止出現政治人物或與其有關之內容， 違者將向板主以高雄板規 6-1 或 6-5 檢舉。 ----以上警語請自行決定是否刪除---------------- --(以下請勿刪除)------------------------------ 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1576801022.A.07F.html
推
12/20 08:19, 4年前 , 1F
五甲那裡反彈很大啊 去看捷運局公聽會就知道
12/20 08:19, 1F
推
12/20 08:19, 4年前 , 2F
烙跑議員主導路線，真厲害
12/20 08:19, 2F
→
12/20 08:20, 4年前 , 3F
台北的東門的大彎進出時為了降低噪音整個大減速，
12/20 08:20, 3F
→
12/20 08:20, 4年前 , 4F
根本浪費了捷運，這個彎更大
12/20 08:20, 4F
→
12/20 08:20, 4年前 , 5F
議員這麼厲害工程專家都可以去吃屎了
12/20 08:20, 5F
推
12/20 08:22, 4年前 , 6F
鳳山西的既視感
12/20 08:22, 6F
→
12/20 08:25, 4年前 , 7F
乾脆不要蓋五甲的好了
12/20 08:25, 7F
→
12/20 08:26, 4年前 , 8F
意見一堆
12/20 08:26, 8F
推
12/20 08:27, 4年前 , 9F
認為把救護車當計程車沒問題的，不也是議員嗎？
12/20 08:27, 9F
→
12/20 08:30, 4年前 , 10F
迫害救護員的共犯
12/20 08:30, 10F
推
12/20 08:31, 4年前 , 11F
議員說的那些根本不是理由 五甲商圈沒落是什麼鬼 是
12/20 08:31, 11F
→
12/20 08:31, 4年前 , 12F
要蓋一輩子嗎
12/20 08:31, 12F
→
12/20 08:31, 4年前 , 13F
也有收到調查表但還沒寫
12/20 08:31, 13F
推
12/20 08:33, 4年前 , 14F
這替代方案的走法其實就是鳳山線走法
12/20 08:33, 14F
→
12/20 08:33, 4年前 , 15F
黃線"人"字路網的左腳是黃線+棕線 右腳則幾乎都是
12/20 08:33, 15F
→
12/20 08:33, 4年前 , 16F
鳳山線來的 只有最南這段跑去把綠線的路廊拿來用
12/20 08:33, 16F
→
12/20 08:34, 4年前 , 17F
這女的連競選海報都巴著草包 就知道她的程度在哪了
12/20 08:34, 17F
→
12/20 08:34, 4年前 , 18F
就算黃線走五甲路 我覺得就變綠線去走保泰路而已
12/20 08:34, 18F
→
12/20 08:34, 4年前 , 19F
不過另一段接凱旋還不如走一心路去三多商圈
12/20 08:34, 19F
→
12/20 08:36, 4年前 , 20F
五甲商圈會沒落? 講難聽點五甲都比鳳山中山路還要
12/20 08:36, 20F
→
12/20 08:36, 4年前 , 21F
熱鬧好嗎? 這個議員真的知道自己在選哪一區嗎?
12/20 08:36, 21F
推
12/20 08:37, 4年前 , 22F
五甲第一條捷運，讓五甲地區成為捷運網其中一條，大
12/20 08:37, 22F
→
12/20 08:37, 4年前 , 23F
大提升便利性，既得利益者在反對，真是離譜
12/20 08:37, 23F
→
12/20 08:40, 4年前 , 24F
其實板上還有捷運板之前也是有人覺得黃線在五甲的
12/20 08:40, 24F
推
12/20 08:40, 4年前 , 25F
就只會亂搞根本就不是為市民做事
12/20 08:40, 25F
→
12/20 08:40, 4年前 , 26F
走法不優 對運量不樂觀 因為五甲進市區是往西北
12/20 08:40, 26F
→
12/20 08:40, 4年前 , 27F
搭黃線還要先往西南去紅線 繞了遠路
12/20 08:40, 27F
→
12/20 08:40, 4年前 , 28F
所以捷運板之前的幻想建議文 也是一心路+保泰路
12/20 08:40, 28F
推
12/20 08:42, 4年前 , 29F
到時候又說捷運站設在遠離人潮的地方，誰會去搭
12/20 08:42, 29F
→
12/20 08:44, 4年前 , 30F
保泰路的位置其實也不差 在五甲跟崗山仔兩大聚落間
12/20 08:44, 30F
→
12/20 08:44, 4年前 , 31F
不然鳳山線也不會從15年前就選保泰路
12/20 08:44, 31F
→
12/20 08:47, 4年前 , 32F
保泰路往南到班超路就沒了(剩下是小巷)
12/20 08:47, 32F
推
12/20 08:48, 4年前 , 33F
如果真的選保泰路，乾脆走一心路到三多更好
12/20 08:48, 33F
推
12/20 08:50, 4年前 , 34F
=_=
12/20 08:50, 34F
→
12/20 09:11, 4年前 , 35F
凱旋轉瑞隆還比較順，順便解決交通亂象（x
12/20 09:11, 35F
→
12/20 09:12, 4年前 , 36F
一心路太小了
12/20 09:12, 36F
推
12/20 09:16, 4年前 , 37F
一心雙向兩線道 還能在兩線外畫汽車格 比五甲路寬多
12/20 09:16, 37F
→
12/20 09:16, 4年前 , 38F
了XD 不過改線程序很麻煩 不要改最好
12/20 09:16, 38F
→
12/20 09:17, 4年前 , 39F
一心保泰可以留給綠線來蓋
12/20 09:17, 39F
還有 46 則推文
→
12/20 15:40, 4年前 , 86F
最開心
12/20 15:40, 86F
→
12/20 15:48, 4年前 , 87F
規劃歸規劃 誰決定哪個方案還是要看清楚
12/20 15:48, 87F
→
12/20 16:07, 4年前 , 88F
改保泰路買菜便方便！
12/20 16:07, 88F
→
12/20 20:15, 4年前 , 89F
不管啦，別人有我也要有。別人沒有關我屁事
12/20 20:15, 89F
推
12/20 20:19, 4年前 , 90F
李雅靜根本...
12/20 20:19, 90F
推
12/20 20:42, 4年前 , 91F
直接潛盾穿越七雄街到凱旋站就好 中間不設站也不用
12/20 20:42, 91F
→
12/20 20:42, 4年前 , 92F
徵收民宅
12/20 20:42, 92F
→
12/20 21:26, 4年前 , 93F
兩種好像都是要用潛盾的
12/20 21:26, 93F
推
12/20 21:54, 4年前 , 94F
我看捷運局也是在故意提一個很醜的方案 讓大家覺得
12/20 21:54, 94F
→
12/20 21:54, 4年前 , 95F
還是走五甲比較好XD 畢竟重修路線對他們來說也是麻
12/20 21:54, 95F
→
12/20 21:54, 4年前 , 96F
煩
12/20 21:54, 96F
推
12/21 01:21, 4年前 , 97F
12/21 01:21, 97F
推
12/21 01:29, 4年前 , 98F
在地五甲人 我也要維持原案不要改 李雅靜不要再作秀
12/21 01:29, 98F
→
12/21 01:29, 4年前 , 99F
了好嗎！！
12/21 01:29, 99F
推
12/21 01:59, 4年前 , 100F
公聽會時有去，正五甲路上的居民有所反彈，五甲廟
12/21 01:59, 100F
→
12/21 01:59, 4年前 , 101F
很大一批人到場，李雅靜的論述平心而論其實算不錯
12/21 01:59, 101F
→
12/21 01:59, 4年前 , 102F
也有條理，但講太久XD，也應該是有民眾陳情，她一
12/21 01:59, 102F
→
12/21 01:59, 4年前 , 103F
講完我旁邊住五甲的還拍手
12/21 01:59, 103F
→
12/21 01:59, 4年前 , 104F
自己是五甲人雖然期待黃線，也會覺得五甲路這種路
12/21 01:59, 104F
→
12/21 01:59, 4年前 , 105F
幅要怎麼度過施工期，甚至還有站體的設施要放在哪
12/21 01:59, 105F
→
12/21 01:59, 4年前 , 106F
裡，居民有所排斥和疑問其實可以理解，捷運局也有
12/21 01:59, 106F
→
12/21 01:59, 4年前 , 107F
聽取民眾和議員的意見執行問卷調查
12/21 01:59, 107F
→
12/21 01:59, 4年前 , 108F
若以工程面來說，五甲路的方案是最直截的，改線保
12/21 01:59, 108F
→
12/21 01:59, 4年前 , 109F
泰路大家只想保泰路路幅寬敞許多，但後續連接到紅
12/21 01:59, 109F
→
12/21 01:59, 4年前 , 110F
線實在是個問題，怎麼接感覺都很醜
12/21 01:59, 110F
→
12/21 01:59, 4年前 , 111F
但如果今天自己是正五甲路的居民，一定也會有所疑
12/21 01:59, 111F
→
12/21 01:59, 4年前 , 112F
慮吧
12/21 01:59, 112F
推
12/21 03:07, 4年前 , 113F
如果五甲路的路幅不夠蓋捷運，本館路不是更沒辦法蓋
12/21 03:07, 113F
→
12/21 03:08, 4年前 , 114F
那麼當初兩條黃線是怎麼審核通過的??
12/21 03:08, 114F
→
12/21 06:57, 4年前 , 115F
黃線是潛盾機走地下的，因為之前紅線有崩塌事件，民
12/21 06:57, 115F
→
12/21 06:57, 4年前 , 116F
眾不希望挖到自己家下面附近。
12/21 06:57, 116F
推
12/21 09:40, 4年前 , 117F
本館路會拓寬哦 當初本館路有預留拓寬空間
12/21 09:40, 117F
→
12/21 16:22, 4年前 , 118F
李雅靜要不要辭議員選立委阿
12/21 16:22, 118F
推
12/21 19:16, 4年前 , 119F
重點是改線進度可能又要延宕了
12/21 19:16, 119F
→
12/21 19:16, 4年前 , 120F
這是高雄市民想要的嗎？
12/21 19:16, 120F
→
12/21 19:41, 4年前 , 121F
從比較表就知道替代方案就是要拿來打槍的
12/21 19:41, 121F
→
12/21 19:41, 4年前 , 122F
應該拿來堵委員的口而已
12/21 19:41, 122F
推
12/21 19:53, 4年前 , 123F
我住五甲，也收到問卷，看完真的傻眼。支持原五甲
12/21 19:53, 123F
→
12/21 19:53, 4年前 , 124F
方案
12/21 19:53, 124F
推
12/21 20:44, 4年前 , 125F
我是覺得五甲路應該藉蓋捷運的機會打掉重練
12/21 20:44, 125F
‣ 更多 DarkBagram 的文章
文章代碼(AID): #1T_1B-1_ (Kaohsiung)
‣ 更多 DarkBagram 的文章
文章代碼(AID): #1T_1B-1_ (Kaohsiung)