Re: [新聞] 韓國瑜:這次是給各局處公所的壓力測試

看板Kaohsiung作者 (人,原來不是人)時間4年前 (2019/07/21 11:08), 編輯推噓18(18050)
留言68則, 19人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《huliaso (huliaso)》之銘言: : ※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言: : : 韓國瑜說,至於今天時雨量超過原設計標準,原設計時用量是60毫米,但這次達到126毫 : : 米,還超過去年823降雨量,「這是不得了的數字」,今年比較慶幸的是排水迅速較快,尤 : : 其是林園今年改善很多,因為他去年戶籍在林園,知道淹水很嚴重,但他跟林園區通過電話 : : ,發現水退得很快。「這點是比較慶幸的」。 但是做得很是不夠,因此要求每個單位都要 : : 做好比較檢討報告。 : 請問有哪位可以提供韓市長所說的數據嗎? : 我查詢中央氣象局高雄氣象站逐日雨量資料 : https://www.cwb.gov.tw/V7/climate/dailyPrecipitation/dP.htm : 2019年7月19日的雨量是 80.0毫米 : 對照韓市長說的去年823 : 2018年8月23日的雨量是 276.5毫米 : 更不用比去年降雨量最高的828 : 2018年8月28日的雨量是 314.5毫米 : 昨天的雨量有破紀錄嗎? 文章代碼(AID): #1TCNEwSe (TY_Research) https://i.imgur.com/bccKhxn.png
當天我在約晚上七點半之後去查高雄過去二十四小時累積雨量看到的數字是破兩百多的 區至少三個以上,破一百多的很多個,所以後來看到有人提出 80 毫米的數值就覺得很 怪,懷疑逐日雨量資料是平均值,也就是所有區的累積雨量加起來除以區數和 總累積雨量是去年比較多,範圍也比較廣,今年是集中在某些區,這些區的累積雨量雖 比不上去年,但最高累積雨量的區也只是低一些而已,時雨量看那張圖則是有好幾個區 超過去年 由於過去一小時累積雨量的值隨時刻變動,所以沒有留下紀錄,只能靠當時剛好有看到 的人截圖記錄下來,或是氣象局有提到才能知道最高時雨量是多少,而網站上能查到的 則是以整點切分的值,導致數據對不太起來;總累積雨量對不起來的原因則如前所述 -- 這應該不算政治文吧? 話說翻了板規沒查到政治文的五百字限制,是另外寫在別的地 方嗎? 是有看到判決提到五百字規定,但在板規內搜尋沒找到很奇怪 -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.109.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1563678522.A.BF2.html

07/21 11:12, 4年前 , 1F
你覺得韓粉的腦分的出來嗎?
07/21 11:12, 1F

07/21 11:13, 4年前 , 2F
中央氣象那個80mm是前鎮的高雄測站的數值 不是平均
07/21 11:13, 2F

07/21 11:13, 4年前 , 3F
07/21 11:13, 3F

07/21 11:17, 4年前 , 4F
過去整點小時的紀錄在中央氣象局是查得到的 只是要
07/21 11:17, 4F

07/21 11:17, 4年前 , 5F
整理 原始數據有公開 還有對外販售呢
07/21 11:17, 5F

07/21 11:17, 4年前 , 6F
所以查去年的數值也都是前鎮高雄測站的單一數值喔?
07/21 11:17, 6F

07/21 11:18, 4年前 , 7F
對於是不是政治文 對有些人的標準是你有沒有駡韓市
07/21 11:18, 7F

07/21 11:18, 4年前 , 8F
長來分別的 沒駡就輕輕放過算了 有駡 就冠你政治文
07/21 11:18, 8F

07/21 11:18, 4年前 , 9F
的規定要檢舉 懂? XD
07/21 11:18, 9F

07/21 11:20, 4年前 , 10F
其實不用太糾結整點時雨量與最大時雨量的差距 排水
07/21 11:20, 10F

07/21 11:20, 4年前 , 11F
系統能否負荷看最大時雨量沒錯 但那畢竟是一時的
07/21 11:20, 11F

07/21 11:20, 4年前 , 12F
最後看有沒有淹水還是要看總雨量
07/21 11:20, 12F

07/21 11:22, 4年前 , 13F
剛剛去點前鎮高雄測站歷史資料 只提供到去年4月 無
07/21 11:22, 13F

07/21 11:22, 4年前 , 14F
法確認後續的資料結構 不過仁武 林園 三民 鳳森 笭
07/21 11:22, 14F

07/21 11:22, 4年前 , 15F
雅等都有完整紀錄可以查
07/21 11:22, 15F

07/21 11:23, 4年前 , 16F
所以這就是stock和flow的差異
07/21 11:23, 16F

07/21 11:24, 4年前 , 17F
時雨量是要flow能夠承載, 日雨量就要看stock承載
07/21 11:24, 17F

07/21 11:24, 4年前 , 18F
前鎮的高雄測站資料2018/5~2018/12 我找不到 不過
07/21 11:24, 18F

07/21 11:24, 4年前 , 19F
其他應該都有
07/21 11:24, 19F

07/21 11:27, 4年前 , 20F
這算歷史資料嗎?
07/21 11:27, 20F

07/21 11:27, 4年前 , 21F
誤會了,以為你在說今年的找不到
07/21 11:27, 21F

07/21 11:28, 4年前 , 22F
浪費時間,白忙一場
07/21 11:28, 22F

07/21 11:28, 4年前 , 23F
至於成案判斷標準就相反 這樣了解嗎
07/21 11:28, 23F

07/21 11:29, 4年前 , 24F
補充一下 我上面說的不用太糾結的意思是 要比較只要
07/21 11:29, 24F

07/21 11:29, 4年前 , 25F
用相同基準比較就可以 最大時雨量超過設計值就是會
07/21 11:29, 25F

07/21 11:29, 4年前 , 26F
淹水 已經都淹了一定就超過 這時去比較高多少已經沒
07/21 11:29, 26F

07/21 11:29, 4年前 , 27F
意義 而是要看水要多久可以退 直接那總雨量就可以
07/21 11:29, 27F

07/21 11:29, 4年前 , 28F
算出來
07/21 11:29, 28F

07/21 11:43, 4年前 , 29F
韓導用「今年719仁武區」的126時雨量,來對比「去年
07/21 11:43, 29F

07/21 11:43, 4年前 , 30F
823全高雄區」的108時雨量,有沒有大神調一下「去年
07/21 11:43, 30F

07/21 11:43, 4年前 , 31F
823仁武區」的最大時雨量來看看啊?
07/21 11:43, 31F

07/21 11:52, 4年前 , 32F
126也有人說是假的啊?為什麼一個首長可以搞到不管
07/21 11:52, 32F

07/21 11:52, 4年前 , 33F
真假數字都有人懷疑?
07/21 11:52, 33F

07/21 11:58, 4年前 , 34F
要這樣比要把去年同樣標準的資料撈出來啊
07/21 11:58, 34F

07/21 11:58, 4年前 , 35F
去年的只剩下整點的資料
07/21 11:58, 35F

07/21 12:03, 4年前 , 36F
07/21 12:03, 36F

07/21 12:04, 4年前 , 37F
去年仁武自動測
07/21 12:04, 37F

07/21 12:04, 4年前 , 38F
站雨量從8/21凌晨1點後就沒記錄 到8/23晚上21點才出
07/21 12:04, 38F

07/21 12:04, 4年前 , 39F
現累積207.5 中間的資料 免費版查不到
07/21 12:04, 39F

07/21 12:04, 4年前 , 40F
6-5 禁止煽動違法行為之言論,關於政治文的部分
07/21 12:04, 40F

07/21 12:05, 4年前 , 41F
依政治文管理規則處理。
07/21 12:05, 41F

07/21 12:05, 4年前 , 42F
126不是假的 只是比較基準不同 那不是整點紀錄
07/21 12:05, 42F

07/21 12:17, 4年前 , 43F
不用跟草包廢話。就問他,去年有放豪雨假,如果719
07/21 12:17, 43F

07/21 12:17, 4年前 , 44F
雨有比去年大,那為何沒放假?市長可以放假,市民
07/21 12:17, 44F

07/21 12:17, 4年前 , 45F
不行,有達標準,卻不放假,垃圾。反倒是719早上到
07/21 12:17, 45F

07/21 12:17, 4年前 , 46F
草包進防災中心,這段時間他到底在哪?
07/21 12:17, 46F

07/21 12:18, 4年前 , 47F
不用數據 解析,因為他們草粉智商沒那麼高啦!用邏
07/21 12:18, 47F

07/21 12:18, 4年前 , 48F
輯就夠了。
07/21 12:18, 48F

07/21 12:33, 4年前 , 49F
釐清這個對韓粉又沒差 他們哪管這個
07/21 12:33, 49F

07/21 12:38, 4年前 , 50F
我們換另外一個方式來講好了 韓市長上任以來的治水
07/21 12:38, 50F

07/21 12:38, 4年前 , 51F
就只有清水溝 清再乾淨時雨量超過70還是淹 這不是
07/21 12:38, 51F

07/21 12:38, 4年前 , 52F
明擺著的事實嗎? 還要怪誰? 沒投資治水建設還是
07/21 12:38, 52F

07/21 12:38, 4年前 , 53F
根本就被清水溝當治水了
07/21 12:38, 53F

07/21 12:39, 4年前 , 54F
關於清水溝這事情也聽某個韓粉講過 他說花媽都不清
07/21 12:39, 54F

07/21 12:40, 4年前 , 55F
韓上任之後才開始清 代表韓比較懂治水比較棒
07/21 12:40, 55F

07/21 12:44, 4年前 , 56F
為什麼不是用整點資料很簡單啊 因為唬爛嘴就要抓對
07/21 12:44, 56F

07/21 12:44, 4年前 , 57F
自己有利的資料 照去年那種雨量 單抓某區非整點的1
07/21 12:44, 57F

07/21 12:44, 4年前 , 58F
小時區間更有可能超過126阿 科科
07/21 12:44, 58F

07/21 12:48, 4年前 , 59F
樓上說對了,韓粉的重點不是要討論時雨量的內涵,而
07/21 12:48, 59F

07/21 12:49, 4年前 , 60F
是要替韓市長開脫責任,會淹水是老天爺的錯,韓市長
07/21 12:49, 60F

07/21 12:49, 4年前 , 61F
韓市長已經盡力了。
07/21 12:49, 61F

07/21 12:52, 4年前 , 62F
去年狀況嚴重多了,今年不能比
07/21 12:52, 62F

07/21 12:53, 4年前 , 63F
其實這套宣傳方法搭配中天24HR播送,真的有洗腦效果
07/21 12:53, 63F

07/21 15:12, 4年前 , 64F
韓粉沒腦分辨
07/21 15:12, 64F

07/21 15:40, 4年前 , 65F
真是盡力了 能力有限 加李鴻源也不行@@
07/21 15:40, 65F

07/21 16:39, 4年前 , 66F
來上這張淹水地
07/21 16:39, 66F

07/21 16:39, 4年前 , 67F
07/21 16:39, 67F

07/21 16:39, 4年前 , 68F
你有注意到最密集的淹水災情跟前三不一樣嘛
07/21 16:39, 68F
文章代碼(AID): #1TCzSwlo (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TCzSwlo (Kaohsiung)