[新聞] 網轟高雄輕軌二階竟改走同盟路　捷運局：只是先納入考量

看板Kaohsiung作者 (小星)時間5年前 (2019/05/02 11:36), 5年前編輯推噓41(54推 13噓 59→)
留言126則, 74人參與, 5年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://www.ettoday.net/news/20190502/1435210.htm 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 網轟高雄輕軌二階竟改走同盟路　捷運局：只是先納入考量 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 來源：ETToday 網轟高雄輕軌二階竟改走同盟路　捷運局：只是先納入考量 https://cdn1.ettoday.net/data/news_mp3/1435/1435210.mp3 ▲高雄輕軌。 https://cdn2.ettoday.net/images/3581/d3581537.jpg
▲高雄輕軌。（圖／記者吳奕靖攝） 記者洪靖宜／高雄報導 高雄輕軌二階規劃及施工引起市民不同意見，新市長韓國瑜上任之後宣布 將暫時停工，網路上對於輕軌的討論更達到高點，臉書社團 《高雄點 Kaohsiung.》發文表示，「幾乎確定大順路掰掰了！」，並暗 指輕軌將走民族路不會與捷運紅橘線交會，並透過示意路線圖畫出未來輕 軌將走同盟路，文章一出吸引超過千位網友留言，面對爭議不斷，高雄市 議會2日舉辦高雄輕軌捷運二階續建專案報告，捷運局長表示同盟路只是 納入考量，目前還是照原有計畫執行。 https://i.imgur.com/oDL57UG.jpg
▲高雄點喊出大順路段確定掰掰了。 （圖／翻攝粉專「高雄點 Kaohsiung.」） 輕軌第二階段從選前到選後一直爭議不斷，主因是輕軌，行經美術館園區 及大順路段因沿線住戶不滿用路權受衝擊，多次陳情抗議，以及輕軌軌道 將占用路幅，影響行車順暢，高市府已在今年首季舉辦5場公聽會，但正 反兩方爭議不斷，至今沒有共識。 粉專「高雄點 Kaohsiung.」製作了高雄輕軌最新路線圖，發文指出動頻 繁的大順路「幾乎確定掰掰了」，更表示「運量大家等著看」！甚至畫出 示意圖，指出未來輕軌將走「同盟路」，不走美術館路與大順路，那也代 表未來輕軌不會進入美術館與農16特區，也不會與捷運共站轉乘。 此文一出後吸引千位網友留言，「蓋輕軌的最大好處就是可以縮短工期， 加上高雄的港都風光，完全適合輕軌，偏偏被一群只顧私利的垃圾給毀了 ！！」，「輕軌蓋好後是取消沿路的停車位，現有車道不會減少，取消這 段輕軌是高雄的遺憾」，「 坐等大順商圈整個滅亡 」。 https://i.imgur.com/pnomeID.jpg
▲高雄輕軌二階續建(含車廂購置)專案報告。（圖／記者洪靖宜攝） 對此，高雄市議會2日議程為「高雄輕軌二階續建(含車廂購置)專案報告」 ，邀請高雄市長韓國瑜等相關局處長列席，要針對輕軌工程現況，和爭議 民意做討論，捷運局針對此路段回應，目前同盟路段只是先納入評估，因 為之前有和議長和多位議員到場勘查，這目前只是其中一個選項。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 無，前面已經有一些討論了 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 不覺得路線不可以換，但是要換請換得更好。 那個同盟路的選項: 1. 捨棄了大順路結果選了台一線。 2. 沒有和捷運紅、橘任何一站銜接上對於轉乘絕對是困擾。 (前鎮之星站, 凱旋站這種)。 3. 有一站高醫看起來也不錯，但是中和醫院的位置不在那一側。 附圖，方便討論時參考 https://i.imgur.com/3V2urYd.png
#圖片修改自高雄點 Kaohsiung. 僅增加捷運站點相對位置。 -- 不是每個人，都能成為自己理想中的大人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.162.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1556768199.A.784.html ※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162), 05/02/2019 11:38:27
推
05/02 11:39, 5年前 , 1F
昨天那個幾乎確定要掰掰了 484假消息
05/02 11:39, 1F
推
05/02 11:40, 5年前 , 2F
其他方案呢？高架化？捷運？還是如何？
05/02 11:40, 2F
推
05/02 11:40, 5年前 , 3F
那叫爆掛,沒爆搞不好今天就定案了XD
05/02 11:40, 3F
推
05/02 11:43, 5年前 , 4F
推水岸輕軌
05/02 11:43, 4F
推
05/02 11:46, 5年前 , 5F
應該是放消息出來 測測風向
05/02 11:46, 5F
推
05/02 11:47, 5年前 , 6F
大家再不出聲到時真的確定蓋下去就來不及了
05/02 11:47, 6F
推
05/02 11:47, 5年前 , 7F
議長一出手 變知有沒有
05/02 11:47, 7F
推
05/02 11:47, 5年前 , 8F
另一篇報導說下半年提方案，韓國瑜同時表示，他曾
05/02 11:47, 8F
→
05/02 11:47, 5年前 , 9F
參與捷運局兩次簡報，私下也討論過三、四回，他希
05/02 11:47, 9F
→
05/02 11:47, 5年前 , 10F
望市民朋友討論輕軌或大眾運輸建設時，千萬別有政
05/02 11:47, 10F
→
05/02 11:47, 5年前 , 11F
黨區別，應該就事論事。
05/02 11:47, 11F
推
05/02 11:50, 5年前 , 12F
韓就這樣，總是帶著有色眼鏡看市民
05/02 11:50, 12F
推
05/02 11:50, 5年前 , 13F
走同盟路真的是傻眼
05/02 11:50, 13F
→
05/02 11:50, 5年前 , 14F
樓上，您相信那張嘴喔
05/02 11:50, 14F
推
05/02 11:51, 5年前 , 15F
輕軌轉捷運站 距離300公尺算遠嗎？
05/02 11:51, 15F
推
05/02 11:51, 5年前 , 16F
看到高醫，眼睛亮了一下，是個好站，但是不同側...
05/02 11:51, 16F
→
05/02 11:53, 5年前 , 17F
不過同盟路段的愛河挺漂亮的
05/02 11:53, 17F
推
05/02 11:54, 5年前 , 18F
竟然有議員說環狀公車試營運 結果運量不大...
05/02 11:54, 18F
噓
05/02 11:55, 5年前 , 19F
有爭議就走沒人住的地方，真是妙啊
05/02 11:55, 19F
噓
05/02 11:58, 5年前 , 20F
太恐怖的考量
05/02 11:58, 20F
→
05/02 11:59, 5年前 , 21F
交通「網」 各蓋各的有屁用...
05/02 11:59, 21F
推
05/02 12:02, 5年前 , 22F
關鍵字:議長和議員到場勘查
05/02 12:02, 22F
推
05/02 12:04, 5年前 , 23F
可以不要改這種浪費錢又沒用的東西嗎 還會妨礙交通
05/02 12:04, 23F
推
05/02 12:13, 5年前 , 24F
是看不出來 走同盟路就是想鴨子滑水 沒太大的意見
05/02 12:13, 24F
→
05/02 12:13, 5年前 , 25F
他就要讓他滑過了 ㄏㄏ
05/02 12:13, 25F
推
05/02 12:14, 5年前 , 26F
怕塞車嚴重所以不蓋大眾運輸????反了吧????
05/02 12:14, 26F
推
05/02 12:17, 5年前 , 27F
蓋輕軌是他媽有病?
05/02 12:17, 27F
推
05/02 12:19, 5年前 , 28F
主要是風傳媒的新聞先出來說得好像一定要改線一樣
05/02 12:19, 28F
→
05/02 12:19, 5年前 , 29F
高雄市議會那段輕軌就已經沒有跟捷運接在一起了
05/02 12:19, 29F
→
05/02 12:19, 5年前 , 30F
只是這個離得更遠
05/02 12:19, 30F
推
05/02 12:22, 5年前 , 31F
一樓雞頭要來戰是不是
05/02 12:22, 31F
推
05/02 12:22, 5年前 , 32F
這種低能方案是要考量個屁
05/02 12:22, 32F
推
05/02 12:23, 5年前 , 33F
為了轉乘還要走300公尺 非常遠
05/02 12:23, 33F
推
05/02 12:23, 5年前 , 34F
300m要看地上走 還是地下走嚕~~
05/02 12:23, 34F
推
05/02 12:24, 5年前 , 35F
同盟路方案免考慮，直接跳過！
05/02 12:24, 35F
推
05/02 12:24, 5年前 , 36F
膏液真的有病
05/02 12:24, 36F
推
05/02 12:25, 5年前 , 37F
放心啦到時候頭洗下去就知道到底是不是考慮了
05/02 12:25, 37F
→
05/02 12:27, 5年前 , 38F
議長線
05/02 12:27, 38F
→
05/02 12:29, 5年前 , 39F
逼他們出來澄清啊，不鬧大最後就真的改了
05/02 12:29, 39F
還有 49 則推文
→
05/02 14:54, 5年前 , 89F
？
05/02 14:54, 89F
小港機場站就在紅線上 = =
→
05/02 14:55, 5年前 , 90F
同盟路好啊，沿途的風景滿不錯的，比大順路好多了！
05/02 14:55, 90F
推
05/02 15:10, 5年前 , 91F
大順路很塞不能蓋輕軌 但是可以蓋讓大順路更塞的義
05/02 15:10, 91F
→
05/02 15:10, 5年前 , 92F
饗天地喔！
05/02 15:10, 92F
推
05/02 15:10, 5年前 , 93F
同盟路有什麼風景?
05/02 15:10, 93F
推
05/02 15:31, 5年前 , 94F
新路線好蠢
05/02 15:31, 94F
→
05/02 16:00, 5年前 , 95F
愛河延y岸啊。
05/02 16:00, 95F
→
05/02 16:05, 5年前 , 96F
愛河沿岸等於馬路兩邊有一邊是廢掉沒客源
05/02 16:05, 96F
推
05/02 16:10, 5年前 , 97F
今天簡煥宗議員質詢，韓市長答應蓋到美術館站耶
05/02 16:10, 97F
→
05/02 16:11, 5年前 , 98F
市長分得清楚C20台鐵美術館站和C21美術館站嗎?
05/02 16:11, 98F
推
05/02 16:18, 5年前 , 99F
大順路很塞改民族，承認自己自私很難嗎
05/02 16:18, 99F
→
05/02 16:21, 5年前 , 100F
講同盟路不接著講民族路 算不算是講92共識後面那句
05/02 16:21, 100F
→
05/02 16:21, 5年前 , 101F
不敢講XD
05/02 16:21, 101F
※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162), 05/02/2019 17:03:06
噓
05/02 18:12, 5年前 , 102F
義長+室長=狼狽為奸
05/02 18:12, 102F
→
05/02 19:06, 5年前 , 103F
啟智潘是想把輕軌當愛河遊園車是嗎？
05/02 19:06, 103F
推
05/02 19:07, 5年前 , 104F
講蓋大順路塞的請試論蓋民族路的後果好嗎
05/02 19:07, 104F
推
05/02 20:09, 5年前 , 105F
乾脆繞大圈一點，改走明誠-本館-青年-新富-二聖等路
05/02 20:09, 105F
→
05/02 20:09, 5年前 , 106F
，指示明誠路過後的路幅都很悲劇~~XD
05/02 20:09, 106F
→
05/02 20:28, 5年前 , 107F
愚者無能
05/02 20:28, 107F
推
05/02 21:37, 5年前 , 108F
最佳方案照原規劃。任何方案都有意見分歧。沒事一個
05/02 21:37, 108F
→
05/02 21:37, 5年前 , 109F
連大順路在那裡的市長喊停。提不出更佳方式搞得更複
05/02 21:37, 109F
→
05/02 21:37, 5年前 , 110F
雜。最後選擇最沒人的地方蓋輕軌。
05/02 21:37, 110F
推
05/02 22:14, 5年前 , 111F
覺得蓋大順路會塞結果現在說要蓋民族 真的最低能
05/02 22:14, 111F
推
05/03 01:22, 5年前 , 112F
我補充：小港機場站走到航站跟紅橘轉乘都超過300m
05/03 01:22, 112F
→
05/03 01:24, 5年前 , 113F
輕軌存在的價值是什麼？從頭開始覺得很怪
05/03 01:24, 113F
→
05/03 01:25, 5年前 , 114F
運量跟成本不成比例，成本又太高，城市傳奇
05/03 01:25, 114F
推
05/03 01:34, 5年前 , 115F
樓上有搭過輕軌嗎？沒人搭？假日尖峰每班都爆滿喔，
05/03 01:34, 115F
→
05/03 01:34, 5年前 , 116F
還上不了車
05/03 01:34, 116F
→
05/03 01:35, 5年前 , 117F
樓上你說成本太高？輕軌路面原案是地下化成本的十
05/03 01:35, 117F
→
05/03 01:35, 5年前 , 118F
分之一而已喔，蓋的時間更是只要花四分之一喔
05/03 01:35, 118F
→
05/03 01:36, 5年前 , 119F
要不要多去查查資料呢？不要只憑感覺講話
05/03 01:36, 119F
推
05/03 01:38, 5年前 , 120F
輕軌路面原案，就是針對現在負債高的高雄、以及快速
05/03 01:38, 120F
→
05/03 01:38, 5年前 , 121F
應對現在大順百貨影城商圈的最佳解喔
05/03 01:38, 121F
推
05/03 01:40, 5年前 , 122F
輕軌存在的價值？價值可高的呢，就是給沒駕照或無法
05/03 01:40, 122F
→
05/03 01:40, 5年前 , 123F
騎車的老人小孩學生搭乘、小家庭推娃娃車很好上輕軌
05/03 01:40, 123F
→
05/03 01:40, 5年前 , 124F
、還有鼓勵民眾多利用大眾運輸，減少路上的三寶唷
05/03 01:40, 124F
推
05/03 02:15, 5年前 , 125F
爛透了啦
05/03 02:15, 125F
噓
05/03 07:56, 5年前 , 126F
噓議長
05/03 07:56, 126F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1SocN7U4 (Kaohsiung)