[閒聊] 高雄好過日 FB 輕軌公聽會是煙霧彈?

看板Kaohsiung作者 (三上智也)時間5年前 (2019/03/27 00:53), 編輯推噓78(83推 5噓 94→)
留言182則, 73人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
轉自FB 高雄好過日 http://0rz.tw/NvHAB #五場公聽會只是煙霧彈？ #改線劣化才是市府計畫？ https://i.imgur.com/9zoUkII.jpg
高雄輕軌二階五場官辦公聽說明會於上週結束，正反雙方對於美術館路、大順路的大眾運 輸方案各有不同意見，但原本提出平面優化、地下、高架、C型路權等方案的捷運局居然 大轉彎，放話要朝前幾場公聽會均未說明的「改線」方向推動。 前三場並未出席，後兩場躲在後排不敢露面的捷運工程局長范揚材說：捷運局也有腹案考 慮縮小環狀輕軌，路線往南移到同盟路，另還有一項腹案是從同盟路再往北接高鐵站，成 為連接觀光景點的交通運輸路線。 這令人不禁懷疑，原來輕軌公聽會只是「煙霧彈」，捷運局真正意圖是收集高架地下不可 行，另一方面又反對平面輕軌的「民意」，來為改線背書。 然而，捷運局長對外宣稱的路線，事前並未包含在捷運局內部的六大改線評估，而是某大 哥議長提出的路線，是否逢迎討好？ 又或許為了某些利益量身定做，就不得而知。 我們還是要強調，這條「大哥小環線」，充滿各種問題，可以說是一條「劣化輕軌」，若 按照此路線興建，只會因效益不足，搖身一變成現執政黨抹黑前朝的「政治提款機」。 主要問題有： #效益崩跌 改線後，遠離人口密集區和五大新商場聚集的商圈，徒步需多增加500公尺～1.5公里，相 當於輕軌1~3站的距離，已經脫離軌道運輸有效服務範圍。 且改線後路線縮短，站點減少且許多位於公園旁，和原本靠近許多商圈、學校、醫院的路 線相比，可以預見運量將會大幅縮減！ #無法轉乘紅線 興建輕軌最大目的，在於補充紅橘線機能，形成轉乘路網，二階輕軌最大問題其實是無法 轉乘橘線東段。而「大哥小環線」連高雄捷運運量最高紅線都無法轉乘，民族站運量僅凹 子底站不到十分之一，效益有限，可以說整條全廢！ #不跑大順跑民族？ 反對輕軌行經大順的民眾最大理由是會影響車道，但改線後輕軌改跑民族路，車流量更大 ，輕軌更要兩度急彎切入切出，難道民族路上影響就會小？ 且輕軌行駛於大順路上，對於旅次起訖於大順路附近的運量有替代效果。但在較短距離內 出入民族路，對於民族路上的旅次恐無法達到類似效應，又對通過性車流影響更大！ 再者，民族路下方日後將開挖捷運黃線，輕軌將重疊兩個需要明挖的車站區域，是否會造 成牴觸還是拖延施工時間，都還是一大變數。 #彎道過多 同盟路是沿著愛河行進，因此路線較為彎曲，加上改線轉入中都、或轉進出民族路，都會 造成急彎增加，整體行駛效率變差，彎道造成的噪音問題也會更加嚴重。 #要新建愛河橋 若要完全繞過 #美術館天龍國， 輕軌在C18鼓山站後就要繞道，此處無法走既成的願景橋 ，只能走改建的九如路橋，工程上並不困難，但要等九如陸橋拆除規劃重建，又將拖慢施 工。 #也沒什麼觀光效益 部分執迷不誤、眼界短淺，錯認為輕軌是為了觀光用途的反對者認為，輕軌走同盟路，在 愛河旁邊可以拚觀光。 這些人可能不是高雄本地人，連愛河觀光客主要集中在七賢路橋下游的愛河風景區都不知 道。 輕軌原線經過美術館園區、五座百貨商場、雨豆樹大道、科工館，這些現在或未來都是觀 光客可能造訪的景點。 而 「大哥小環線」僅能經過濕地公園、客家園區。除了愛河之心外，請問外地觀光客專 程來造訪這幾座公園的有多少？ 也就是說，通勤不行，觀光不行，套句反對居民說的：這種「定位不明」的輕軌，是誰會 搭呢？ ============================================= 那天公聽會 就有陳柏維再說 捷運局內部早就定案了 隔天果真新聞就出來了 那天公聽會 吳益政議員聽到陳柏維這樣說 還特地找捷運局的問 捷運局的官員還說 沒有沒有 沒有個屁 真的把我們當白痴 我認真說啦 如果真的要這樣玩 就換我們上街頭了 真的當我們是白癡 然後這路線 如果要用到台鐵路廊 你要拿什麼去回那些說 鐵路地下化還蓋平面的人 然後還要讓他跑台一線接民族路(黑人問號 我真的想不透 這些官員到底在銃三小 你以為民族路的交通會比大順路好嗎? 開什麼玩笑 到底有沒有專業啊 根本跟飯桶一樣 乾脆打包回家吃自己算了 這幾天火氣真的非常大 用詞粗俗就別太在意 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.96.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553619232.A.280.html
推
03/27 00:56, 5年前 , 1F
陳沒當上議員 卻比民代更民代 可惜我不能支持他
03/27 00:56, 1F
→
03/27 00:59, 5年前 , 2F
什麼時候才能不要一直把輕軌跟觀光搞一起？陳菊要！
03/27 00:59, 2F
→
03/27 00:59, 5年前 , 3F
韓國瑜也要！有完沒完？
03/27 00:59, 3F
→
03/27 01:07, 5年前 , 4F
輕軌給韓來主導，最後一定悲劇
03/27 01:07, 4F
推
03/27 01:08, 5年前 , 5F
......要把輕軌玩殘到甚麼程度才甘願
03/27 01:08, 5F
推
03/27 01:09, 5年前 , 6F
高雄真的不需要什麼建設啦！看著韓逝長的破億mou就
03/27 01:09, 6F
→
03/27 01:09, 5年前 , 7F
能發財了！建設是能讓市民發財逆？？？
03/27 01:09, 7F
推
03/27 01:12, 5年前 , 8F
kmt不意外 完全沒工程專業 員山子不可行 高鐵是廢鐵
03/27 01:12, 8F
→
03/27 01:12, 5年前 , 9F
唯一蓋出來叫貪污大巨蛋
03/27 01:12, 9F
→
03/27 01:13, 5年前 , 10F
接下來就是重蹈覆轍 台中brt 把高雄輕軌亂蓋一通 閃
03/27 01:13, 10F
→
03/27 01:13, 5年前 , 11F
人
03/27 01:13, 11F
推
03/27 01:14, 5年前 , 12F
這路線別吧 大順路上會去的點比較多
03/27 01:14, 12F
推
03/27 01:14, 5年前 , 13F
太扯了 路線改成這樣誰要搭
03/27 01:14, 13F
噓
03/27 01:16, 5年前 , 14F
說大順路塞爆然後跑民族？？？
03/27 01:16, 14F
推
03/27 01:21, 5年前 , 15F
公聽會政務官有去嗎？印象幾乎都沒去，既然自己內部
03/27 01:21, 15F
→
03/27 01:21, 5年前 , 16F
訂好了根本就是跑流程敷衍人，難怪都沒在去
03/27 01:21, 16F
推
03/27 01:46, 5年前 , 17F
民族路的九如路口會很精彩XD，大順路的交通在民族路
03/27 01:46, 17F
→
03/27 01:46, 5年前 , 18F
下根本小咖
03/27 01:46, 18F
推
03/27 02:07, 5年前 , 19F
現在是國民黨執政欸 這群人什麼時候有公聽會有用的
03/27 02:07, 19F
→
03/27 02:07, 5年前 , 20F
錯覺
03/27 02:07, 20F
→
03/27 02:14, 5年前 , 21F
準備擺爛到韓團隊下台之後才會有後續動作吧
03/27 02:14, 21F
推
03/27 03:01, 5年前 , 22F
03/27 03:01, 22F
噓
03/27 03:07, 5年前 , 23F
有很多縣市都要民進黨當衛生紙
03/27 03:07, 23F
推
03/27 03:59, 5年前 , 24F
寧可他擺爛別弄爛規劃更好
03/27 03:59, 24F
推
03/27 04:51, 5年前 , 25F
覺該上街抗議 給草包韓壓力
03/27 04:51, 25F
推
03/27 05:05, 5年前 , 26F
如果有發動上街遊行，我願意參加
03/27 05:05, 26F
→
03/27 05:45, 5年前 , 27F
公聽會本來就是形式 上頭指示才是真的
03/27 05:45, 27F
推
03/27 06:30, 5年前 , 28F
現在已經是中國模式了啊……
03/27 06:30, 28F
→
03/27 07:01, 5年前 , 29F
草包團隊 利益至上囉 何況還有一個黑道議長 高雄人
03/27 07:01, 29F
→
03/27 07:01, 5年前 , 30F
的選擇
03/27 07:01, 30F
推
03/27 07:03, 5年前 , 31F
高調
03/27 07:03, 31F
推
03/27 07:08, 5年前 , 32F
上街囉！看看是贊成原案的多還是反對多
03/27 07:08, 32F
推
03/27 07:17, 5年前 , 33F
真是尼馬的8+9萬優質選擇
03/27 07:17, 33F
推
03/27 07:18, 5年前 , 34F
捷運局長真是廢物
03/27 07:18, 34F
→
03/27 07:19, 5年前 , 35F
沒路用的咖洨
03/27 07:19, 35F
推
03/27 07:28, 5年前 , 36F
之前公聽會，支持者的大聲疾呼，原來都是一場空
03/27 07:28, 36F
推
03/27 07:30, 5年前 , 37F
我覺得乾脆繼續吵，讓他停滯四年算了，也好過亂弄
03/27 07:30, 37F
→
03/27 07:30, 5年前 , 38F
一個東西出來
03/27 07:30, 38F
推
03/27 07:31, 5年前 , 39F
該抗議
03/27 07:31, 39F
還有 103 則推文
推
03/27 12:28, 5年前 , 143F
先來引戰釣魚一輪 眼見無效甚至被識破才再說其實我
03/27 12:28, 143F
→
03/27 12:28, 5年前 , 144F
也是支持的.. 這類的SOP的目的是想農推文？
03/27 12:28, 144F
→
03/27 12:28, 5年前 , 145F
那就肯定是連爬文都不肯的人了阿...
03/27 12:28, 145F
推
03/27 12:29, 5年前 , 146F
03/27 12:29, 146F
→
03/27 12:30, 5年前 , 147F
對啊快換帳號來討論高雄歐
03/27 12:30, 147F
推
03/27 12:30, 5年前 , 148F
不管人生反串的這次是不是反串，來說說看改去民族路
03/27 12:30, 148F
→
03/27 12:30, 5年前 , 149F
跟同盟路的算是怎樣好了
03/27 12:30, 149F
推
03/27 12:33, 5年前 , 150F
我以經在做了啊 不會自己去查喔
03/27 12:33, 150F
推
03/27 12:34, 5年前 , 151F
已
03/27 12:34, 151F
推
03/27 12:35, 5年前 , 152F
到底現實多邊緣，才在網路搞反串刷存在呢？
03/27 12:35, 152F
推
03/27 12:37, 5年前 , 153F
今天休假時間比較多來回文 邊緣是還好
03/27 12:37, 153F
→
03/27 12:38, 5年前 , 154F
你們別理我 其實也不會覺得我有啥存在感
03/27 12:38, 154F
→
03/27 12:43, 5年前 , 155F
高雄不從重工業轉型觀光不然要像現在轉農業城市啊？
03/27 12:43, 155F
→
03/27 12:43, 5年前 , 156F
對啦MOU簽一簽一兆億農產值都辦得到
03/27 12:43, 156F
→
03/27 12:44, 5年前 , 157F
黃線被退就會怪前朝怪民進黨打壓，這次要求重提改過
03/27 12:44, 157F
→
03/27 12:44, 5年前 , 158F
的企劃不就直播哀哀叫了
03/27 12:44, 158F
推
03/27 12:45, 5年前 , 159F
推
03/27 12:45, 159F
推
03/27 13:06, 5年前 , 160F
舒服 自己選的自己擔
03/27 13:06, 160F
推
03/27 14:37, 5年前 , 161F
說到自己擔，要是新路線跑民族路，那果菜市場的那群
03/27 14:37, 161F
→
03/27 14:37, 5年前 , 162F
刁民....XD
03/27 14:37, 162F
推
03/27 14:50, 5年前 , 163F
說怕塞車結果改跑民族ㄏㄏ，說國外地大的要不要看看
03/27 14:50, 163F
→
03/27 14:50, 5年前 , 164F
國外的輕軌都蓋在哪裡？至少我去過的墨爾本、布拉格
03/27 14:50, 164F
→
03/27 14:50, 5年前 , 165F
、維也納跟熊本人口密度都不低啦
03/27 14:50, 165F
推
03/27 15:29, 5年前 , 166F
民族路是台一線，更多大車XD
03/27 15:29, 166F
推
03/27 15:37, 5年前 , 167F
美術館布條上寫 輕軌是小火車= =
03/27 15:37, 167F
→
03/27 15:41, 5年前 , 168F
反正反對的理由永遠是那些，別期望他們會去做功課
03/27 15:41, 168F
噓
03/27 15:54, 5年前 , 169F
可不可以不要政治凌駕於專業
03/27 15:54, 169F
→
03/27 16:23, 5年前 , 170F
當下問官員其實都得不到什麼答案的 現在都嘛啟動防
03/27 16:23, 170F
→
03/27 16:24, 5年前 , 171F
衛機制 這點不論誰當政都差不多@@
03/27 16:24, 171F
噓
03/27 16:57, 5年前 , 172F
還在小火車？還在提上世紀產物？有沒有一點新的東西
03/27 16:57, 172F
→
03/27 16:57, 5年前 , 173F
啊？還是就只會跳針而已？
03/27 16:57, 173F
→
03/27 16:57, 5年前 , 174F
改這個路線有比原路線好？根本就是有病
03/27 16:57, 174F
推
03/27 17:46, 5年前 , 175F
這還需要公聽會，就跟這議長走就好啦
03/27 17:46, 175F
→
03/27 17:48, 5年前 , 176F
不改路線就沒油水撈了，所以硬要改吧
03/27 17:48, 176F
推
03/27 19:11, 5年前 , 177F
加油
03/27 19:11, 177F
推
03/27 20:09, 5年前 , 178F
那垃圾改線根本才真的浪費錢，蓋那邊誰要搭
03/27 20:09, 178F
→
03/27 20:09, 5年前 , 179F
還要付違約金
03/27 20:09, 179F
推
03/27 20:56, 5年前 , 180F
完全再亂搞 跟韓導一個樣
03/27 20:56, 180F
推
03/27 21:19, 5年前 , 181F
XD
03/27 21:19, 181F
→
03/28 02:18, 5年前 , 182F
傻眼
03/28 02:18, 182F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1ScbaWA0 (Kaohsiung)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1ScbaWA0 (Kaohsiung)