Re: [新聞] 高雄要選擇實業還是噱頭?網友票選一

看板Kaohsiung作者 (kuroba)時間5年前 (2019/02/15 22:26), 5年前編輯推噓42(51推 9噓 264→)
留言324則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
原文恕刪，因為我看了真的頭很痛。 身為一個曾經學海洋科學的高雄人看到很多人說海科中心可以從七賢國中搬走，甚至有人 認為研究規模小、停擺等等，真的覺得無奈。 首先講一下古，海科中心2008年成立之後，2011為了要有鄰近停靠大型船艦的港口搬到興 達港，隔年2700噸級的海洋研究船海研五號啟用，以興達港為母港。 這裡我想談一下海研五號做了什麼 2014年海研五號首次抵達國境之南-曾母暗沙，取得完整的曾母暗沙地形地貌，應該有人 會覺得曾母暗沙是什麼能吃嗎？曾母暗沙因為油氣聚集，被稱為第二個波斯灣，如果真的 要挖石油發大財大概就是挖這裡。可惜的是同年海研五號就在澎湖附近觸礁沉沒。 海科中心在2016年搬到七賢國中現址，距離海研三號研究船停泊的駁二碼頭和中山大學都 不算太遠，再加上2018年啟用的厲進號研究船母港也是高雄港，這個位置我認為很合適。 海洋科研到底在幹嘛？舉凡跟海扯得上關係的都有，比較容易聯想到的養殖、生物觀察、 地質探勘、製造潛水艇等，其他還有像是觀察潮汐、波浪的物理行為，海水成分、底泥組 成不同的影響，地震觀測，能源探勘，沉船救援打撈等(其實很多但術業有專攻)，再說一 次如果真的要撈海底寶藏跟挖石油當然要支持海洋科研。 再來台灣的海洋科研還有很大的發展空間，人力投入也相對少，再加上研究船船期，天侯 條件等作業限制，的確不是立刻就能發大財的產業，但現階段人類對於海洋的認知甚至比 太空還要少(全球有95%的海洋還未完全被探索)，而台灣有能力去挑戰這個部分。 我認為這是高雄從重工業轉向技術密集產業一個很好的機會，高雄也有港口、學校等很好 的條件，若是成為研究重鎮國外的研究船停靠也能創造商機，如果高雄人比較喜歡摩天輪 那我也真的無話可說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.129.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1550240801.A.1BC.html
推
02/15 22:28, 5年前 , 1F
那其實去鹽埕區好像更適合.
02/15 22:28, 1F
→
02/15 22:29, 5年前 , 2F
鹽埕區市政府也有一堆建築物..XD
02/15 22:29, 2F
推
02/15 22:29, 5年前 , 3F
好像是很厲害的東西，完全沒概念 ^^
02/15 22:29, 3F
※ 編輯: kt111003 (49.219.129.41), 02/15/2019 22:29:33
→
02/15 22:29, 5年前 , 4F
前不久金馬賓館不是還改文創館.
02/15 22:29, 4F
→
02/15 22:29, 5年前 , 5F
類似這種建築物超多,都荒廢在那邊.
02/15 22:29, 5F
推
02/15 22:29, 5年前 , 6F
選出這麼優秀的市長，要對機智的高雄市民有信心啊
02/15 22:29, 6F
→
02/15 22:29, 5年前 , 7F
你也知道短期內沒啥擴張,短期內沒啥效應.
02/15 22:29, 7F
→
02/15 22:29, 5年前 , 8F
外加你目前是容易移動的..
02/15 22:29, 8F
※ 編輯: kt111003 (49.219.129.41), 02/15/2019 22:30:09
→
02/15 22:30, 5年前 , 9F
你現在一棟校舍都用不完,你佔用了幾公頃的土地?
02/15 22:30, 9F
→
02/15 22:30, 5年前 , 10F
在市中心土地這樣使用效能,是議會沒挑出來定.
02/15 22:30, 10F
→
02/15 22:30, 5年前 , 11F
不然會被訂到滿頭包..使用效能太差.
02/15 22:30, 11F
→
02/15 22:30, 5年前 , 12F
那是不是應該先去鹽埕區,更靠近海研三號和中山大學.
02/15 22:30, 12F
→
02/15 22:31, 5年前 , 13F
等到你哪天真的要大擴張,到時候中島或是哪邊.
02/15 22:31, 13F
→
02/15 22:31, 5年前 , 14F
再給你批土地,讓你自己蓋自己的研究中心.
02/15 22:31, 14F
→
02/15 22:31, 5年前 , 15F
那樣是不是更好?
02/15 22:31, 15F
→
02/15 22:31, 5年前 , 16F
你要顧慮到現實阿..現實就是使用效能太差.
02/15 22:31, 16F
→
02/15 22:31, 5年前 , 17F
以前議會沒拿出來定而已.
02/15 22:31, 17F
→
02/15 22:32, 5年前 , 18F
你要記住,沒有人要裁撤這個部門.
02/15 22:32, 18F
→
02/15 22:32, 5年前 , 19F
單純只是把它遷移走..
02/15 22:32, 19F
→
02/15 22:32, 5年前 , 20F
甚至,興達港那邊多了一個海洋中心.
02/15 22:32, 20F
→
02/15 22:32, 5年前 , 21F
那邊也是一大塊地給你們用耶.
02/15 22:32, 21F
→
02/15 22:32, 5年前 , 22F
還外送你一個港口...船就停在旁邊.
02/15 22:32, 22F
推
02/15 22:32, 5年前 , 23F
含導似乎不知道那邊有在做其他使用吧…
02/15 22:32, 23F
→
02/15 22:32, 5年前 , 24F
我覺得這個比較可悲
02/15 22:32, 24F
→
02/15 22:33, 5年前 , 25F
並且...如果給你們市議會,其實你們更爽拉..XD
02/15 22:33, 25F
→
02/15 22:34, 5年前 , 26F
光她的電梯和空調冷氣就屌打舊校舍.
02/15 22:34, 26F
→
02/15 22:34, 5年前 , 27F
建築物的規劃和設計也更適合開會,研究..
02/15 22:34, 27F
→
02/15 22:34, 5年前 , 28F
當然我也不太認為會給你們市議會.
02/15 22:34, 28F
→
02/15 22:34, 5年前 , 29F
因為你們使用的空間真的太少了.
02/15 22:34, 29F
→
02/15 22:34, 5年前 , 30F
連舊市議會,你們使用效能都太低.
02/15 22:34, 30F
→
02/15 22:35, 5年前 , 31F
給你市議會,到後來應該也是會被議會定.
02/15 22:35, 31F
→
02/15 22:43, 5年前 , 32F
鹽埕區有哪些市府建物?舊市議會之前不是說哪個局處
02/15 22:43, 32F
→
02/15 22:44, 5年前 , 33F
會搬過來?
02/15 22:44, 33F
不好意思海科中心是國家實驗研究院，隸屬於科技部，議會是要釘誰？ ※ 編輯: kt111003 (49.219.129.41), 02/15/2019 22:50:39
推
02/15 22:47, 5年前 , 34F
韓導沒想哪麼多啦XD等幾天沒東西占版面，再放個新聞
02/15 22:47, 34F
→
02/15 22:48, 5年前 , 35F
繼續吵個幾天，超好用的，又不用真做事
02/15 22:48, 35F
※ 編輯: kt111003 (49.219.129.41), 02/15/2019 22:51:14
還有 249 則推文
還有 7 段內文
→
02/16 13:51, 5年前 , 285F
美術館、亞洲新灣區、文山特區，花媽的能力是屌打白
02/16 13:51, 285F
→
02/16 13:51, 5年前 , 286F
海豚的
02/16 13:51, 286F
推
02/16 15:06, 5年前 , 287F
我指的是炒房能力，不是指建設好嗎？
02/16 15:06, 287F
推
02/16 15:55, 5年前 , 288F
美術館的原型是叫經國特區的，你猜會跟陳菊有關嗎XD
02/16 15:55, 288F
→
02/16 15:56, 5年前 , 289F
都市規劃的演進是一回事，找話題引中資進來炒房又是
02/16 15:56, 289F
→
02/16 15:56, 5年前 , 290F
另一回事，分不出這有什麼不一樣的我也不知道該說什
02/16 15:56, 290F
→
02/16 15:56, 5年前 , 291F
麼了
02/16 15:56, 291F
推
02/16 16:04, 5年前 , 292F
賺錢沒有在分黨派的 樓上真單純 你媽把你照顧得真好
02/16 16:04, 292F
→
02/16 16:13, 5年前 , 293F
農16、中都蓋公園，文山特區蓋治洪池，美術館白海豚
02/16 16:13, 293F
→
02/16 16:13, 5年前 , 294F
時代就蓋好了，這些地方除此以外有靠什麼大型建設炒
02/16 16:13, 294F
→
02/16 16:13, 5年前 , 295F
起來的嗎?
02/16 16:13, 295F
推
02/16 18:16, 5年前 , 296F
科技研發不能吃啦，不要再崩潰了XDDDD
02/16 18:16, 296F
推
02/16 18:32, 5年前 , 297F
炒起來? 我家在建工路房價也是一路上升，這算從以前
02/16 18:32, 297F
→
02/16 18:32, 5年前 , 298F
就在炒房嗎XD
02/16 18:32, 298F
→
02/16 19:59, 5年前 , 299F
某C之前被版上稱為高雄王，真是tmd噁心...只會靠炒
02/16 19:59, 299F
→
02/16 19:59, 5年前 , 300F
房炒地在那邊囂張，然後罵鄉民魯蛇。看看他常發表
02/16 19:59, 300F
→
02/16 19:59, 5年前 , 301F
的言論分析根本都是炒房的那一套，一點參考價值都沒
02/16 19:59, 301F
→
02/16 19:59, 5年前 , 302F
有！
02/16 19:59, 302F
推
02/16 20:52, 5年前 , 303F
一堆人崩潰..XD
02/16 20:52, 303F
→
02/16 20:53, 5年前 , 304F
要不要把這篇多轉幾個版,看其他人怎樣看最現實的問.
02/16 20:53, 304F
→
02/16 20:53, 5年前 , 305F
你用9000坪地坪去給使用不到1000坪的研究中心使用.
02/16 20:53, 305F
→
02/16 20:53, 5年前 , 306F
看其他人怎樣獎..XD
02/16 20:53, 306F
→
02/16 20:53, 5年前 , 307F
幹嘛?凡韓必反?
02/16 20:53, 307F
→
02/16 20:54, 5年前 , 308F
寒流就是你們造成的...還沒醒?
02/16 20:54, 308F
→
02/16 20:54, 5年前 , 309F
另外,上面好多人我可以告耶..
02/16 20:54, 309F
→
02/16 20:54, 5年前 , 310F
我研究一下要不要都告一告..滿有趣的,見你們真面目
02/16 20:54, 310F
→
02/16 20:55, 5年前 , 311F
到時候不要發現都是公關公司的..XD
02/16 20:55, 311F
→
02/16 21:18, 5年前 , 312F
算不算炒房要問前面幾位蓋摩天輪覺得在炒房的版友啊
02/16 21:18, 312F
→
02/16 21:18, 5年前 , 313F
，如果弄海科中心房價是上升的也算在炒房嗎XD
02/16 21:18, 313F
推
02/16 21:21, 5年前 , 314F
Ceca高雄王不過就是從城市發展中講了一堆中肯現實
02/16 21:21, 314F
→
02/16 21:21, 5年前 , 315F
的話 反對方要也拿理出來講 只會罵他更顯得你們很
02/16 21:21, 315F
→
02/16 21:21, 5年前 , 316F
薄弱
02/16 21:21, 316F
→
02/16 21:22, 5年前 , 317F
我倒覺得ceca講的沒錯 而且這跟認不認同韓無關 我也
02/16 21:22, 317F
→
02/16 21:22, 5年前 , 318F
討厭韓
02/16 21:22, 318F
推
02/16 21:24, 5年前 , 319F
反對ceca的沒一個人講的出為啥九千坪用一千坪不用被
02/16 21:24, 319F
→
02/16 21:24, 5年前 , 320F
檢討
02/16 21:24, 320F
推
02/17 18:07, 5年前 , 321F
認為規劃九千坪太大的人，講得似乎自己很懂規劃了什
02/17 18:07, 321F
→
02/17 18:07, 5年前 , 322F
麼浪費了什麼，結果不是，只是說可以開發什麼。拜託
02/17 18:07, 322F
→
02/17 18:08, 5年前 , 323F
你自己噴人家規劃九千坪浪費自己不用舉證喔？科學園
02/17 18:08, 323F
→
02/17 18:08, 5年前 , 324F
區留地給台積電沒有馬上蓋也是被你噴浪費啦
02/17 18:08, 324F
‣ 更多 kt111003 的文章
文章代碼(AID): #1SPimX6y (Kaohsiung)