Re: [新聞] 楊秋興誤揭義大國賠案勝訴 竟要韓國瑜假扣押陳菊財產

看板Kaohsiung作者 (這社會需要多一點的溫暖)時間5年前 (2019/01/24 11:24), 編輯推噓31(32127)
留言60則, 26人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
立場不同轉換跑道沒關係 不過義大的事由楊秋興口中講出來 就是三個字...不要臉 在我剛上大學的時候 現在義大遊樂區那一整片 是跟大學綜合大樓差不多高的山頭 那時候(約17年前)就開始在開發 那時候還沒有義大現在連結仁武的聯外道路 只有往大社的兩線道 每天數以百輛的砂石車不斷的往山上載砂石 砂石車在爬坡的時候很慢 常常很多學生跟車輛為了超車都開到對向車道 也因此,在我大一的時候 常常路邊有摔車的、受傷的是很常見的 那年在山路因為車禍的死亡人數是6人 當然有些是學生自己貪快 不過跟砂石車爭道險象環生的景象是很常見的 每天在那上課 看著挖土機把土挖上砂石車 就這樣經過了四年 在要畢業的時候 整片綠油油的山頭,變得跟道路一樣平 接著宿舍區開始蓋豪宅 對面義大世界開始施工 這期間還有幾次下大雨造成土石流 之後聯外道路徵收 還有好幾次因為地基流失造成道路中斷 這些事情我相信如果有7年級生在義守唸書 都有經歷過那個黑暗期 常常空氣塵土飛揚 這個不就是在洨巨人時期的事? 難道這中間沒有問題? 之後遊樂區後面要再擴建 縣市已經合併了 又要用以前洨巨人的方式硬幹 當然陳菊不會讓他這樣用 人家要你照規矩來 結果你給人家先蓋再要跑程序 才會現在看到的蓋到一半的狀況 洨巨人出來要選市長 背後的大金主不就是林董事長? 現在逮到機會了 我們的韓導上來後 馬上安插個好幾個義守集團的人 明眼人都知道要幹嘛 剛好符合韓導的興利99%,除弊1% 林董事長當然趕快輸誠 選後看到這些人的嘴臉 真是噁心極了 引述《excell (Soft On Demand)》之銘言: : -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ : 1.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/LX7jL : 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 : 2.完整新聞標題:楊秋興誤揭義大國賠案勝訴 竟要韓國瑜假扣押陳菊財產 : 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 : 3.媒體來源/完整新聞內文:蘋果日報 : (更新:國賠案尚未宣判內容) : 高雄市長韓國瑜上任後,多次與義联集團創辦人林義守見面交換擴大投資的意見,林義 : 也拋出希望高市府盡快處理卡關已8年的義大世界二期擴建計畫。不過這個在義大世界 : 形成半壁廢墟的市府與業者訴訟案件,因案情複雜,義大世界提出258億國賠案件,目 : 還在地方法院審理當中,但曾任高雄縣長的楊秋興,今晚卻突然在臉書發文,提醒韓國 : 應對陳菊、吳宏謀、楊明州等人提出財產假扣押,理由是「義大世界申請國陪258億案 : 最高行政法院判決義大勝訴」。《蘋果》向高市府與義大世界查證,都不知楊秋興國賠 : 判的消息來源為何?高雄地方法院表示,此案仍在審理中,尚未宣判。 : 楊秋興今晚在臉書PO文,指「韓市長應立即假扣押 陳菊、吳宏謀、楊明州...等人財產 : 義大世界申請國陪258億案,最高行政法院判決義大勝訴,現在只是陪多少的問題,造 : 市府的損失相關決策人員是要負責任的。義大世界案前縣政府公務人員沒有任何人被起 : 或懲處,這代表一切行政程序合法,前陳菊政府所做一切處置行為,自該當負完全職責 : 。」 : 楊秋興所指的國賠案件,是義大世界二期工程開發案,之前遭高雄市政府以違反容積使 : 規定為由撤銷使用執照,並祭出「整區管制」禁令,導致義大世界興建中的100多棟別 : 無法使用被迫停工,8年來如同廢墟。 : 義大世界提出訴訟,與高市府纏訟多年後,去年7月間,最高行政法院判高市府敗訴, : 由是「建物本身沒有超容積」,義大世界據此連同先前被撤銷使用執照一案,向高市府 : 出高達258億元的國賠,國賠案仍在地方法院審理中。 : 韓國瑜上任高雄市長後,曾與義联集團創辦人林義守碰面,林義守表示整個集團有300 : 元被卡住,雖然集團願意配合韓國瑜政策,繼續擴大在高雄的事業投資,但對於國賠案 : 林義守也強調會繼續堅持下去。 : 值得注意的是,楊秋興應是搞錯了最高行政法院宣判義大勝訴的,並非國賠案,但楊點 : 應被假扣押財產的名單中,也包括後來被韓國瑜延攬擔任秘書長的楊明州。 : 楊秋興本人晚間電話無法聯繫,無法得知其回應。高市新聞局長王淺秋則表示,「一切 : 法辦理。不論是義大世界或其他案件,只要進入司法程序都予以尊重,但站在高市府立 : ,希望能創造市府、企業和人民三贏的局面。」(地方中心/高雄報導) : 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 : 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 : 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 : 以退文及水桶處理 : 備註:小早川的逆襲? : 楊明州是現在高市的秘書長...會逆襲到韓市長嗎 : 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.96.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548300276.A.73F.html

01/24 11:30, 5年前 , 1F
合法興建=不要臉?
01/24 11:30, 1F

01/24 11:33, 5年前 , 2F
樓上這樣叫合法?
01/24 11:33, 2F

01/24 11:36, 5年前 , 3F
縣市合併後有在政府機關的都知道兩邊行政落差有多大
01/24 11:36, 3F

01/24 11:56, 5年前 , 4F
山頭被砍成那樣,說環評ok實在不敢相信
01/24 11:56, 4F

01/24 12:02, 5年前 , 5F
一朝天子一朝臣 換人當家就換人吃肉了
01/24 12:02, 5F

01/24 12:30, 5年前 , 6F
無視環評硬要蓋
01/24 12:30, 6F

01/24 12:30, 5年前 , 7F
畢竟是草包,不懂這些陰謀,給個甜頭就當解藥
01/24 12:30, 7F

01/24 12:30, 5年前 , 8F
義大大二路的機車道也是挺奇妙的路線
01/24 12:30, 8F

01/24 12:56, 5年前 , 9F
要挖山就讓他挖吧,現在開始看多來幾次八八風災情等級的
01/24 12:56, 9F

01/24 12:56, 5年前 , 10F
看縣區會變怎樣
01/24 12:56, 10F

01/24 12:58, 5年前 , 11F
高雄颱風一來水就不能喝,其實就是開發義大的關係
01/24 12:58, 11F

01/24 13:06, 5年前 , 12F
沒辦法,國民黨就是利益優先,根本不管高雄人死活,哪次不
01/24 13:06, 12F

01/24 13:06, 5年前 , 13F
是這樣了,只在想辦法壓榨高雄而已
01/24 13:06, 13F

01/24 13:13, 5年前 , 14F
原本楊秋興當縣長時 團隊不都DPP嗎?
01/24 13:13, 14F

01/24 13:17, 5年前 , 15F
不是他後來脫黨入KMT 所有事都推給KMT
01/24 13:17, 15F

01/24 13:34, 5年前 , 16F
一座山任人挖成這樣是合法的嗎...
01/24 13:34, 16F

01/24 13:37, 5年前 , 17F
要問問當初的高雄縣政府啊
01/24 13:37, 17F

01/24 13:38, 5年前 , 18F
我記得那邊有水源保留區
01/24 13:38, 18F

01/24 13:39, 5年前 , 19F
如果楊現在還在綠營,不知Dpp怎解?
01/24 13:39, 19F

01/24 13:40, 5年前 , 20F
每次看到一樓這種政黑仔就令人火大
01/24 13:40, 20F

01/24 13:41, 5年前 , 21F
台中板板主跑來高雄指指點點實在很爆笑
01/24 13:41, 21F

01/24 13:46, 5年前 , 22F
不過能想見當年DPP內部小巨人和花媽應該打的很激烈XD
01/24 13:46, 22F

01/24 13:52, 5年前 , 23F
綠營怎麼解? 綠的就是陳菊作法跟義大打官司看怎麼判啊,
01/24 13:52, 23F

01/24 13:52, 5年前 , 24F
哪有不知道怎麼解的問題?
01/24 13:52, 24F

01/24 13:55, 5年前 , 25F
基本上我是覺得不要一昧只想開發,之前這版都還有說挖平
01/24 13:55, 25F

01/24 13:55, 5年前 , 26F
山頭蓋賭場的消失peter大,不過看來勢在必行我是沒差,反
01/24 13:55, 26F

01/24 13:55, 5年前 , 27F
正縣區怎麼山崩土石流,也影響不到市區住的,你看八八風
01/24 13:55, 27F

01/24 13:55, 5年前 , 28F
災市區有怎樣嗎XD
01/24 13:55, 28F

01/24 15:37, 5年前 , 29F
韓粉會推給20年遺毒啦,再用媒體力量把韓報成悲情英雄
01/24 15:37, 29F

01/24 15:37, 5年前 , 30F
幫綠營擦屁股
01/24 15:37, 30F

01/24 15:47, 5年前 , 31F
高縣府當年執政就綠營 有什麼好推的 事實不是嗎?
01/24 15:47, 31F

01/24 15:50, 5年前 , 32F
一樓不是高義嗎 跟高義認真幹嘛
01/24 15:50, 32F

01/24 16:04, 5年前 , 33F
請正名楊秋興的縣府,在當時雖然同黨,但一個是讓他挖,
01/24 16:04, 33F

01/24 16:04, 5年前 , 34F
一個是選擇走官司解決,怎麼會一樣?
01/24 16:04, 34F

01/24 16:08, 5年前 , 35F
同黨哪裡不一樣? 一個黨B 一個黨A嗎XD
01/24 16:08, 35F

01/24 16:09, 5年前 , 36F
歷史軌跡就擺在那裡了
01/24 16:09, 36F

01/24 16:11, 5年前 , 37F
在這件事上,兩個同黨的作法就是不一樣,扯同黨不就是似
01/24 16:11, 37F

01/24 16:11, 5年前 , 38F
是而非的邏輯來轉移XD
01/24 16:11, 38F

01/24 16:12, 5年前 , 39F
而且這案子最後也還沒判完啊,搞不好楊的作法是贏的,幹
01/24 16:12, 39F

01/24 16:12, 5年前 , 40F
嘛這麼快幫他撇清XD
01/24 16:12, 40F

01/24 16:14, 5年前 , 41F
本是同根生 相煎何太急
01/24 16:14, 41F

01/24 16:17, 5年前 , 42F
這句同樣是似是而非啊XD
01/24 16:17, 42F

01/24 16:45, 5年前 , 43F
講KMT就是KMT,講DPP還可以分DPPA跟DPPB呢
01/24 16:45, 43F

01/24 17:11, 5年前 , 44F
合法興建 (哄堂大笑)
01/24 17:11, 44F

01/24 17:26, 5年前 , 45F
啊你不看事情的作法兩者完全不同,只看當時同黨,原來上
01/24 17:26, 45F

01/24 17:26, 5年前 , 46F
法庭也是這樣判的?
01/24 17:26, 46F

01/24 17:32, 5年前 , 47F
同黨都一樣??所以韓國瑜也等於吳敦義囉
01/24 17:32, 47F

01/24 17:34, 5年前 , 48F
楊幫韓選舉時也是一堆人捧的像啥,一有問題就切回以前是d
01/24 17:34, 48F

01/24 17:34, 5年前 , 49F
pp,而不是楊的縣政府XD
01/24 17:34, 49F

01/24 17:35, 5年前 , 50F
他們自己投了不少進去
01/24 17:35, 50F

01/24 17:36, 5年前 , 51F
不曉得回本了沒?!
01/24 17:36, 51F

01/24 20:55, 5年前 , 52F
這板不都把韓掛鉤吳 同理可證 嘻嘻
01/24 20:55, 52F

01/25 01:34, 5年前 , 53F
那時有學長還寫了一首歌叫砂石車~
01/25 01:34, 53F

01/25 01:51, 5年前 , 54F
國民黨可以掛鉤的還很多,要玩掛鉤這招穩輸的啊,是在想
01/25 01:51, 54F

01/25 01:51, 5年前 , 55F
什麼XD
01/25 01:51, 55F

01/25 05:46, 5年前 , 56F
真的很噁
01/25 05:46, 56F

01/25 07:51, 5年前 , 57F
噁心建商,也不只這件啦,super新都也是有爭議不少,包含
01/25 07:51, 57F

01/25 07:51, 5年前 , 58F
隱瞞乙種用地之類的
01/25 07:51, 58F

05/15 01:26, 5年前 , 59F
楊…一開始還看不起韓選市長,後來看韓聲勢高漲…
05/15 01:26, 59F

05/15 01:26, 5年前 , 60F
還想靠邊站,真是勢利…哈哈哈
05/15 01:26, 60F
文章代碼(AID): #1SII_qS_ (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1SII_qS_ (Kaohsiung)