Re: [新聞] 韓國瑜堅持高雄輕軌二階需停工　網：公聽會民調支持者較多已刪文

看板Kaohsiung作者 (da!@@!)時間5年前 (2019/01/16 16:33), 5年前編輯推噓-25(20推 45噓 56→)
留言121則, 67人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言： : -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ : C31)這區，其餘路段皆不受影響。底下引起相當多網友討論，有人就說「明明民調顯示支 : 持比反對的多，少數服從多數很難嗎？」、「 完全無視有需求的人，聽個鳥民意」、「 : 每次都只會講一樣的話，應該是不了解輕軌吧」、「公聽會的民意沒聽到就是了？」。 : https://goo.gl/N7zkcx 我搭過輕軌 但我不想用這東西上班 他的路線選擇不多 不易更動 又慢 要用輕軌的話 還不如馬上搞出一大堆的電動公車 外觀搞的和輕軌一樣潮 最好是龍貓造型的 然後路線可以做成環狀的 或是密密麻麻的各種線 這樣就可以更彈性的輸運 輕軌我是覺得吼 如果從外面看 看起來是很進步 但我寧願開車或自己騎車 反正高雄人口還沒500萬 牛步化程度沒有台北高 不過我就滿支持淡海輕軌的 前陣子上去搭過 因為他有高架 所以風景很讚（本來就是風景區啦） 至於高雄的輕軌嘛.. 還是用公車海比較實際啦 都在市區看車看人 搭公車就好了啦 對了 連公車都沒在搭的人 沒什麼資格說要輕軌 我就是沒在搭公車的人 所以說不要 這邏輯100分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.41.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547627623.A.602.html
推
01/16 16:37, 5年前 , 1F
公車就已經在虧錢先調高費率再說
01/16 16:37, 1F
噓
01/16 16:40, 5年前 , 2F
現在路線選擇當然不多.但可以看看未來有幾條線可以選!
01/16 16:40, 2F
推
01/16 16:41, 5年前 , 3F
你會被噓，韓粉先來幫你補血
01/16 16:41, 3F
噓
01/16 16:41, 5年前 , 4F
輕軌好像不是上班在用的,輕軌是觀光在用的= =
01/16 16:41, 4F
推
01/16 16:42, 5年前 , 5F
沒開到公司門口都不方便的反對
01/16 16:42, 5F
→
01/16 16:42, 5年前 , 6F
公車塞進來 塞車出不去 曠職老闆發大財~
01/16 16:42, 6F
→
01/16 16:42, 5年前 , 7F
上班的話捷運一定比較快
01/16 16:42, 7F
噓
01/16 16:43, 5年前 , 8F
沒在搭大眾運輸工具的人評論大眾運輸的話都很好笑 那
01/16 16:43, 8F
→
01/16 16:43, 5年前 , 9F
你怎麼不去搭淡水的公車要搭輕軌XD
01/16 16:43, 9F
我觀光客 去搭觀光用的輕軌 很正常
噓
01/16 16:46, 5年前 , 10F
沒在搭公車的人，說要公車代替，自打嘴巴嗎
01/16 16:46, 10F
→
01/16 16:47, 5年前 , 11F
你知道已經有環狀公車嗎
01/16 16:47, 11F
噓
01/16 16:47, 5年前 , 12F
看看台中老胡的brt再看看你的論點也是笑笑的 當你一
01/16 16:47, 12F
→
01/16 16:47, 5年前 , 13F
樣塞在車陣中但輕軌已經到目的地你會覺得？？
01/16 16:47, 13F
噓
01/16 16:47, 5年前 , 14F
標準的自己用不到 就禁止別人用
01/16 16:47, 14F
→
01/16 16:48, 5年前 , 15F
自己用不到就否決還真是好棒棒 還真是自私
01/16 16:48, 15F
我否決又如何 我又不是市長 你高興我還願意幫你加薪200萬咧 但你又不是我員工
→
01/16 16:49, 5年前 , 16F
其實公車算試過了
01/16 16:49, 16F
→
01/16 16:50, 5年前 , 17F
標準的無腦,你當現在的公車都不用司機駕駛啊…
01/16 16:50, 17F
搞智慧公車不會喔 你那麼有腦怎麼不研發一下 加州都有無人巴士惹
噓
01/16 16:50, 5年前 , 18F
這個不行
01/16 16:50, 18F
→
01/16 16:50, 5年前 , 19F
你以為168環狀幹線是隨便取名的? 這什麼蠢結論....
01/16 16:50, 19F
噓
01/16 16:50, 5年前 , 20F
現在選擇不多，就是要讓路線增加，讓更多人使用啊
01/16 16:50, 20F
噓
01/16 16:51, 5年前 , 21F
看你的自介是住台北當然不會想用也幾乎不會用到...
01/16 16:51, 21F
噓
01/16 16:52, 5年前 , 22F
邏輯堪慮
01/16 16:52, 22F
我沒有在搭 而且我開車不想被輕軌擋路 所以反對 你說我自私 奇怪 就沒人想說硬要蓋輕軌結果擋住一堆開車的人 這就不自私？XD 所以我就選對我最好的選項囉 不蓋 謝謝
推
01/16 16:52, 5年前 , 23F
沒錯啊 就像在台北雖然紅燈久了些 但機車常常還是比捷運快
01/16 16:52, 23F
噓
01/16 16:56, 5年前 , 24F
我不會說這邏輯100分 我說這邏輯 87分不能再高
01/16 16:56, 24F
你會說才奇怪 XD
推
01/16 16:57, 5年前 , 25F
實話，淡海輕軌確實比較容易成功，人口稠密區它用高架。高
01/16 16:57, 25F
→
01/16 16:57, 5年前 , 26F
雄輕軌二階真的不能蓋，與其花這個錢，不如買電動公車海+1。
01/16 16:57, 26F
→
01/16 16:58, 5年前 , 27F
公車? 你先想辦法找司機吧
01/16 16:58, 27F
→
01/16 16:59, 5年前 , 28F
司機都要逃難了 誰開公車
01/16 16:59, 28F
→
01/16 16:59, 5年前 , 29F
我朋友港都客運的 都打算要逃去台北了
01/16 16:59, 29F
我反對輕軌 所以提一個可以用公車替代輕軌 你覺得公車海不行 那就請你自己想辦法囉 反正我還是開我的車啊 我幹嘛幫你找司機 我又不是客運公司老闆
噓
01/16 17:02, 5年前 , 30F
那有在搭公車的人說要輕軌也很正確阿
01/16 17:02, 30F
→
01/16 17:03, 5年前 , 31F
反方總是扯公車 但其實公車跟軌道大眾運輸就是相輔的
01/16 17:03, 31F
→
01/16 17:04, 5年前 , 32F
又不是有了軌道大眾運輸公車就不用加強 台北有廢棄公車嗎?
01/16 17:04, 32F
噓
01/16 17:05, 5年前 , 33F
自己用不到就不要蓋的自私心態
01/16 17:05, 33F
還有 48 則推文
還有 6 段內文
推
01/16 18:33, 5年前 , 82F
輕軌同溫層親衛隊好多 幫補
01/16 18:33, 82F
推
01/16 18:38, 5年前 , 83F
而且輕軌沿海蓋發展觀光可以理解，在市區街道上就...
01/16 18:38, 83F
噓
01/16 18:51, 5年前 , 84F
這麼愛公車，那你現在有在搭嗎？
01/16 18:51, 84F
噓
01/16 18:52, 5年前 , 85F
政治文未滿500字…
01/16 18:52, 85F
推
01/16 19:03, 5年前 , 86F
擺明要戰的...
01/16 19:03, 86F
噓
01/16 19:03, 5年前 , 87F
四輪至上主義
01/16 19:03, 87F
噓
01/16 19:08, 5年前 , 88F
零分
01/16 19:08, 88F
噓
01/16 19:11, 5年前 , 89F
公教水準不敢恭維
01/16 19:11, 89F
噓
01/16 19:38, 5年前 , 90F
什麼都說不知道，以車至上就是，路是指專門給車子嗎。自
01/16 19:38, 90F
→
01/16 19:38, 5年前 , 91F
私
01/16 19:38, 91F
噓
01/16 20:01, 5年前 , 92F
淡海輕軌很靠杯，非假日要等一個小時，直接不爽閃人
01/16 20:01, 92F
→
01/16 20:04, 5年前 , 93F
覺得美術館那邊可以蓋臘，可以觀光的區，大順路真的不知
01/16 20:04, 93F
→
01/16 20:04, 5年前 , 94F
道是要看啥VIEW?
01/16 20:04, 94F
→
01/16 20:09, 5年前 , 95F
說人同溫層的 原來吳議員作的民調多數支持輕軌都是同溫
01/16 20:09, 95F
→
01/16 20:09, 5年前 , 96F
層喔？
01/16 20:09, 96F
→
01/16 20:10, 5年前 , 97F
輕軌又不是只能拿來觀光
01/16 20:10, 97F
噓
01/16 20:23, 5年前 , 98F
我住大順路上，我想搭輕軌
01/16 20:23, 98F
噓
01/16 20:24, 5年前 , 99F
.....
01/16 20:24, 99F
噓
01/16 20:37, 5年前 , 100F
你用不到關我屁事，還是有人需要好嗎
01/16 20:37, 100F
推
01/16 20:38, 5年前 , 101F
我也想要輕軌
01/16 20:38, 101F
→
01/16 20:39, 5年前 , 102F
然後提到風景，講得好像高雄沒有一樣==
01/16 20:39, 102F
→
01/16 20:39, 5年前 , 103F
其實蓋在路上的，對推推車的父母真的很方便，不用再找電
01/16 20:39, 103F
→
01/16 20:39, 5年前 , 104F
梯
01/16 20:39, 104F
噓
01/16 20:39, 5年前 , 105F
自打臉嗎？都說自己是觀光客搭淡海，你怎不會想到觀
01/16 20:39, 105F
→
01/16 20:39, 5年前 , 106F
光客搭高雄輕軌
01/16 20:39, 106F
推
01/16 20:50, 5年前 , 107F
嗯…那是不是應該建議把大順路最窄的那一段的路邊停車
01/16 20:50, 107F
→
01/16 20:50, 5年前 , 108F
格全塗銷?為什麼?因為我不開車啊～自私如廝
01/16 20:50, 108F
推
01/16 20:58, 5年前 , 109F
中肯
01/16 20:58, 109F
噓
01/16 21:14, 5年前 , 110F
你不要別人老弱婦孺要好嗎???
01/16 21:14, 110F
噓
01/16 21:25, 5年前 , 111F
有這種自私的論調 也難怪韓國瑜會選上了
01/16 21:25, 111F
噓
01/16 21:29, 5年前 , 112F
慘
01/16 21:29, 112F
噓
01/16 21:40, 5年前 , 113F
說實在的，大順路是你家的嗎？如果要過你家要徵收你不答
01/16 21:40, 113F
→
01/16 21:40, 5年前 , 114F
應就算了，台灣就是自以為民主事事都傾聽民意，結果很多
01/16 21:40, 114F
→
01/16 21:40, 5年前 , 115F
建設就拖了很久，政府要在公有道路上蓋輕軌還要聽民意根
01/16 21:40, 115F
→
01/16 21:40, 5年前 , 116F
本就很詭異
01/16 21:40, 116F
→
01/16 21:59, 5年前 , 117F
沒關係啦選前看高雄版還以為邁睡著了都選得上，反正就
01/16 21:59, 117F
→
01/16 21:59, 5年前 , 118F
一直崩潰幫韓助攻，2020高雄立委再全輸就更爽了
01/16 21:59, 118F
噓
01/16 22:04, 5年前 , 119F
這種反對的邏輯真是令人嘆為觀止
01/16 22:04, 119F
噓
01/16 22:27, 5年前 , 120F
怎麼覺得這篇是在反串
01/16 22:27, 120F
推
01/16 22:39, 5年前 , 121F
嗯，電動公車滿不錯的
01/16 22:39, 121F
‣ 更多 da1221 的文章
文章代碼(AID): #1SFkndO2 (Kaohsiung)
‣ 更多 da1221 的文章
文章代碼(AID): #1SFkndO2 (Kaohsiung)