Re: [新聞] 胡志強牽線！　香港地產大亨會韓國瑜指名投資高雄

看板Kaohsiung作者 (九二共市高雄市)時間5年前 (2018/11/29 21:58), 編輯推噓25(26推 1噓 66→)
留言93則, 34人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
選舉當天或是選後幾天 的確是有崩潰之感，不過這就是民主 而民進黨的確有做不足之處，民心思變 況且高雄市區20年縣區33年順勢清掉一些事情 或許也能讓下一屆的高雄市長更好去做事 雖然說高雄市政府從來沒阻止過 陸客團沒有大舉過來也是這二年的事情 過去馬政府執政八年，也不見陸客團翻轉高雄經濟體質 反正這次又有可能大舉來高雄的話，那就拭目以待吧 來者是客，希望就是同為崩潰的市民也要拿出熱情招待觀光客 人家願意來台灣玩就是對台灣有好感有善意 政府是政府、人民是人民，希望大家能區分一下 記得有聽過一句話，台灣基本上是藍大於綠 綠的要做到八十分才能追得上藍做到六十分的程度 那我覺得之於高雄，應該會是相反的狀況 再加上這次韓市長的政見實在是有點誇張的大 當然站在高雄市民立場還是希望未來的市長能夠做得到 至少眼前能看到 泛藍企業家為了給攻下這山頭(高雄)韓市長鼓勵 想多投資的就會多投資、想來進駐開公司就會進來 假設說韓市長只當了這一屆(可能會去當總統吧 哈哈) 至少也花了四年把這些泛綠執政時不會來投資的人給留在高雄 當然目前還只是企業老闆出來喊話，實際還是得等這幾年落實 至於這些企業願不願意破格給出超越南部水準的薪資就 呵呵... 然後炒房的部分，其實我覺得炒上去或許很好 雖然站在我的角度會不希望高雄被炒上去 但問題是，高雄真的有那麼好炒上去嗎？ 如果依照現況，又可能韓市長招了非常多商 其實也只是頭痛醫頭腳痛醫腳罷了 還是要說南北已經一甲子不平衡了 韓市長沒能翻轉現況，也不會認為是他之過 招再多商又再蓋更多的工廠更多的觀光產業 但台灣經濟、政治、娛樂、資訊中心都是在台北啊 縱使真的讓你把高雄炒到一坪五十萬好了 只要產業沒徹底的南北平衡，高雄人口沒超過五百萬 高雄的房價再怎樣都一定比台北平均房價還要便宜一半 反正現在建商看好一堆房地產業者看好 我覺得也很好啊，反正就一直蓋一直蓋一直蓋 蓋多了，人口沒有預期的成長起來，那到時候泡沫就破了啊 如果人口成長起來，高雄房價也變得居高不下 雖然對沒有房子的年輕人很殘忍，但這也代表城市發展起來了 就...往屏東或更舊縣區的地方住了吧 最後我覺得，高雄市民其實真的對民進黨很好 雖然南部人挺綠很多，也給民進黨政府長期執政的機會 但其實我覺得民進黨骨子裡還是"台北政黨" 更別說之前全國性選舉，為了決戰中台灣也投了不少資源下去 當然我相信民進黨給予高雄市的資源還是比國民黨好很多 也就是你我都看得到的捷運、美輪美奐的國家級建築 這些如果是國民黨我相信不會給高雄市，但民進黨給了 只是民進黨很像是給了高雄漂亮的衣服、吃得飽的三餐 卻沒有給予高雄，腦袋裡面的東西 產業重心還是在台北，民進黨大老都還是在台北 很多事情這二十年其實可以去做，可以讓民進黨在高雄地基更穩 像是電視台，全南部人成天接收就是台北觀點 一堆台北媒體人在講述著南部，不論藍綠媒都是一個樣 當初要設立在高雄的民視呢？去那裏了呢？ 像是高等教育，我意思不是說要多設一個大學在高雄 而是把台灣大學設立南部校區，如果南部小孩要讀最高學府 每個不都只能北漂讓今天韓市長可以嘴你民進黨政府 你搞人家校長都敢搞了，為了平衡南北設了一個校區很困難嗎？ 還有很多很多，就僅舉這兩個例子 民進黨一直嘴南北不平衡，叫支持者也一起嘴 但也只是給南部喝湯，骨頭一直被兩個台北政黨把持在台北 結果就是今天是中國台北的天下了 不是把建設丟在高雄就能改善南北不平衡! -- 2018 中華民國5,774,556國民的選擇 Team Chinese Taipei 中國人的台北隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.161.178.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543499902.A.CCF.html
推
11/29 22:01, 5年前 , 1F
陸客就是中國的籌碼啊 當成親中的賄賂
11/29 22:01, 1F
→
11/29 22:01, 5年前 , 2F
但很奇怪的是 產值明明不高 大家卻很吃這套
11/29 22:01, 2F
推
11/29 22:02, 5年前 , 3F
台大設南校區 肯定一堆人會靠腰
11/29 22:02, 3F
→
11/29 22:02, 5年前 , 4F
感覺就是 高雄產業轉型沒辦法跟上全國的趨勢
11/29 22:02, 4F
→
11/29 22:02, 5年前 , 5F
大家應該指特定行業 其他一般店家其實沒那麽好
11/29 22:02, 5F
→
11/29 22:03, 5年前 , 6F
短視近利愛賺快錢的人民素質當然是只看眼前
11/29 22:03, 6F
→
11/29 22:04, 5年前 , 7F
我覺得死不信中國目的是綁架我們經濟的人 比較可怕
11/29 22:04, 7F
推
11/29 22:05, 5年前 , 8F
北部投資客 中港資進來 沒有不漲的道理
11/29 22:05, 8F
推
11/29 22:06, 5年前 , 9F
吃人嘴軟，拿人手短，你舉例很不錯，當初馬開放陸客
11/29 22:06, 9F
推
11/29 22:06, 5年前 , 10F
遷都會解決這問題嗎?把所以行政資源移來高雄
11/29 22:06, 10F
→
11/29 22:06, 5年前 , 11F
，應該全台起飛，結果好像也沒有，勿忘一碗麵多人吃
11/29 22:06, 11F
→
11/29 22:06, 5年前 , 12F
我沒覺得會不漲啊 只是能撐多久 才是問題
11/29 22:06, 12F
→
11/29 22:06, 5年前 , 13F
的場面。
11/29 22:06, 13F
推
11/29 22:06, 5年前 , 14F
看新聞高潮就好，有沒賺到錢不重要
11/29 22:06, 14F
→
11/29 22:11, 5年前 , 15F
當初藍八縣集體上京 有哪一個發大財了嗎？
11/29 22:11, 15F
推
11/29 22:12, 5年前 , 16F
不覺得高雄有相反 我們四年後來驗證吧
11/29 22:12, 16F
→
11/29 22:13, 5年前 , 17F
高雄相反在哪??要不要拿民代選舉結果給你看???
11/29 22:13, 17F
→
11/29 22:15, 5年前 , 18F
我意思是韓國瑜要做到80分才能達到陳菊做60分的效果..
11/29 22:15, 18F
→
11/29 22:15, 5年前 , 19F
不過韓這次的政見若是100分做到40分就是陳菊做100分了
11/29 22:15, 19F
→
11/29 22:16, 5年前 , 20F
九二共識就看能騙多久
11/29 22:16, 20F
→
11/29 22:20, 5年前 , 21F
為什麼要自稱中國台北…之前國民黨獨大也沒這梗…好
11/29 22:20, 21F
→
11/29 22:20, 5年前 , 22F
多人在玩 可能我太沒幽默感…
11/29 22:20, 22F
→
11/29 22:26, 5年前 , 23F
是中華台北 字根本不一樣…
11/29 22:26, 23F
→
11/29 22:29, 5年前 , 24F
這只是文章一個自嘲的用法 不過我英文差 是用谷歌翻譯
11/29 22:29, 24F
→
11/29 22:43, 5年前 , 25F
因為本來中華台北就是中國一中原則施壓下的產物 現在
11/29 22:43, 25F
→
11/29 22:43, 5年前 , 26F
連自己人都抱著中華台北不放 就等於間接承認中國的一
11/29 22:43, 26F
→
11/29 22:43, 5年前 , 27F
中原則 so
11/29 22:43, 27F
→
11/29 22:44, 5年前 , 28F
臺大南部校區，那師資呢？老師常要跑部會或中研院去開
11/29 22:44, 28F
→
11/29 22:44, 5年前 , 29F
會爭大計劃，然後下午回學校。有高鐵還是很難，這問題
11/29 22:44, 29F
→
11/29 22:44, 5年前 , 30F
不是一間校區能處理的
11/29 22:44, 30F
→
11/29 22:45, 5年前 , 31F
你這麼說就全部都不要離開台北了啊
11/29 22:45, 31F
→
11/29 22:45, 5年前 , 32F
那這個不行那個不行 到底何時高雄能沒有北漂青年?
11/29 22:45, 32F
→
11/29 22:45, 5年前 , 33F
韓跟某些媒體在吹的招商 很多都是現成的
11/29 22:45, 33F
→
11/29 22:53, 5年前 , 34F
自住的就算房價高 也沒啥差別 但年輕人要買房就累了
11/29 22:53, 34F
推
11/29 22:53, 5年前 , 35F
好厲害，剛選上還沒上任就找好多商了。疑？不覺得那裡怪
11/29 22:53, 35F
→
11/29 22:53, 5年前 , 36F
怪的？
11/29 22:53, 36F
推
11/29 22:54, 5年前 , 37F
高等教育去外縣市就學算北漂喔…，這放全世界不都滿常
11/29 22:54, 37F
→
11/29 22:54, 5年前 , 38F
見的嗎？我以為就業階段才算...
11/29 22:54, 38F
→
11/29 22:55, 5年前 , 39F
重點還是要讓學生讀完書回家鄉能找到相應的工作吧
11/29 22:55, 39F
→
11/29 22:58, 5年前 , 40F
如果學生想要當藝人怎麼辦?
11/29 22:58, 40F
→
11/29 22:58, 5年前 , 41F
另外最高學府出來的人才 很難不留在首都吧?
11/29 22:58, 41F
→
11/29 23:02, 5年前 , 42F
台清交的科技人才 會在竹科還是留在高雄呢?
11/29 23:02, 42F
推
11/29 23:05, 5年前 , 43F
這時候韓粉就不會說：是上任了是不是～？XXD
11/29 23:05, 43F
推
11/29 23:07, 5年前 , 44F
所以我說重點應該在改善就業環境(低薪、缺乏某些工作
11/29 23:07, 44F
→
11/29 23:07, 5年前 , 45F
機會)，你把學校遷到南部但就業環境沒變，他念完書還
11/29 23:07, 45F
→
11/29 23:07, 5年前 , 46F
是去北部工作啊
11/29 23:07, 46F
→
11/29 23:08, 5年前 , 47F
這就是先有雞還是先有蛋的問題
11/29 23:08, 47F
→
11/29 23:08, 5年前 , 48F
我個人是站在有南部校區 能吸引更多企業投資
11/29 23:08, 48F
→
11/29 23:08, 5年前 , 49F
然後開出適當的薪水留住南部校區的台大學生
11/29 23:08, 49F
→
11/29 23:08, 5年前 , 50F
另外北部就算高薪 也不過是把房租算上來而已
11/29 23:08, 50F
→
11/29 23:09, 5年前 , 51F
我是指一般職業上面 高端的職位當然不是這樣
11/29 23:09, 51F
→
11/29 23:09, 5年前 , 52F
在高雄拿30K的 到台北頂多45K 房子不用錢?
11/29 23:09, 52F
→
11/29 23:10, 5年前 , 53F
我粗淺的覺得 就是因為房租高 企業薪水開太低根本人家
11/29 23:10, 53F
推
11/29 23:10, 5年前 , 54F
你說的很好。提醒ㄧ下，漂亮的高雄世貿展覽館,將要落
11/29 23:10, 54F
→
11/29 23:10, 5年前 , 55F
成的海音中心，高雄台鐵地下化是馬英九的愛台12建設政
11/29 23:10, 55F
→
11/29 23:10, 5年前 , 56F
見。衛武營國家音樂廳馬英九還特別增加預算核定執行。
11/29 23:10, 56F
→
11/29 23:10, 5年前 , 57F
當然也要感謝陳菊，總之大家都有功勞
11/29 23:10, 57F
→
11/29 23:11, 5年前 , 58F
連生活都過不下去 南部開低薪還能生活 所以開低
11/29 23:11, 58F
推
11/29 23:18, 5年前 , 59F
臺鐵地下化是謝長廷當行政院長時弄的
11/29 23:18, 59F
推
11/29 23:35, 5年前 , 60F
流行音樂中心是國民黨給的，鐵路地下化也是2009年馬上
11/29 23:35, 60F
→
11/29 23:35, 5年前 , 61F
台才有錢開工
11/29 23:35, 61F
→
11/29 23:43, 5年前 , 62F
我不覺得南部低薪合理 做一樣的事沒道理說因南北部錢不
11/29 23:43, 62F
→
11/29 23:43, 5年前 , 63F
一樣
11/29 23:43, 63F
→
11/29 23:52, 5年前 , 64F
我沒說合理，但企業開25K能找到人，他何必自願開30K?
11/29 23:52, 64F
→
11/29 23:53, 5年前 , 65F
然後我意思是南部開25K有些人算一下還過得去生活就接
11/29 23:53, 65F
→
11/29 23:53, 5年前 , 66F
受 但北部開25K根本開玩笑 所以企業根本不敢開25K
11/29 23:53, 66F
→
11/29 23:53, 5年前 , 67F
南部低薪問題絕對不是地方政府能去介入的
11/29 23:53, 67F
→
11/29 23:54, 5年前 , 68F
如果甚至妄想中央政府拉高基本薪資也只是害了自己
11/29 23:54, 68F
推
11/29 23:58, 5年前 , 69F
流音中心是謝長廷在任時規劃核定的 要不是馬英九一上任
11/29 23:58, 69F
→
11/29 23:58, 5年前 , 70F
硬要變更遷到16、17碼頭 早就完工了
11/29 23:58, 70F
推
11/30 00:00, 5年前 , 71F
同意樓上，時薪80都有人做，廠商何必守法？
11/30 00:00, 71F
推
11/30 00:13, 5年前 , 72F
台鐵車站地下化是謝長廷核定的 馬只是照計畫撥款
11/30 00:13, 72F
推
11/30 00:18, 5年前 , 73F
左營跟鳳山延伸地下化才是馬核定的
11/30 00:18, 73F
→
11/30 00:21, 5年前 , 74F
但馬8年沒核定捷運半條 半站 完全無法接受
11/30 00:21, 74F
→
11/30 00:27, 5年前 , 75F
中央願意核定給地方才是政績 之後的撥款只是例行公事
11/30 00:27, 75F
推
11/30 00:41, 5年前 , 76F
期待高雄能起飛 高雄欠一根火柴 但瓦斯槍來了
11/30 00:41, 76F
→
11/30 01:20, 5年前 , 77F
明明蠻多建設早在阿扁時代核定到底怎麼洗成馬總統的
11/30 01:20, 77F
推
11/30 01:32, 5年前 , 78F
電視台真的需要搬一台下來，全都是台北觀點
11/30 01:32, 78F
噓
11/30 02:44, 5年前 , 79F
炒房
11/30 02:44, 79F
→
11/30 03:46, 5年前 , 80F
少在那邊給馬囧收割 他對高雄的態度就是放生好嗎
11/30 03:46, 80F
推
11/30 03:53, 5年前 , 81F
馬總統少數核定的是輕軌，然後現在同黨的上來是要停XD
11/30 03:53, 81F
→
11/30 04:18, 5年前 , 82F
人口不變,投資客湧入房價還是會炒高
11/30 04:18, 82F
→
11/30 06:39, 5年前 , 83F
支持韓導選主席！趕走馬吳連習近平
11/30 06:39, 83F
推
11/30 09:14, 5年前 , 84F
看看澳洲一堆鬼城，開放外國投資客，房市很難泡沫化
11/30 09:14, 84F
→
11/30 09:40, 5年前 , 85F
我沒說是完全泡沫化阿 就是覺得高雄是20~30萬這水準
11/30 09:40, 85F
→
11/30 09:40, 5年前 , 86F
可能過陣子會被喊到50 但總歸會回到20~30
11/30 09:40, 86F
推
11/30 12:09, 5年前 , 87F
香港多久了，房市還是高居不下
11/30 12:09, 87F
推
11/30 13:35, 5年前 , 88F
台灣觀光業產值 跟主要產業比 本就微乎其微
11/30 13:35, 88F
→
11/30 13:35, 5年前 , 89F
何況只靠陸客一個國家
11/30 13:35, 89F
推
11/30 13:53, 5年前 , 90F
fishthehuman 中國台北 中華台北 英文一模一樣
11/30 13:53, 90F
→
11/30 13:53, 5年前 , 91F
而中華台北只有對外國人才使用 代表我們完全被擺了一道
11/30 13:53, 91F
→
11/30 15:00, 5年前 , 92F
高雄能比香港嗎...........
11/30 15:00, 92F
推
11/30 18:05, 5年前 , 93F
香港能炒到平均一坪200萬 高雄不用太高 40 50萬剛好
11/30 18:05, 93F
‣ 更多 SatoTakuma 的文章
文章代碼(AID): #1R__1-pF (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SatoTakuma 的文章
文章代碼(AID): #1R__1-pF (Kaohsiung)