Re: [閒聊] 我高雄人啦

看板Kaohsiung作者 (強森)時間5年前 (2018/11/17 16:38), 5年前編輯推噓10(15推 5噓 33→)
留言53則, 19人參與, 5年前最新討論串22/37 (看更多)
※ 引述《ericpeter (艾瑞克彼得)》之銘言： : 最可悲的是高雄人甚至其他的縣市只有藍綠可以選 : 不像台北有柯文哲市長這種有魄力有能力沒包袱的人可以選擇 : 說真的 藍綠都被財團給綁架了 根本垃圾 你說到重點了 高雄就是個居民草根性重的地方 食衣住行各種民生行業都看的到樁腳的影子 什麼我家前面畫停車格也要找人喬 我家隔壁蓋公立育幼院也要早人喬 工廠要設廠環保法規要過也要找人喬 對自己生意有利的保護政策也要找人喬 只差隔壁養的狗懷孕不用找人喬 更不用說政府機關跟類國營的單位 時常有莫名其妙靠背景進來就職的 你被操得要死他爽爽滑手機 各式關說拉攏 講難聽一點 跟黑道幫派有啥差別？ 大家都知道路永遠平不了的原因 卻沒有人可以挺身而出改變 隨著某顏色執政的時間太長 整個共犯結構早就大到 他要你生就生 要你死就死 然後你心知肚明換個顏色選 就是換個顏色玩同樣一套而已 心灰意冷到根本不想投票 : 高雄人只能從一群廢物選擇一個比較不廢的 : 還負債將近三千億 : 柯文哲市長讓台北成為一個光榮的城市 : 讓其他縣市的民眾羨慕不已 台北市民都已柯文哲市長為榮 : 讓台北市民看見希望 : 高雄呢？ 這兩個候選人會讓其他縣市的民眾羨慕 : 或是讓其他人想要搬到高雄嗎？ : 我想答案很清楚了 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.119.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542443919.A.34C.html
推
11/17 16:42, 5年前 , 1F
這就台灣本色啊 基本就黑白道治國
11/17 16:42, 1F
推
11/17 16:43, 5年前 , 2F
你這樣講 某黨執政臺灣那麼久不就XD
11/17 16:43, 2F
→
11/17 16:44, 5年前 , 3F
地方民代哪個不是黑白通吃 極少數例外
11/17 16:44, 3F
所謂的改變就是既得利益者換人做而已 真他媽的悲哀 ※ 編輯: ohlong (223.139.119.95), 11/17/2018 16:49:10
推
11/17 16:50, 5年前 , 4F
別心灰意冷啦～這次有新的好選擇,1124
11/17 16:50, 4F
推
11/17 16:50, 5年前 , 5F
併投胎管媽女婿外漂真!!!
11/17 16:50, 5F
→
11/17 16:50, 5年前 , 6F
支持讓我們成為全台首富吃飽飽的韓總
11/17 16:50, 6F
→
11/17 16:50, 5年前 , 7F
統!!!
11/17 16:50, 7F
推
11/17 16:51, 5年前 , 8F
11/17 16:51, 8F
→
11/17 16:52, 5年前 , 9F
沒這黨離譜
11/17 16:52, 9F
→
11/17 16:52, 5年前 , 10F
既得利益者的數量來說 某一邊特別懸殊
11/17 16:52, 10F
→
11/17 16:52, 5年前 , 11F
而且那些很多都已經美加漂 拿綠卡了
11/17 16:52, 11F
→
11/17 16:53, 5年前 , 12F
真正還困在台灣出不去的其實都算該黨
11/17 16:53, 12F
→
11/17 16:54, 5年前 , 13F
的次等既得利益者 但還是強過勞工甚多
11/17 16:54, 13F
推
11/17 16:54, 5年前 , 14F
別心冷！心冷就真的順了他們的意！議員票
11/17 16:54, 14F
→
11/17 16:54, 5年前 , 15F
投小黨！里長投獨立參選人！
11/17 16:54, 15F
→
11/17 16:55, 5年前 , 16F
現在這些人要復辟 還有勞工傻傻去支持
11/17 16:55, 16F
推
11/17 16:56, 5年前 , 17F
投小黨也要看人唷!!!不要投給.....
11/17 16:56, 17F
噓
11/17 17:16, 5年前 , 18F
幹，許崑源、顏清標是哪個黨養的狗
11/17 17:16, 18F
推
11/17 17:17, 5年前 , 19F
因為有些選民喜歡會「選民服務」的，大小事需
11/17 17:17, 19F
→
11/17 17:18, 5年前 , 20F
求就有，選民民主素養也要進步阿，不要只認為
11/17 17:18, 20F
→
11/17 17:18, 5年前 , 21F
只做選民服務和跑紅白帖才是有做事
11/17 17:18, 21F
噓
11/17 17:18, 5年前 , 22F
白先生:那個肥滋滋的大母豬
11/17 17:18, 22F
→
11/17 17:18, 5年前 , 23F
理性客觀: dpp 覺清更愛亂罵 就沒看ꠠ
11/17 17:18, 23F
→
11/17 17:19, 5年前 , 24F
到你們這樣 可以不要整天只會偷渡政治
11/17 17:19, 24F
→
11/17 17:19, 5年前 , 25F
ok?
11/17 17:19, 25F
推
11/17 17:26, 5年前 , 26F
難不成勞工要支持勞基法修惡的其邁
11/17 17:26, 26F
→
11/17 17:37, 5年前 , 27F
可以投給蘇盈貴 為什麼沒有人要支持他？
11/17 17:37, 27F
→
11/17 17:37, 5年前 , 28F
蘇盈貴最挺勞工
11/17 17:37, 28F
噓
11/17 17:40, 5年前 , 29F
不然勞工要支持恢復18趴的國民黨？
11/17 17:40, 29F
→
11/17 17:42, 5年前 , 30F
就如同空心菜冷18%罵18%,被發現了才說
11/17 17:42, 30F
→
11/17 17:42, 5年前 , 31F
要放棄,雙重標準我的黨阿
11/17 17:42, 31F
→
11/17 17:44, 5年前 , 32F
勞工支持蘇的話我舉雙手贊成啊
11/17 17:44, 32F
推
11/17 17:50, 5年前 , 33F
不要再用18%搞對立，大家共榮才好，用
11/17 17:50, 33F
→
11/17 17:50, 5年前 , 34F
對立製造仇恨拼選票,
11/17 17:50, 34F
推
11/17 17:52, 5年前 , 35F
那我支持政見改全民18% 就沒對立仇恨
11/17 17:52, 35F
→
11/17 17:53, 5年前 , 36F
人人有錢領有錢花 四海一家歌舞昇平
11/17 17:53, 36F
推
11/17 17:56, 5年前 , 37F
可以啊，如果政府夠強大，可以給人民這
11/17 17:56, 37F
→
11/17 17:56, 5年前 , 38F
樣的退休，不好嗎
11/17 17:56, 38F
推
11/17 18:00, 5年前 , 39F
呵呵，現在高雄版發文的人,到底有多少是
11/17 18:00, 39F
→
11/17 18:00, 5年前 , 40F
真正高雄在地人，我也是呵呵了，大家都
11/17 18:00, 40F
→
11/17 18:00, 5年前 , 41F
懂的！
11/17 18:00, 41F
噓
11/17 19:04, 5年前 , 42F
我剛剛去中華街買鹹酥雞+愛玉，經過鳳
11/17 19:04, 42F
→
11/17 19:04, 5年前 , 43F
山自由路，好多喜韓兒喔，但都是外地的
11/17 19:04, 43F
→
11/17 19:04, 5年前 , 44F
，，下午的遊行，我騎車參與，少說12萬
11/17 19:04, 44F
→
11/17 19:04, 5年前 , 45F
人，很多在地的都站在路邊看表演
11/17 19:04, 45F
→
11/17 19:10, 5年前 , 46F
是從台北夢到的嗎?
11/17 19:10, 46F
推
11/17 19:29, 5年前 , 47F
綠色酸民多也是超草根的
11/17 19:29, 47F
推
11/17 19:38, 5年前 , 48F
藍綠盤在對決是沒錯，但別忘了最大群的
11/17 19:38, 48F
→
11/17 19:38, 5年前 , 49F
還是中間選民，只是中間選民沒法集結，
11/17 19:38, 49F
→
11/17 19:38, 5年前 , 50F
不出來投的話才是任由藍綠操盤
11/17 19:38, 50F
噓
11/17 20:01, 5年前 , 51F
嘴財政 然後還要挺18% 啥邏輯
11/17 20:01, 51F
→
11/17 20:04, 5年前 , 52F
18%補貼很多是市庫要負擔的
11/17 20:04, 52F
→
11/17 21:56, 5年前 , 53F
翻轉高雄 "1"定重返榮耀
11/17 21:56, 53F
‣ 更多 ohlong 的文章
文章代碼(AID): #1RxzEFDC (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 ohlong 的文章
文章代碼(AID): #1RxzEFDC (Kaohsiung)