Re: [閒聊] 北漂的高雄朋友？

看板Kaohsiung作者 (堅持與氣勢)時間5年前 (2018/11/16 20:27), 5年前編輯推噓26(27推 1噓 75→)
留言103則, 24人參與, 5年前最新討論串15/16 (看更多)
小魯叔我高雄石油鋼鐵造船地區出身 國中同學留在高雄的沒幾隻貓，不是北上就是海外，魯叔我也一樣 我很不喜歡用北漂這個字眼，講得好像高雄一無是處的樣子 今天造成這個現像是產業結構的問題 人家在搞竹科的的時候，高雄的中小企業工廠在搞西進 整個產業結構失衡，造就了就業上的問題 高雄港的衰退，造成很多相關產業的沒落 今天，我們這一代要什麼北漂陸漂還是東南西北漂都只是為了生計 就像兩三百年前我們的先祖從福建廣東過黑水溝來台謀生一樣，都是為了更好的機會 難到那個時候的人會去數落自已家鄉的不是，而用台漂這個字眼來數落故鄉嗎? 今天是產業結構的問題，本來就沒辦法去滿足各個科系的畢業生 就像是你住旗津結果叫你去搞林產業， 或是住在那瑪夏，結果叫你去找水產養殖的工作 今天如果家中有橫產或是事業，能夠克紹箕裘當然是最好 但是偏偏沒辦法，社會就是這樣，不是每個工作在高雄都有好的發展 如果所有好康的都在高雄，又會有其它熊漂的名辭跑出來 所以，不要把去外地工作當做貶低自家鄉的藉口 那些上電視扯自已是北漂的人，要不要說一下自已現在的收入多少 一定是有更好的發展機會才會出去 一直用北漂扯高雄好像很可憐，實在是一件很要不得的事情 高雄城市的進步大家有目共賭，有越來越多北部的朋友願意來我們高雄走走 高雄的低薪是事實，但是這個需要整體產業的改進，不是今天誰來設廠 不是搞了幾千個工作機會就能改變，怎不說是提供幾個50k/m以上的就業機會 不要用北漂這個字眼來詆毀我們成長的故鄉 投給誰都是希望讓高雄能變得更好，但是不要像中天在哈瑪星代天宮搞直播那樣的狗血 這樣只會讓人更反感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542371259.A.565.html
推
11/16 20:31, 5年前 , 1F
就跟自稱中國人，唱雖台灣同一批人
11/16 20:31, 1F
推
11/16 20:31, 5年前 , 2F
我覺得你提收入忽略差距，如果有台北八
11/16 20:31, 2F
→
11/16 20:31, 5年前 , 3F
成，我相信很多人會留
11/16 20:31, 3F
→
11/16 20:32, 5年前 , 4F
問題是連八成都沒有，這就不是單純選
11/16 20:32, 4F
→
11/16 20:32, 5年前 , 5F
擇的問題
11/16 20:32, 5F
推
11/16 20:32, 5年前 , 6F
能撈就撈能混就混，真是丟臉沒出息
11/16 20:32, 6F
推
11/16 20:33, 5年前 , 7F
高雄是我的家，我愛高雄。
11/16 20:33, 7F
→
11/16 20:33, 5年前 , 8F
所以我才說是產業結構的問題
11/16 20:33, 8F
→
11/16 20:34, 5年前 , 9F
就跟我們當初西進一樣，一堆人說我們只
11/16 20:34, 9F
→ willy1103: 看人工便宜，但從沒人說匯率對出口傷害 101.14.197.16 11/16 20:34
→
11/16 20:34, 5年前 , 10F
多大
11/16 20:34, 10F
推
11/16 20:34, 5年前 , 11F
就算以前高雄顛峰時期也不是每個行業
11/16 20:34, 11F
→
11/16 20:34, 5年前 , 12F
都很興盛，高雄那時候只有重工業跟傳
11/16 20:34, 12F
→
11/16 20:34, 5年前 , 13F
產興旺其他產業還是弱
11/16 20:34, 13F
推
11/16 20:34, 5年前 , 14F
承認低薪，年輕人出走是事實就好。點出
11/16 20:34, 14F
→
11/16 20:34, 5年前 , 15F
關鍵缺點，力求改善才要緊。
11/16 20:34, 15F
→
11/16 20:34, 5年前 , 16F
我也愛高雄，我以身為高雄子弟為榮
11/16 20:34, 16F
→
11/16 20:35, 5年前 , 17F
講北漂不是啥抵毀高雄 反而是說故鄉好
11/16 20:35, 17F
→
11/16 20:35, 5年前 , 18F
我想回家 我想回故鄉 我想跟我家人在一
11/16 20:35, 18F
→
11/16 20:36, 5年前 , 19F
起 我不想漂來漂去 這才是我的故鄉 這才
11/16 20:36, 19F
→
11/16 20:36, 5年前 , 20F
是我的家 在我家鄉我能找到好工作 我何
11/16 20:36, 20F
推
11/16 20:36, 5年前 , 21F
工業到底有啥不好？你把環保標準訂出
11/16 20:36, 21F
→
11/16 20:36, 5年前 , 22F
來啊！
11/16 20:36, 22F
→
11/16 20:37, 5年前 , 23F
必離鄉背井 也不想 也不願
11/16 20:37, 23F
→
11/16 20:38, 5年前 , 24F
台灣自己標準2266，空氣差就怪傳產，你
11/16 20:38, 24F
→
11/16 20:38, 5年前 , 25F
要是持續發展工業，現在不會比三小電影
11/16 20:38, 25F
→
11/16 20:38, 5年前 , 26F
文藝差了
11/16 20:38, 26F
→
11/16 20:39, 5年前 , 27F
https://goo.gl/7sgyRU 這影片有我想說
11/16 20:39, 27F
→
11/16 20:40, 5年前 , 28F
的 昨天推過一次 不過那篇被刪了
11/16 20:40, 28F
推
11/16 20:44, 5年前 , 29F
hahaluck說的好，誰不想錢多事少離家近。
11/16 20:44, 29F
→
11/16 20:44, 5年前 , 30F
整天扯意識型態怎有心治理城市。
11/16 20:44, 30F
→
11/16 20:45, 5年前 , 31F
我記得我剛上班時 剛好亞洲金融風暴
11/16 20:45, 31F
→
11/16 20:46, 5年前 , 32F
還在fab嘲笑 韓國國家整個要破產了
11/16 20:46, 32F
→
11/16 20:47, 5年前 , 33F
現在呢 韓國根本已經不把台灣當對手了
11/16 20:47, 33F
推
11/16 20:47, 5年前 , 34F
說起來 藍綠都還在玩意識形態這招阿
11/16 20:47, 34F
→
11/16 20:48, 5年前 , 35F
只是一邊打悲情牌 一邊打經濟牌
11/16 20:48, 35F
→
11/16 20:48, 5年前 , 36F
前面一堆說基本工資調漲多少 很好 但我
11/16 20:48, 36F
→
11/16 20:49, 5年前 , 37F
看到的 十幾年前的起薪跟現在差不多
11/16 20:49, 37F
→
11/16 20:49, 5年前 , 38F
但藍打的經濟牌其實也只是說大話
11/16 20:49, 38F
還有 26 則推文
→
11/16 21:19, 5年前 , 65F
不過少子化海嘯來得又急又快,缺工不知會不
11/16 21:19, 65F
推
11/16 21:19, 5年前 , 66F
深圳也沒有top 10大學，當初搶灘我們
11/16 21:19, 66F
→
11/16 21:19, 5年前 , 67F
原料也靠進口，不知道現在那座台灣城
11/16 21:19, 67F
→
11/16 21:19, 5年前 , 68F
市贏了？
11/16 21:19, 68F
→
11/16 21:19, 5年前 , 69F
會讓一般起薪提高,不然新人都寧願去打工了
11/16 21:19, 69F
→
11/16 21:21, 5年前 , 70F
這些話題其實大家都討論過N次了
11/16 21:21, 70F
→
11/16 21:21, 5年前 , 71F
但有些人就是要死心眼能怎辦
11/16 21:21, 71F
推
11/16 21:23, 5年前 , 72F
缺電也不說是哪個智障用愛發電的
11/16 21:23, 72F
推
11/16 21:34, 5年前 , 73F
推
11/16 21:34, 73F
噓
11/16 21:46, 5年前 , 74F
有人覺得該讓DPP下台了 就這樣啊
11/16 21:46, 74F
推
11/16 21:53, 5年前 , 75F
10年前也是啊 輪替後結果下場是怎樣
11/16 21:53, 75F
推
11/16 22:06, 5年前 , 76F
也是，2016輪替也不是很好，早知道就
11/16 22:06, 76F
→
11/16 22:06, 5年前 , 77F
不該開放民選
11/16 22:06, 77F
→
11/16 22:10, 5年前 , 78F
吵北漂是很無聊，但dpp老是在選舉愚弄人
11/16 22:10, 78F
→
11/16 22:10, 5年前 , 79F
民才是令人反感的原點
11/16 22:10, 79F
→
11/16 22:12, 5年前 , 80F
剛才一篇洋洋灑灑，卻斷章取義略過不利
11/16 22:12, 80F
→
11/16 22:12, 5年前 , 81F
的部分，烙一些公家資料卻東拼西湊...一
11/16 22:12, 81F
→
11/16 22:12, 5年前 , 82F
般沒碰過的人只能被牽著走
11/16 22:12, 82F
→
11/16 22:17, 5年前 , 83F
資本支出預算只是一個個名目 實際使用
11/16 22:17, 83F
→
11/16 22:17, 5年前 , 84F
細項？執行率問題不提，實際收支跟預算
11/16 22:17, 84F
→
11/16 22:17, 5年前 , 85F
項目混著講，花媽2006接手約一千多億債
11/16 22:17, 85F
→
11/16 22:17, 5年前 , 86F
務，不提1998之後是誰執政
11/16 22:17, 86F
推
11/16 22:30, 5年前 , 87F
忽然想到一個問題 一堆都說高雄解答在科技
11/16 22:30, 87F
→
11/16 22:30, 5年前 , 88F
業，但民進黨要廢核==？
11/16 22:30, 88F
→
11/16 22:34, 5年前 , 89F
認清事實，台灣是需要核電，只是找不到合
11/16 22:34, 89F
→
11/16 22:34, 5年前 , 90F
適的地方
11/16 22:34, 90F
→
11/16 22:35, 5年前 , 91F
我相信科技產業不是萬靈丹，產業結構跟產
11/16 22:35, 91F
→
11/16 22:35, 5年前 , 92F
業鍊才是要檢討的
11/16 22:35, 92F
推
11/16 22:57, 5年前 , 93F
選舉很簡單，選擇比較好的就好，當然
11/16 22:57, 93F
→
11/16 22:57, 5年前 , 94F
要看未來，看過去幹嘛？跟做股票一樣
11/16 22:57, 94F
→
11/16 22:57, 5年前 , 95F
，誰有未來投誰！
11/16 22:57, 95F
推
11/16 23:23, 5年前 , 96F
推
11/16 23:23, 96F
推
11/16 23:54, 5年前 , 97F
推
11/16 23:54, 97F
→
11/17 00:15, 5年前 , 98F
我愛高雄 拒絕直銷
11/17 00:15, 98F
推
11/17 00:25, 5年前 , 99F
當初那些漂去中國的，現在還不是回來台
11/17 00:25, 99F
→
11/17 00:25, 5年前 , 100F
灣了
11/17 00:25, 100F
→
11/17 01:44, 5年前 , 101F
是嗎？漂去中國能適應的，根本就不回來
11/17 01:44, 101F
推
11/17 01:47, 5年前 , 102F
推這篇 北漂廣告有夠瞎
11/17 01:47, 102F
※ 編輯: osfufu (42.75.236.112), 11/17/2018 02:00:18
推
11/17 06:36, 5年前 , 103F
同意
11/17 06:36, 103F
‣ 更多 osfufu 的文章
文章代碼(AID): #1RxhUxLb (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 osfufu 的文章
文章代碼(AID): #1RxhUxLb (Kaohsiung)